Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2019 г. N 09АП-23731/19

г. Москва

26 июня 2019 г.

Дело N А40-236614/18

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи А.И. Трубицына,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новострой РБК" на решение Арбитражного суда города Москвы от 26 марта 2019 года по делу N А40-236614/18, принятое судьей Лакоба Ю.Ю., по иску общества с ограниченной ответственностью "Новострой РБК" к обществу с ограниченной ответственностью "Первая экспедиционная компания" о взыскании 217 614 рублей,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ООО "Новострой РБК" (далее - истец) к ООО "Первая экспедиционная компания" (далее - ответчик, ООО "ПЭК") о взыскании 214 944 рублей неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 670 рублей 38 копеек.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2019 в удовлетворении исковых требований отказано.

Судебный акт мотивирован тем, что истцу была известна стоимость оказываемых услуг до начала оказания этих услуг.

Не согласившись с принятым решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, принять по делу новый судебный акт.

Податель апелляционной жалобы указал на то, что с ним не была согласована стоимость оказываемых услуг.

В отзыве на апелляционную жалобу содержатся возражения ответчика на доводы жалобы.

Законность и обоснованность принятого решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что в соответствии с заявкой N 5221157 от 19.06.2018 ответчик оказал истцу услуги по экспедированию груза.

Общая стоимость услуг, указанная в заявке, составляет 136 970 рублей, из них 5 700 рублей - забор груза, 123 270 рублей - перевозка, 8 000 рублей - страхование.

Истец утверждает, что счет на оплату ему был выставлен после доставки груза, цена услуг завышена.

Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что 21 июня 2018 года ответчик выставил истцу счет на оплату N ЧЛА06210520 по поручению экспедитору ЧЛМДРНО-1/1806 на сумму 338 590 рублей, а также 21 июня 2018 года был выставлен счет на оплату услуг страхования груза на сумму 8000 рублей. Экспедиторская расписка N ЧЛМДРНО-1/1806 была оформлена 21 июня 2018 года, согласно которой ООО "ПЭК" приняло на себя обязательство по экспедированию груза "Оборудование", в количестве 1 грузового места, без жесткой упаковки. Таким образом, счет на оплату на сумму 338 590 рублей был выставлен в день оформления экспедиторской расписки, а именно 21.06.2018, что подтверждает тот факт, что истец был ознакомлен с размером платы за экспедиторские услуги заранее, а не в день получения груза, как утверждается в иске.

Суд апелляционной инстанции соглашается с принятым судом первой инстанции решением, отклоняя доводы жалобы, исходя из того доводы заявителя жалобы не опровергают выводы суда; выводы суда основаны на представленных в дело доказательствах, соответствуют им.

Кроме того, истец не обосновал, по какой причине он считает завышением стоимости услуг сумму 214 944 рубля; не опроверг доводы ответчика о том, что окончательная стоимость услуг сформирована с учетом того обстоятельства, что перевозимый груз являлся негабаритным.

Суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным фактам и принял законное и обоснованное решение. Выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2019 по делу N А40-236614/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.И. Трубицын