Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2019 г. N 13АП-18695/19

г. Санкт-Петербург

23 июля 2019 г.

Дело N А56-41795/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Семиглазов В.А., рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ВИКТОРИЯ" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.05.2019 по делу N А56-41795/2016(судья Домрачева Е.Н.), принятое

по иску ООО "А ПЛЮС ИНВЕСТ"

к ООО "ВИКТОРИЯ"

о взыскании

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "ВИКТОРИЯ" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.05.2019 по делу N А56-41795/2016.

При подаче апелляционной жалобы ООО "ВИКТОРИЯ" в нарушение требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес истца.

Определением суда апелляционной инстанции от 02.07.2019 жалоба ООО "ВИКТОРИЯ" оставлена без движения на срок до 19.07.2019.

Определение суда от 02.07.2019 размещено на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 03.07.2019.

Копия определения суда от 02.07.2019 направлена по адресу ответчика, указанному, в том числе в едином государственном реестре юридических лиц.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 19084434470347 копия определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения 11.07.2019 получена адресатом.

22.07.2019 от ООО "ВИКТОРИЯ" поступило ходатайство во исполнение требований определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, а именно: доверенность. Вместе с тем, документов, подтверждающих направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы ООО "ВИКТОРИЯ" не представлено. Данное обстоятельство подтверждается актом специалистов Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2019 об отсутствии документов или других вложений.

Таким образом, требования определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2019 об оставлении апелляционной жалобы без движения ООО "ВИКТОРИЯ" не исполнены.

В силу пункта 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств.

В случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

В срок, установленный в определении об оставлении без движения от 02.07.2019, допущенное нарушение подателем жалобы устранено не было. Ходатайств о предоставлении дополнительного срока для устранения допущенных недостатков не заявлено.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что в срок, установленный в определении суда, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Поскольку апелляционная жалоба подана в электронном виде, в силу пункта 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, бумажные носители апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в адрес подателя жалобы не направляются.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18695/2019) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.А. Семиглазов