Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2019 г. N 09АП-35833/19

24 июля 2019 г.

дело N А40-313879/18

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 июля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.

Судей Бодровой Е.В., Фриева А.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Азарёнок Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ответчика на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2019 г. (резолютивная часть от 25.04.2019 г.)

по делу N А40-313879/18, принятое судьей Лихачевой О.В.,

по иску ООО "МТТ-512" (ОГРН 1146670000993)

к ООО "ДОРМОСТСЕРВИС" (ОГРН 1147746725279)

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "МТТ-512" (Подрядчик) предъявило ООО "ДОРМОСТСЕРВИС" (Заказчик) иск о взыскании неустойки в размере 581 519,76 руб. за период с 21.02.2018 г. по 22.10.2018 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 25.04.2019 г., изготовленным в полном объеме 31.05.2019 г. исковые требования удовлетворены полностью.

Не согласившись с решением, Ответчик подал апелляционную жалобу.

Неявившиеся стороны уведомлены о времени и месте рассмотрения дела посредством размещения соответствующих сведений на официальном сайте суда в сети Интернет (т. 1 л.д. 83).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, что ООО "МТТ-512" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ДОРМОСТСЕРВИС" о взыскании задолженности по договору от 13.03.2017 г. N 13.03-17 в сумме 10 288 060 руб., неустойки в сумме 487 018 руб. 29 коп., процентов в сумме 380 704 руб. 22 коп., штрафной неустойки за несвоевременное авансирование в сумме 10 022 руб. 40 коп., а также расходов на оплату услуг представителя в сумме 77 000 руб.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 25.07.2018 г. по делу N А40-34724/18 с ООО "ДорМостСервис" в пользу ООО "МТТ-512" взыскана задолженность в сумме 10 288 060 руб., неустойка в сумме 487 018 руб. 29 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 75 918 руб. 51 коп. В остальной части иска отказано.

Данные обстоятельства в силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ имеют преюдициальное значение, поскольку обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Установлено, что основной долг оплачен ответчиком 22 октября 2018 г., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями и не оспаривается сторонами.

По условиям п. 8.1 договора, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, заказчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с п. 8.2 договора, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. При этом, размер пени устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от не уплаченной в срок суммы.

Согласно расчету истца размер неустойки за период с 21.02.2018 г. по 22.10.2018 г. составляет 581 519,76 руб.

Доказательств погашения неустойки в добровольном порядке ответчик не представил.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая указанные нормы закона и установленные судом фактические обстоятельства спора, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца неустойку в размере 581 519,76 руб. за период с 21.02.2018 г. по 22.10.2018 г. Расчет неустойки проверен и признан правильным.

Доводов по существу заявленных исковых требований апелляционная жалоба ООО "ДОРМОСТСЕРВИС" не содержит, документальных доказательств, опровергающих обоснованность оспариваемого судебного акта, заявителем в суд апелляционной инстанции не представлено.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2019 г. (резолютивная часть от 25.04.2019 г.) по делу N А40-313879/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Е. Кузнецова

Судьи

Е.В. Бодрова А.Л. Фриев