Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2019 г. N 04АП-3542/19

г. Чита

12 июля 2019 г.

Дело N А10-6541/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 10.07.2019.

Полный текст постановления изготовлен 12.07.2019.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Барковской, судей: Н.А. Корзовой, Л.В. Ошировой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шаферовой А.В.

с участием в судебном заседании:

лица, участвующие в деле: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Вектор" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 6 мая 2019 года по делу N А10-6541/2018 по иску федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1027700430889, ИНН 7729314745, адрес: 105005, Москва, ул. Спартаковская, д. 2Б) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Вектор" (ОГРН 1150327003430, ИНН 0312016165, адрес: 671840, Республика Бурятия, Кяхтинский район, г. Кяхта, ДОС, д. 204, кв. 2) и по встречному иску о взыскании денежных средств,

принятое судьей Молокшоновым Д.В.,

установил:

федеральное государственное бюджетное учреждение "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с уточненным иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Вектор" о взыскании 2 023 017 руб. 39 коп., из которых 1 447 507 руб. 26 коп. - долг за поданную через присоединенную водопроводную сеть холодную воду из централизованных систем холодного водоснабжения, а также за услуги водоотведения за период январь-август 2018 года, 575 510 руб. 13 коп. - пени за период с 16.02.2018 по 07.03.2019 с последующим начислением по день фактической уплаты долга.

13 марта 2019 года для совместного рассмотрения с первоначальным иском принято встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Вектор" к федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации о взыскании неосновательного обогащения в размере 387 542 руб. 05 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 6 мая 2019 года заявленные требования истца и ответчика удовлетворены, в результате зачета с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Вектор" в пользу федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации взыскано 1 635 475 руб. 34 коп., из которых: 1 059 965 руб. 21 коп. - сумма долга, 575 510 руб. 13 коп. - сумма пени.

ООО "УК Вектор", не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его изменить в части размера неустойки, уменьшив ее размер, ссылаясь на явную несоразмерность последствиям нарушения обязательства и с учетом тяжелого финансового положения общества.

Лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

Решение пересматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом части 5 статьи 268 Кодекса о проверке законности и обоснованности в части взыскания неустойки.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в отсутствие заключенного договора в период с января 2018 года по август 2018 года ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации поставило в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ООО "Управляющая компания "Вектор" холодную воду и в период с января 2018 года по июнь 2018 года отвело сточные воды последнего. Оплата произведена частично на сумму 2 204 242 руб. 22 коп. и с нарушением установленного срока оплаты.

В связи с ненадлежащим исполнением управляющей компанией обязательств по оплате полученных ресурсов истец предъявил, в том числе требование о взыскании пени за просрочку платежа за период с 16.02.2018 по 07.03.2018 на сумму 575 510 руб. 13 коп.

Проверив расчет истца, суд установил его соответствие требованиям пункта 6.4 статьи 13 Закона N 416-ФЗ, признав арифметически верным. Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами.

Правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из анализа пунктов 75, 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление N 7), пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 14.10.2004 N 293-О, следует, что основанием для снижения в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявленной к взысканию неустойки может быть только ее явная несоразмерность последствиям нарушения обязательства.

При этом бремя доказывания несоразмерности неустойки кредитора возлагается на ответчика (пункт 73 постановления N 7).

Ответчик доказательств явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства в материалы дела не представил, поэтому вывод суда об отсутствии оснований для уменьшения неустойки в данном случае обоснован.

Тяжелое финансовое положение ответчика также не является основанием для уменьшения его имущественной ответственности за допущенное гражданское правонарушение.

Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем решение подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 6 мая 2019 года по делу N А10-6541/2018 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

О.В. Барковская

Судьи

Н.А. Корзова Л.В. Оширова