Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2019 г. N 03АП-4724/19

г. Красноярск

24 июля 2019 г.

Дело N А69-3798/2017

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Белан Н.Н. (в соответствии с распоряжением председателя суда от 29.04.2010 N 17-Р/10-О "О специализации и взаимозаменяемости судей Третьего арбитражного апелляционного суда" в порядке взаимозаменяемости с судьей Петровской О.В.),

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищно-эксплуатационные услуги-2" (ИНН 1701051196, ОГРН 1121719001612)

на решение Арбитражного суда Республики Тыва

от 07 мая 2019 года по делу N А69-3798/2017, принятое судьёй Хертек А.В.,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Тыва от 07.05.2019 исковое заявление Акционерного общества "Тываэнергосбыт" к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищно-эксплуатационные услуги-2" о взыскании задолженности за потреблённую в сентябре 2017 г. электрическую энергию в сумме 186 248 рублей 70 копеек удовлетворено частично. С общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищно-эксплуатационные услуги-2" в пользу акционерного общества "Тываэнергосбыт" взыскана задолженность за потреблённую в сентябре 2017 года электроэнергию в сумме 144 744 рубля 45 копеек. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы суд установил, что жалоба подана с нарушением срока на ее подачу, предусмотренного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству Третий арбитражный апелляционный суд установил, что настоящая апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы (решение арбитражного суда первой инстанции принято 07.05.2019, срок подачи апелляционной жалобы истек 07.06.2019, апелляционная жалоба подана нарочно 08.07.2019, что подтверждается отметкой канцелярии арбитражного суда, датой подписания апелляционной жалобы (05.07.2019), отправки копии жалобы истцу (08.07.2019), оплаты госпошлины (08.07.2019).

В соответствии с частью 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим кодексом.

Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 279 данного Кодекса предельно допустимые сроки для восстановления.

Ответчиком ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы в порядке статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявлено.

Процессуальные сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, являются гарантией соблюдения прав лиц, участвующих в деле. Немотивированное восстановление срока является нарушением процессуальных прав других лиц, участвующих в деле.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищно-эксплуатационные услуги-2" возвратить.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищно-эксплуатационные услуги-2" из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 08.07.2019 N 214.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложения на 19 листах:

1. апелляционная жалоба на 2 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 17 листах.

Судья

Н.Н. Белан