Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2019 г. N 09АП-34861/19

г. Москва

23 июля 2019 г.

Дело N А40-282651/18

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 июля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.Н. Садиковой,

судей Н.И. Левченко, А.И. Трубицына,

при ведении протокола судебного заседания секретарем С.В. Саватюхиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "КРАФТ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06 мая 2019 года

по делу N А40-282651/18, принятое судьей И.А. Васильевой,

по иску Коул Холдинг Энд Инвест С.А.

к ООО "КРАФТ"; Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве

о признании права собственности

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Романов М.Ю. по доверенности от 23.01.2019

от ответчиков: от ООО "КРАФТ" - Швецова Ю.А. по доверенности от 28.05.2019; от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве - извещен, представитель не явился

УСТАНОВИЛ:

КОУЛ ХОЛДИНГ ЭНД ИНВЕСТ С.А. (COLE HOLDING & INVEST S.A) обратилось к Обществу с ограниченной ответственностью "КРАФТ" и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Москве с исковым заявлением: 1) о признании права собственности за КОУЛ ХОЛДИНГ ЭНД ИНВЕСТ С.А. на Квартиру, расположенная по адресу 109004, г. Москва, Тетеринский пер., д. 18, стр. 2, общей площадью 158 кв.м. (кадастровый номер 77:01:0000000:1969); Квартиру, расположенная по адресу 109004, г. Москва, Тетеринский пер., д. 18, стр. 2, общей площадью 75,6 кв.м. (кадастровый номер 77:01:0000000:1968); Машиноместо N М277, расположенное по адресу 109004, г. Москва, Тетеринский пер., д. 18, стр. 2, общей площадью 13,4 кв.м. (кадастровый номер 77:01:0002026:2164); Машиноместо N М278, расположенное по адресу 109004, г. Москва, Тетеринский пер., д. 18, стр. 2, общей площадью 13,4 кв.м. (кадастровый номер 77:01:0002026:2135); 2 Машиноместо N М279, расположенное по адресу 109004, г. Москва, Тетеринский пер., д. 18, стр. 2, общей площадью 13,5 кв.м. (кадастровый номер 77:01:0002026:2323); Машиноместо N М280, расположенное по адресу 109004, г. Москва, Тетеринский пер., д. 18, стр. 2, общей площадью 26,9 кв.м. (кадастровый номер 77:01: 0002026:2285). 2) обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Москве зарегистрировать право собственности на КОУЛ ХОЛДИНГ ЭНД ИНВЕСТ С.А. на: Квартиру, расположенная по адресу 109004, г. Москва, Тетеринский пер., д. 18, стр. 2, общей площадью 158 кв.м. (кадастровый номер 77:01:0000000:1969); Квартиру, расположенная по адресу 109004, г. Москва, Тетеринский пер., д. 18, стр. 2, общей площадью 75,6 кв.м. (кадастровый номер 77:01:0000000:1968); Машиноместо N М277, расположенное по адресу 109004, г. Москва, Тетеринский пер., д. 18, стр. 2, общей площадью 13,4 кв.м. (кадастровый номер 77:01:0002026:2164); Машиноместо N М278, расположенное по адресу 109004, г. Москва, Тетеринский пер., д. 18, стр. 2, общей площадью 13,4 кв.м. (кадастровый номер 77:01:0002026:2135); Машиноместо N М279, расположенное по адресу 109004, г. Москва, Тетеринский пер., д. 18, стр. 2, общей площадью 13,5 кв.м. (кадастровый номер 77:01:0002026:2323); Машиноместо N М280, расположенное по адресу 109004, г. Москва, Тетеринский пер., д. 18, стр. 2, общей площадью 26,9 кв.м. (кадастровый номер 77:01: 0002026:2285).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 06 мая 2019 года заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, конкурсный управляющий ООО "КРАФТ" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, в удовлетворении иска о признании права собственности отказать, в обоснование ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права. Считает, что спорное недвижимое имущество принадлежит ООО "КРАФТ" и после введения процедуры несостоятельности в отношении ООО "КРАФТ" может быть реализовано исключительно в порядке, предусмотренном законом о несостоятельности (банкротстве).

В судебном заседании представитель истца против доводов апелляционной жалобы возражал, представил отзыв.

Проверив законность и обоснованность решения суда в порядке ст.ст. 266 и 268 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд с учетом исследованных доказательств по делу, доводов апелляционной жалобы, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого решения в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ЗАО "ТЕТРИС" (ИНН 7709636720) и КОУЛ ХОЛДИНГ ЭНД ИНВЕСТ С.А. были заключены: договор соинвестирования N А-4-G/4 от 09.03.2007 г.; договор соинвестирования N А-4-J/3 от 09.03.2007 г.; договор соинвестирования N M-4- 458/459/460/461 от 26.03.2007 г. По указанным договорам ЗАО "ТЕТРИС" обязано было передать Компании КОУЛ ХОЛДИНГ ЭНД ИНВЕСТ С.А. следующие объекты недвижимости: Квартира, расположенная по адресу 109004, г. Москва, Тетеринский пер., д. 18, стр. 2, общей площадью 158 кв.м. (кадастровый номер 77:01:0000000:1969). Стоимость: 1 541 828,00 долларов США; Квартира, расположенная по адресу 109004, г. Москва, Тетеринский пер., д. 18, стр. 2, общей площадью 75,6 кв.м. (кадастровый номер 77:01:0000000:1968). Стоимость: 725 420,00 долларов США; Машиноместо N М277, расположенная по адресу 109004, г. Москва, Тетеринский пер., д. 18, стр. 2, общей площадью 13,4 кв.м. (кадастровый номер 77:01:0002026:2164). Стоимость: 100 000,00 долларов США; Машиноместо N М278, расположенная по адресу 109004, г. Москва, Тетеринский пер., д. 18, стр. 2, общей площадью 13,4 кв.м. (кадастровый номер 77:01:0002026:2135). Стоимость: 100 000,00 долларов США; Машиноместо N М279, расположенная по адресу 109004, г. Москва, Тетеринский пер., д. 18, стр. 2, общей площадью 13,5 кв.м. (кадастровый номер 77:01:0002026:2323). Стоимость: 100 000,00 долларов США; Машиноместо N М280, расположенная по адресу 109004, г. Москва, Тетеринский пер., д. 18, стр. 2, общей площадью 26,9 кв.м. (кадастровый номер 77:01: 0002026:2285). Стоимость: 100 000,00 долларов США. Общая стоимость объектов недвижимости составляет 2 667 248,00 долларов США. Согласно выписке из банка, КОУЛ ХОЛДИНГ ЭНД ИНВЕСТ С.А. исполнило все свои обязательства в полном объеме и в согласованные сторонами сроки. В дальнейшем ЗАО "ТЕТРИС" было реорганизовано в форме преобразования в ООО "КРАФТ" (ИНН 7709457230). Между ООО "КРАФТ" и КОУЛ ХОЛДИНГ ЭНД ИНВЕСТ С.А. были подписаны: Акт приема-передачи квартиры N8 от 20.12.2012 г. в Административно-жилом комплексе с многоэтажным гаражом-стоянкой по адресу: г. Москва, Тетеринский пер., д. 18, стр. 2 по Договору соинвестирования N А-4-G/4 от 09.03.2007 г.; Акт приема-передачи квартиры N7 от 20.12.2012 г. в Административно-жилом комплексе с многоэтажным гаражом-стоянкой по адресу: г. Москва, Тетеринский пер., д. 18, стр. 2 по Договору соинвестирования N А-4-J/3 от 09.03.2007 г.; Акт приема-передачи Машиноместа NМ277 от 20.12.2012 г. в Административно-жилом комплексе с многоэтажным гаражом-стоянкой по адресу: г. Москва, Тетеринский пер., д. 18, стр. 2 по Договору соинвестирования N M-4- 458/459/460/461 от 26.03.2007 г.; Акт приема-передачи Машиноместа NМ278 от 20.12.2012 г. в Административно-жилом комплексе с многоэтажным гаражом-стоянкой по адресу: г. Москва, Тетеринский пер., д. 18, стр. 2 по Договору соинвестирования N M-4- 458/459/460/461 от 26.03.2007 г.; Акт приема-передачи Машиноместа NМ279 от 20.12.2012 г. в Административно-жилом комплексе с многоэтажным гаражом-стоянкой по адресу: г. Москва, Тетеринский пер., д. 18, стр. 2 по Договору соинвестирования N M-4- 458/459/460/461 от 26.03.2007 г.; Акт приема-передачи Машиноместа NМ280 от 20.12.2012 г. в Административно-жилом комплексе с многоэтажным гаражом-стоянкой по адресу: г. Москва, Тетеринский пер., д. 18, стр. 2 по Договору соинвестирования N M-4- 458/459/460/461 от 26.03.2007 г.

На основании указанных актов приема-передачи ООО "КРАФТ" передало КОУЛ ХОЛДИНГ ЭНД ИНВЕСТ С.А. следующие объекты недвижимости: Квартиру, расположенную по адресу 109004, г. Москва, Тетеринский пер., д. 18, стр. 2, общей площадью 158 кв.м. (кадастровый номер 77:01:0000000:1969); Квартиру, расположенную по адресу 109004, г. Москва, Тетеринский пер., д. 18, стр. 2, общей площадью 75,6 кв.м. (кадастровый номер 77:01:0000000:1968); Машиноместо N М277, расположенное по адресу 109004, г. Москва, Тетеринский пер., д. 18, стр. 2, общей площадью 13,4 кв.м. (кадастровый номер 77:01:0002026:2164); Машиноместо N М278, расположенное по адресу 109004, г. Москва, Тетеринский пер., д. 18, стр. 2, общей площадью 13,4 кв.м. (кадастровый номер 77:01:0002026:2135); Машиноместо N М279, расположенное по адресу 109004, г. Москва, Тетеринский пер., д. 18, стр. 2, общей площадью 13,5 кв.м. (кадастровый номер 77:01:0002026:2323); Машиноместо N М280, расположенное по адресу 109004, г. Москва, Тетеринский пер., д. 18, стр. 2, общей площадью 26,9 кв.м. (кадастровый номер 77:01: 0002026:2285).

С момента фактической передачи объектов недвижимости в собственность КОУЛ ХОЛДИНГ ЭНД ИНВЕСТ С.А. несло бремя собственника по содержанию указанных объектов недвижимости, в том числе по оплате коммунальных платежей, ремонту, устранению протечек и иные расходы.

Удовлетворяя заявленные требования в полном объеме, суд первой инстанции, пришел к следующим выводам.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 3 Договоров соинвестированиия Инвестор не позднее 365 (Триста шестьдесят пять) календарных дней с даты подписания Акта приема-передачи законченного строительством объекта обязан зарегистрировать право собственности Соинвестора на объекты недвижимости. Между сторонами были подписаны акты приема-передачи объектов недвижимости 20.12.2012 г. Фактически ООО "КРАФТ" передало КОУЛ ХОЛДИНГ ЭНД ИНВЕСТ С.А. объекты недвижимости в дату подписания актов приема-передачи объектов недвижимости. После передачи объектов недвижимости во владение КОУЛ ХОЛДИНГ ЭНД ИНВЕСТ С.А., они несли бремя собственника по содержанию указанных объектов недвижимости, что подтверждается представленными в материалы дела документами. Соответственно, ООО "КРАФТ" обязано было зарегистрировать переход права собственности на КОУЛ ХОЛДИНГ ЭНД ИНВЕСТ С.А. не позднее 20.12.2013 г. По настоящее время данную обязанность ООО "КРАФТ" не исполнило. В отзыве на исковое заявление и в судебном заседании представитель ООО "КРАФТ" подтвердил все вышеуказанные факты и не оспаривал их. Возражения ООО "КРАФТ" против удовлетворения исковых требований сводились к тому, что в настоящее время в отношении ООО "КРАФТ" введена процедура банкротства - конкурсное производство, в связи с чем, указанные объекты недвижимости должны быть переданы в конкурсную массу ООО "КРАФТ". Материалами дела подтверждается и не опровергается сторонами спора тот факт, что с 2012 года КОУЛ ХОЛДИНГ ЭНД ИНВЕСТ С.А. предпринимало действия по регистрации перехода права собственности на указанные объекты недвижимости, а ООО "КРАФТ" (ЗАО "ТЕТРИС") уклонялось от исполнения своих обязательств по регистрации перехода права собственности.

Суд первой инстанции отклоняя доводы ответчика, изложенные им в отзыве на иск, указал, что ООО "КРАФТ" не оспаривает факт передачи указанных объектов недвижимости в собственность КОУЛ ХОЛДИНГ ЭНД ИНВЕСТ С.А., однако ставит под сомнение возможность регистрации перехода права собственности в связи с введением в отношении ООО "КРАФТ" такой процедуры банкротства как конкурсное производство. Из изложенной позиции ООО "КРАФТ" суд сделал вывод о том, что в настоящее время ООО "КРАФТ" оспаривает право собственности КОУЛ ХОЛДИНГ ЭНД ИНВЕСТ С.А. на указанные объекты недвижимости.

В соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской 5 Федерации N 10/22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации, предметом договора купли-продажи может быть как товар, имеющийся в наличии у продавца в момент заключения договора, так и товар, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара (договор купли-продажи будущей вещи).

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2011 N 54 "О некоторых вопросах разрешения споров, возникающих из договоров по поводу недвижимости, которая будет создана или приобретена в будущем", при рассмотрении споров, вытекающих из договоров, связанных с инвестиционной деятельностью в сфере финансирования строительства или реконструкции объектов недвижимости, судам следует устанавливать правовую природу соответствующих договоров и разрешать спор по правилам глав 30 ("Купля-продажа"), 37 ("Подряд"), 55 ("Простое товарищество") Кодекса и т.д.

Исходя из содержания заключенных сторонами договоров, суд первой инстанции правильно оценил их как договоры купли-продажи будущей вещи.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2011 N 54 "О некоторых вопросах разрешения споров, возникающих из договоров по поводу недвижимости, которая будет создана или приобретена в будущем" судам следует иметь в виду, что по смыслу пункта 2 статьи 558 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о государственной регистрации договора распространяется только на договор купли-продажи такого жилого помещения, которое в момент заключения договора принадлежит на праве собственности продавцу и это право зарегистрировано в ЕГРП. Если сторонами заключен договор купли-продажи будущего жилого помещения (пункт 2 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации), то этот договор не подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента его подписания сторонами. Отказ органа по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним в государственной регистрации перехода права собственности на жилое помещение от продавца к покупателю по данному договору со ссылкой на то, что договор купли-продажи будущего жилого помещения не был зарегистрирован, не соответствует закону. Признание права как способ судебной защиты, представляет отражение возникшего на законном основании права, наличие которого не признано кем-либо из участников правоотношений. Иск о признании права подлежит удовлетворению, когда имеющееся у истца право не нарушено, но наличие права ставится под сомнение иными лицами. Решение по такому иску направлено на создание определенности в правоотношениях спорящих сторон, а не на восстановление нарушенных прав или законных интересов истца. Согласно пункту 3 статьи 551 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, также по требованию судебного пристава-исполнителя вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности. Сторона, необоснованно уклоняющаяся от государственной регистрации перехода права собственности, должна возместить другой стороне убытки, вызванные задержкой регистрации. Согласно пункту 1 статьи 551 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к покупателю права собственности на недвижимое имущество по договору продажи недвижимости подлежит государственной регистрации. Отсутствие государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество к покупателю не является основанием для признания недействительным договора продажи недвижимости, заключенного между этим покупателем и продавцом. После передачи владения недвижимым имуществом покупателю, но до государственной регистрации права собственности покупатель является законным владельцем этого имущества и имеет право на защиту своего владения на основании статьи 305 Гражданского кодекса Российской Федерации. (пункт 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

Из приведенного нормативного регулирования и разъяснений высших судов, суд пришел к выводу о том, что в настоящее время КОУЛ ХОЛДИНГ ЭНД ИНВЕСТ С.А. является законным владельцем указанных объектов недвижимости и имеет законные права на регистрацию перехода права собственности.

Доводы ООО "КРАФТ" о том, что они находятся в процедуре банкротства - конкурсное производство, в связи с чем, указанные объекты недвижимости должны быть переданы в конкурсную массу, суд признал несостоятельными.

Как указал суд первой инстанции, Договора соинвестирования, заключенные между Истцом и Ответчиком, не оспорены и не признаны недействительными. В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Введение процедуры банкротства в отношении ООО "КРАФТ" не является законным основанием для отказа от исполнения обязательств. По смыслу пункта 5 статьи 4, пункта 7 части 1 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по обязательствам, не являющимся денежными, могут быть предъявлены в суд и рассматриваются судом, арбитражным судом в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством вне рамках производства по делу о банкротстве.

Удовлетворяя иск, суд также принял во внимание, что на основании решения Таганского районного суда города Москвы от 08.11.2018 г. по делу 02-3132/2018 и другим, было признано право собственности на объекты недвижимости по адресу 109004, г. Москва, Тетеринский пер., д. 18, стр. 2, то есть в том же объекте, в котором находится спорное имущество. Верховный Суд Российской Федерации в определении от 24.02.2015 N 305- ЭС14-1186 по делу N А40-80775/2013 указал, что в аналогичных делах необходимо исходить из принципов правовой определенности и равенства прав всех участников гражданско-правовых отношений, закрепленных в том числе, в пункте 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответчик не отрицает данного факта, а также признает, что по указанному объекту уже регистрировались переходы права собственности на объекты недвижимости.

Также, при вынесении решения суд учел, что Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.01.2017 г. по делу N А40-181491/2016-181-1580 удовлетворены исковые требования Правительства Москвы к ООО "Крафт" об обязании подписать акт о реализации инвестиционного проекта согласно инвестиционному контракту от 26.04.2005 г. Из указанного решения усматривается, что в собственность ООО "Крафт" переданы объекты недвижимости в соответствии с инвестиционным контрактом.

Доводы апелляционной жалобы суд отклоняет. Как совершенно обоснованно указал суд первой инстанции, при разрешении настоящего спора исходя из правовых позиций, сформированных высшей судебной инстанцией, необходимо исходить из принципов правовой определенности и равенства прав всех участников гражданско-правовых отношений, закрепленных в том числе в пункте 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решениями суда общей юрисдикции (Таганского районного суда города Москвы) за иными гражданами - инвесторами строительства спорного дома признано право собственности на причитающиеся им квартиры. В соответствии с п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Согласно п. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации (ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 17 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" одним из оснований государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода ограничения прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются вступившие в законную силу судебные акты.

Согласно ст. 4 Федерального закона "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений" субъектами инвестиционной деятельности, осуществляемой в форме капитальных вложений, являются инвесторы, заказчики, подрядчики, пользователи объектов капитальных вложений и другие лица.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений" инвесторы имеют равные права на: владение, пользование и распоряжение объектами капитальных вложений и результатами осуществленных капитальных вложений; передачу по договору и (или) государственному контракту своих прав на осуществление капитальных вложений и на их результаты физическим и юридическим лицам, государственным органам и органам местного самоуправления в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 8 Федерального закона "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений" отношения между субъектами инвестиционной деятельности осуществляются на основании договора и (или) государственного контракта, заключаемых между ними в соответствии с ГК РФ.

В ст. 15 Федерального закона "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений" государство гарантирует обеспечение равных прав при осуществлении инвестиционной деятельности.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договорам нарушает права истца на владение, пользование и распоряжение приобретенной недвижимостью.

В сложившейся ситуации, когда суды признали право собственности за иными участниками строительства, иск о признании за истцом права собственности на спорную недвижимость суд первой инстанции правомерно счел подлежащим удовлетворению.

Апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции о применении норм права соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, оценка которым судом дана в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным судом первой инстанции при вынесении обжалуемого решения, не допущено.

В силу изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 06 мая 2019 года по делу N А40-282651/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Н. Садикова

Судьи

Н.И. Левченко А.И. Трубицын