Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2019 г. N 08АП-8036/19

город Омск

25 июля 2019 г.

Дело N А46-4029/2019

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Сидоренко О.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой, поступившей в электронном виде, (регистрационный номер 08АП-8036/2019) индивидуального предпринимателя Дмитриева Константина Леонидовича на решение Арбитражного суда Омской области от 20.05.2019 по делу N А46-4029/2019 (судья Колмогорова А.Е.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по исковому заявлению товарищества собственников жилья "Перспектива" (ИНН 5504211708, ОГРН 1095543010155) к индивидуальному предпринимателю Дмитриеву Константину Леонидовичу (ИНН 550152321188, ОГРНИП 314554325500145) о взыскании 28 987 руб.,

установил:

индивидуальный предприниматель Дмитриев Константин Леонидович обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Омской области от 20.05.2019 по делу N А46-4029/2019.

Определением суда апелляционной инстанции от 17.06.2019 по делу N А46-4029/2019 указанная апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы было предложено в срок не позднее 02.07.2019 устранить указанные в определении недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

02.07.2019 во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от индивидуального предпринимателя Дмитриева Константина Леонидовича поступило платежное поручение от 02.07.2019 N 158.

В связи с тем, что представив указанные выше документы, податель жалобы не в полной мере устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, определением от 08.07.2019 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 23.07.2019.

Определение от 08.07.2019 о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения направлено индивидуальному предпринимателю Дмитриеву Константину Леонидовичу по известным суду адресам.

Однако конверты с вложенным определением от 08.07.2019 ожидают адресата в месте вручения с 19.07.2019 и 20.07.2019

Кроме того, определение о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 08.07.2019 по делу N А46-4029/2019 было размещено 09.07.2019 в установленном порядке в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru).

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009, если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

Суд апелляционной инстанции полагает, что подателю жалобы был установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у суда апелляционной инстанции также отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у индивидуального предпринимателя Дмитриева Константина Леонидовича для устранения указанных недостатков.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 23.07.2019, апелляционная жалоба подлежит возврату индивидуальному предпринимателю Дмитриеву Константину Леонидовичу на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Дмитриева Константина Леонидовича возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в электронном виде.

Судья

О.А. Сидоренко