Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2019 г. N 16АП-2420/19

г. Ессентуки

23 июля 2019 г.

Дело N А22-3997/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 16.07.2019.

Постановление изготовлено в полном объеме 23.07.2019.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Годило Н.Н., судей Бейтуганова З.А., Джамбулатова С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савиным Д.Е., в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПМК-17" на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 09.04.2019 по делу N А22-3997/2018 (судья Жолудева В.Ф.)

УСТАНОВИЛ:

федеральная налоговая служба России в лице инспекции федеральной налоговой службы России по городу Элисте (далее по тексту - ИФНС России по городу Элиста) обратилась в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "ПМК-17" (далее - ООО "ПМК-17", должник) несостоятельным (банкротом) и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по обязательным платежам.

Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 27.11.2018 в отношении ООО "ПМК-17" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Манджиев Э.А.

Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства наблюдение опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 227 от 08.12.2018.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ПМК-17" рассмотрение дела по результатам наблюдения было назначено на 08.04.2019.

Решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 09.04.2019 по делу N А22-3997/2018 ходатайство временного управляющего ООО "ПМК-17" Манджиева Э.А. о признании ООО "ПМК-17" несостоятельным (банкротом) и введении в отношении его имущества процедуру конкурсного производства - удовлетворено. В отношении ООО "ПМК-17" завершена процедура наблюдения. ООО "ПМК-17" признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим ООО "ПМК-17" утвержден участник Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления" арбитражного управляющего Манджиев Эрдни Андреевич, с ежемесячным вознаграждением за счет имущества должника в размере 30 000 руб.

В апелляционной жалобе ООО "ПМК-17" просит решение суда первой инстанции отменить. Одновременно апеллянтом подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование.

Суд, рассмотрев ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, оценив доводы, изложенные в ходатайствах и, учитывая закрепленное в статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право сторон на судебную защиту, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд исходя из принципа недопустимости ограничения доступа лиц к осуществлению правосудия, считает, что срок на подачу апелляционной жалобы подлежит восстановлению.

Отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) не направлен.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение суда от 09.04.2019 подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Нормами статьи 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов отнесено принятие ряда решений, в том числе, об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Рассмотрев представленные временным управляющим материалы, другие документы, имеющиеся в деле, выслушав мнения лиц, участвующих в судебном заседании, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что факт наличия признаков банкротства ООО "ПМК17" является установленным и подтвержден относимыми и допустимыми доказательствами, имеющимися в материалах настоящего дела, в связи с чем обоснованно согласились с мнением временного управляющего и собрания кредиторов о необходимости признания должника несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении него конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Изучив информацию, представленную СРО Ассоциация арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления", относительно арбитражного управляющего, определенного первым собранием кредиторов для утверждения в деле о банкротстве, суд утвердил на должность конкурсного управляющего Манджиева Э.А., кандидатура которого, по данным саморегулируемой организации, соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Рассмотрев в соответствии с требованиями ст. 45 Закона о банкротстве представленную саморегулируемой организацией информацию о кандидатуре арбитражного управляющего, суд первой инстанции верно установил, что Манджиев Э.А., соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве и подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника с вознаграждением согласно ст. 20.6 Закона о банкротстве.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, по которым апеллянт выражает несогласие с принятым судебным актом.

В связи с изложенным, основания для отмены судебного акта, принятого судом первой инстанции, отсутствуют.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

восстановить обществу с ограниченной ответственностью "ПМК-17" пропущенный срок подачи апелляционной жалобы.

Решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 09.04.2019 по делу N А22-3997/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.Н. Годило

Судьи

З.А. Бейтуганов С.И. Джамбулатов