Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2019 г. N 04АП-2846/19

г. Чита

25 июля 2019 г.

Дело N А78-18394/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 июля 2019 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.В. Желтоухова, судей В.А. Сидоренко, Н.В. Ломако, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куркиной Е.А. рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транс-Универсал ЛТД" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 16 апреля 2019 года по делу N А78-18394/2018 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Транс-Универсал ЛТД" (ОГРН 1057536126064, ИНН 7536065806) к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению исполнительных производств в отношении должников- юридических лиц, розыску должников, их имущества и розыску детей УФССП России по Забайкальскому краю Шерер Олесе Александровне и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю (ОГРН 1087536002916, ИНН 7536090062) о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя от 20.11.2018 о принятии результатов оценки,

суд первой инстанции, судья Перевалова Е.А.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя, ООО "Транс-Универсал ЛТД": не было;

от заинтересованного лица, Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю и судебного пристава-исполнителя: не было;

от третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

общества с ограниченной ответственностью "Айра Торрес" (ОГРН 1167232091069, ИНН 7203403495) : не было;

Семеновой Виктории Петровны (г.Чита) : не было;

АО "Региональное управление строительства" (ОГРН 1027501178022, ИНН 7530008329) : не было;

открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727) : не было;

общества с ограниченной ответственностью "Аренда" (ОГРН 1047550000431, ИНН 7536053712) : не было;

общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Гермес" (ОГРН 1137536001657, ИНН 7536134016) : не было;

общества с ограниченной ответственностью "Авангард-Чита" (ОГРН 1137536006563, ИНН 7536138885): не было;

установил:

Заявитель, общество с ограниченной ответственностью "Транс-Универсал ЛТД", обратился в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебному приставу-исполнителю МОСП по ИПРДИР УФССП России по Забайкальскому краю Шерер Олесе Александровне, о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ИПРДИР УФССП России по Забайкальскому краю Шерер О.А. от 20.11.2018 о принятии результатов оценки, выполненной специалистом ООО "Айра Торрес", о признании недостоверным отчета об оценке N 210/63-01 от 15.11.2018.

Решением суда первой инстанции 16.04.2019 требования заявителя удовлетворены частично.

Суд признал недействительным постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению исполнительных производств в отношении должников - юридических лиц, розыску должников, их имущества и розыску детей УФССП России по Забайкальскому краю Шерер О.А. от 20.11.2018 года о принятии результатов оценки, вынесенное в рамках исполнительного производства N 3034/16/75025-ИП, как не соответствующее требованиям Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Суд установил рыночную стоимость имущества в соответствии с заключением эксперта общества с ограниченной ответственностью "Забайкальская краевая лаборатория судебных экспертиз" N 19/02/117 от 28.02.2019, а именно: кафе-бара, гостиницы (кадастровый номер 75:22:420101:332), расположенных по адресу: с. Новая Кука на пересечении автодорог М55 и Новая Кука Жипковщина в размере 14 939 000 руб.

Суд обязал судебного пристава-исполнителя МОСП по ИПРДИР Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю Шерер О.А. принять новое постановление с указанием рыночной стоимости кафе-бара, гостиницы (кадастровый номер 75:22:420101:332), расположенных по адресу: с.Новая Кука на пересечении автодорог М55 и Новая Кука Жипковщина в размере 14 939 000 руб.

Принимая указанное решение, суд первой инстанции исходил из следующего.

Согласно заключению экспертов ООО "Забайкальская краевая лаборатория судебных экспертиз" N 19/02/117 от 28.02.2019 (т.3 л.д.42-87), рыночная стоимость недвижимого имущества кафе-бара, гостиницы (кадастровый номер 75:22:420101:332), расположенного по адресу с.Новая Кука на пересечении автодорог М55 и Новая Кука Жипковщина составляет 14 939 000 руб.

Лицами, участвующими в деле, возражений относительно проведенной судебной экспертизы, не представлено.

Оценив экспертное заключение в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд признает его соответствующим Закону N 135-ФЗ и Закону N 229-ФЗ и требованиям, предъявляемым статьей 86 АПК РФ к доказательствам данного вида.

ООО "Транс-Универсал ЛТД", не согласившись с выводами суда первой инстанции, заявило апелляционную жалобу, в которой просит решение изменить в части установления рыночной стоимости имущества.

Представитель ООО "Транс-Универсал ЛТД" в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Из апелляционной жалобы следует, что общество не согласно с решением суда в части определения его стоимости судом.

Свои доводы общество не имело возможности заявить в суде первой инстанции, т.к. не было уведомлено о дате и времени судебного заседания.

Представитель Службы судебных приставов в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена судом апелляционной инстанции на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет 25.06.2019.

Согласно пункту 2 статьи 200 АПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

О месте и времени судебного заседания стороны извещены надлежащим образом в порядке частей 1, 6 статьи 121, статей 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в обжалуемой части, согласно пункту 5 статьи 268 АПК РФ и в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях на нее, изучив материалы дела, включая документы, представленные участниками в электронном виде, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, пришел к следующим выводам.

Статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела (ч.1).

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (ч.4).

Статьей 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи (ч.1).

Документы, подтверждающие направление арбитражным судом копий судебных актов и их получение адресатом в порядке, установленном настоящей статьей (уведомление о вручении, расписка, иные документы), приобщаются к материалам дела (ч.5).

Статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, в том числе, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (ч.2).

Из материалов дела следует, что определение о назначении судебного заседания по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по делу с возможностью рассмотрения дела по существу (т. 3, л. 32 ) было направлено по месту нахождения юридического лица (т. 4, л. 2 ).

Статьей 54 Гражданского кодекса РФ установлено, что место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу (ч. 2).

Как следует из материалов дела, уведомление 67200233715572 было возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы о том, что общество не было уведомлено о месте и времени судебного заседания после возобновления рассмотрения дела не подтверждаются материалами дела.

Иных доводов в апелляционной жалобе не приведено.

На основании изложенного, у суда апелляционной инстанции отсутствуют законные основания для удовлетворения апелляционной жалобы по заявленным основаниям.

Суд, руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от "16" апреля 2019 года по делу N А78-18394/2018 в обжалованной части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий судья

Е.В. Желтоухов

Судьи

В.А. Сидоренко Н.В. Ломако