г. Пермь |
|
24 июля 2019 г. |
Дело N А60-19424/2019 |
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Власовой О. Г.,
рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, Министерства обороны Российской Федерации,
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 18 июня 2019 года
об отказе в удовлетворении ходатайства о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда
по делу N А60-19424/2019
по иску акционерного общества "Екатеринбургэнергосбыт" (ИНН 6671250899, ОГРН 1086658002617)
к Министерству обороны Российской Федерации (ИНН 7704252261, ОГРН 1037700255284)
о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,
установил:
Апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Свердловской области от 18 июня 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда по делу N А60-19424/2019 поступила в электронном виде в Арбитражный суд Свердловской области 11 июля 2019 года, что подтверждается распечаткой с официального сайта Арбитражного суда Свердловской области в сети "Интернет".
В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. N 17АП-11134/2019(1)-ГК) поступила 19 июля 2019 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение об отказе в удовлетворении ходатайства о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда может быть подана в течение 10 дней после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого определения.
По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (часть 3 статьи 113, часть 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, предусмотренный законом срок апелляционного обжалования определения арбитражного суда от 18 июня 2019 года истек 02 июля 2019 года.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Министерством обороны Российской Федерации заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы.
Данное ходатайство содержит указание на то, что в десятидневный срок для апелляционного обжалования указанного определения апелляционная жалоба не была направлена в связи с отсутствием полномочий на ее подписание и нахождением в отпуске ответственных представителей Министерства обороны Российской Федерации.
Результатом рассмотрения ходатайства ответчика, Министерства обороны Российской Федерации, о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является вывод об отсутствии оснований для восстановления такого срока.
Указанные обстоятельства, сами по себе не свидетельствуют о наличии уважительных причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы, и не могут служить основанием для восстановления соответствующего срока, поскольку в качестве уважительных причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы не могут рассматриваться внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой (п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36).
Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.
Указание на такие причины рассматриваемое ходатайство не содержит.
Таким образом, указание на то, что Министерство обороны Российской Федерации не имело возможности подать апелляционную жалобу в установленный законом срок в связи с отсутствием полномочий на подписание апелляционной жалобы и нахождением в отпуске ответственных представителей, само по себе не свидетельствует о наличии уважительных причин пропуска соответствующего срока.
В отсутствие обстоятельств, которые действительно могли бы свидетельствовать о таких причинах, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы не может быть восстановлен.
Таким образом, апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Свердловской области от 18 июня 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда по делу N А60-19424/2019 подана ответчиком с пропуском установленного статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока подачи апелляционной жалобы, в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы следует отказать.
Руководствуясь пунктом 3 части 1, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства ответчика, Министерства обороны Российской Федерации, о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Свердловской области от 18 июня 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда по делу N А60-19424/2019 отказать.
2. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, Министерству обороны Российской Федерации.
3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
О.Г. Власова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А60-19424/2019
Истец: АО "ЕКАТЕРИНБУРГЭНЕРГОСБЫТ"
Ответчик: МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ РЕГИОНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ПРАВОВОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Хронология рассмотрения дела:
15.05.2020 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-1746/20
30.01.2020 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-11134/19
24.10.2019 Решение Арбитражного суда Свердловской области N А60-19424/19
24.07.2019 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-11134/19