Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2019 г. N 12АП-7433/19

г. Саратов

25 июля 2019 г.

Дело N А12-42301/2018

Резолютивная часть постановления объявлена "18" июля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен "25" июля 2019 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Никольского С.В.,

судей Котляровой А.Ф., Цуцковой М.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кусаиновой Г.С.,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Нижневолжская энергетическая сбытовая компания" - Абдушева Д.Ф., действующего на основании доверенности от 17.11.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нижневолжская энергетическая сбытовая компания" на решение арбитражного суда Волгоградской области от 16 мая 2019 года по делу N А12-42301/2018, (судья Сурков А.В.), по исковому заявлению публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (ИНН 3445071523, ОГРН 1053444090028) к обществу с ограниченной ответственностью "Нижневолжская энергетическая сбытовая компания" (ИНН 3443118173, ОГРН 1123443005223), третьи лица: муниципальное унитарное производственное предприятие "Волгоградские межрайонные электрические сети" (ИНН 3441010181, ОГРН 1023402460620), общество с ограниченной ответственностью "Пчёлка" (ИНН 3446009599, ОГРН 1023404243895) о взыскании 50000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Волгоградэнергосбыт" в лице Волгоградского городского управления (далее - истец, ПАО "Волгоградэнергосбыт") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Нижневолжская энергетическая сбытовая компания" (далее - ответчик, ООО "Нижневолжская энергетическая сбытовая компания") о взыскании 50000 руб. задолженности по оплате электрической энергии за сентябрь 2018 г. в виде стоимости безучетного энергопотребления по договору купли-продажи электрической энергии N 4000704/12 от 01.11.2012 г.

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ увеличил размер иска до 2 477 077 руб. 12 коп. задолженности.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены муниципальное унитарное производственное предприятие "Волгоградские межрайонные электрические сети" (далее - МУПП "ВМЭС") и общество с ограниченной ответственностью "Пчёлка" (далее - ООО "Пчёлка").

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 16 мая 2019 года с ООО "Нижневолжская энергетическая сбытовая компания" в пользу ПАО "Волгоградэнергосбыт" взыскано 2 477 077 руб. 12 коп. задолженности по оплате электрической энергии за сентябрь 2018 г. по договору купли-продажи электрической энергии N 4000704/12 от 01.11.2012 г., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

С ООО "Нижневолжская энергетическая сбытовая компания" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 33 385 руб.

ООО "Нижневолжская энергетическая сбытовая компания", не согласившись с судебным актом, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

МУПП "ВМЭС" в порядке ст. 262 АПК РФ представлен отзыв на апелляционную жалобу, согласно которого просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Дело в арбитражном суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии с требованиями статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, истец (гарантирующий поставщик) заключил с ответчиком (покупатель) договор купли-продажи электрической энергии N 4000704/12 от 01.11.2012 г., предметом которого является отпуск (поставка) гарантирующим поставщиком электрической энергии (мощности) в точках поставки, определенных приложением N 3 к договору, а также оказание услуг по передаче электрической энергии, оперативно-диспетчерскому управлению и иных услуг, неразрывно связанных с процессом поставки электрической энергией покупателю, обязанному оплатить полученную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п.п. 1.1, 1.2 договора).

Подписание договора без разногласий свидетельствует о согласовании сторонами его существенных условий.

Договор действует в редакции дополнительного соглашения от 01.12.2014 г. с протоколом согласования разногласий от 02.12.2014 г.

В пункте 5.1 договора стороны установили, что определение объема принятой покупателем в расчетном периоде энергии производится гарантирующим поставщиком на основании ведомости (приложение 4, 4а), актов безучетного потребления и замещающей информации о потреблении энергии в точках поставки (при её наличии).

В соответствии с условиями, оговоренными сторонами в п.1.1 Договора Гарантирующий поставщик надлежащим образом исполнил свои обязательства перед Покупателем. Исполнителем оказаны услуги в период сентябре 2018 года на общую стоимость 2 477 077, 12 руб. Объем отпущенной электроэнергии определен на основании акта N ОСБ-10/09.18 от 20.09.2018 о неучтенном потреблении электроэнергии, актом приема передачи, расчетом.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая осталась без ответа.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в Арбитражный суд с иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд правомерно руководствовался следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию. Абонент помимо прочего обязан оплачивать принятую энергию и обеспечивать исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статьям 541, 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество - энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" Правительство Российской Федерации наделено полномочиями по утверждению основных положений функционирования оптового рынка и основных положений функционирования розничных рынков.

В приложении к договору стороны согласовали договорные величины поставки энергии, перечень точек поставки и приборов коммерческого учета.

Срок действия договора определен сторонами до 31 декабря календарного года, в котором начато исполнение гарантирующим поставщиком обязательств по продаже электрической энергии (мощности) по настоящему договору, с продлением на один год на тех же условиях, при отсутствии возражений покупателя, заявленных за месяц до окончания срока его действия (п. 11. 2).

По условиям п. 5.4 договора, при непредставлении покупателем сведений о потреблении энергии (мощности) за расчетный период, расчет производится с использованием замещающей информации.

При наличии актов безучетного потребления энергии (мощности), предусмотренных п.п. 4.6 и 5.1 настоящего договора, объем поставленной и потребленной энергии (мощности) за соответствующий период определяется расчетным способом, предусмотренным Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ N 442 от 04.05.2012 г. (далее - Основные положения) (п. 5.5 договора).

Применительно к п. 1.3 договора, расчетным периодом является календарный месяц. Безучетным потреблением признается потребление электрической энергии с нарушением со стороны покупателя (потребителей) установленного законодательством РФ и настоящим договором порядка её учета, выразившимся во вмешательстве в работу соответствующей СКУЭ или несоблюдении установленных настоящим договором сроков извещения гарантирующего поставщика об утрате (неисправности) СКУЭ, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которой возложена на покупателя (потребителей), а также в иных действиях покупателя (потребителей), приведших к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии.

Порядок расчетов за потребленную энергию (мощность) урегулирован сторонами в разделе 7 договора.

Производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункты 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 г. N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

В соответствии с п. 2.3.3 договора, покупатель обязан обеспечивать работоспособность СКУЭ. Соблюдать в течение всего срока действия договора эксплуатационные требования к СКУЭ, установленные законодательством РФ, заводом-изготовителем и настоящим договором и обеспечивать сохранность пломбировки и знаков визуального контроля на всех элементах СКУЭ. В течение 24 часов с момента обнаружения покупателем факта утраты (выхода из строя) СКУЭ и/или ее элементов, выявления нарушения пломбировки или знаков визуального контроля извещать гарантирующего поставщика об утрате (неисправности) СКУЭ (элементов СКУЭ) или нарушении пломб и знаков визуального контроля.

Применительно к п. 1.3 договора, потребителями являются физические и юридические лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд у покупателя.

Зона ответственности покупателя - энергопринимающее и сетевое оборудование покупателя и потребителей от точки поставки.

Пунктом 2.3.4 договора на покупателя возложена обязанность по обеспечению надлежащего обслуживания находящихся в его зоне ответственности энергопринимающих устройств и объектов электросетевого хозяйства потребителей и ответственность за их состояние перед гарантирующим поставщиком.

Как следует из п. 16 приложения N 3 к договору в редакции дополнительного соглашения от 01.12.2014 г., точкой поставки является место присоединения ВЛ-6кВ на оп. N1 через ТП-527 - ТП-94 (ПС "Садовая" ф.44), относящееся к сетям МУПП "ВМЭС". Точка учета - РУ-0,4 кВ ТП - А2573. Тип электрического счетчика - Меркурий 230 ART-03 PQRSIDN, заводской номер 16824365. Потребитель - ООО "Пчелка".

В соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" и пунктом 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 г. N 861, МУПП "ВМЭС" является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства на территории г. Волгограда.

Распоряжением Департамента муниципального имущества администрации Волгограда от 18.09.2009 г. N 844р объекты электросетевого хозяйства города Волгограда были переданы МУПП "ВМЭС" в хозяйственное ведение.

Пункт 167 Основных положений предоставляет субъектам электроэнергетики, обеспечивающим снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующим поставщикам (энергосбытовым, энергоснабжающим организациям) и сетевым организациям, право проводить проверки соблюдения потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) порядка учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводить проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В ходе проверки учета электрической энергии на объекте, эксплуатируемом ООО "Пчелка" (производственная база - пекарня по адресу г. Волгоград, ул. Качуевской, 4), МУПП "ВМЭС" выявлен факт безучетного потребления электрической энергии (при опросе ПУ при помощи программы Mercury установлено, что 29.06.2014 г. в 15 час. 46 мин. 41 сек. был вскрыт корпус ПУ. Нарушена пломба сетевой организации N 0074968 на корпусе (колпаке) ПУ. Нарушена марка завода-изготовителя на корпусе ПУ), о чем составлен акт серии БУю N 001024 N ОСБ-10/09.18 от 20.09.2018 г. и отражено в акте проверки N Кс-3/0918 от 20.09.2018 г., с участием представителя потребителя - энергетика ООО "Пчелка" Марченко Е.В., подписавшего указанные акты с замечаниями.

Как следует из Основных положений, в обязанность сетевой организации входит составление в установленном настоящим документом порядке акта о неучтенном потреблении электрической энергии (п. 26).

Согласно Основных положений (п. 193), в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные:

- о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии;

- о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии;

- о приборах учета на момент составления акта;

- о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления;

- объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составлется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Стоимость объема безучетного потребления по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с настоящим документом за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора (п. 84).

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем (п. 192).

Расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учёта), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа (п.194).

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтённом потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) (п. 195).

Со стороны истца представлены доказательства соблюдения вышеуказанного порядка документального оформления выявленного факта безучетного энергопотребления ответчика, а также составления расчета спорного объема и стоимости безучетного потребления электрической энергии (мощности) за сентябрь 2018 г.

В связи с наличием между сторонами разногласий в отношении наличия несанкционированного вмешательства в работу прибора учета - счетчика электрической энергии марки Меркурий 230ART-03 PQRSIDN зав. N 16824365, по ходатайству ответчика и третьего лица - МУПП "ВМЭС", по делу назначалась судебная экспертиза, производство которой поручалось обществу с ограниченной ответственностью "Научно-Производственная компания "Инкотекс", являющемуся производителем приборов учета - счетчиков электрической энергии марки Меркурий.

На разрешение экспертизы ставились вопросы:

1. Имеются ли следы вскрытия знака визуального контроля МУПП "ВМЭС" N 83*0074968 на верхней части корпуса прибора учета - счетчика электрической энергии марки Меркурий 230ART-03 PQRSIDN зав. N 16824365 (далее - ПУ)?

2. Присутствуют ли следы повреждения гарантийной наклейки завода-изготовителя с указанием даты поверки, расположенной на боковой левой стороне в месте стыка основания и крышки корпуса ПУ?

3. Зафиксированы ли в журнале событий случаи вскрытия ПУ с указанием дат и времени (указать даты)? Возможно ли при перезагрузке программного обеспечения ПУ отражение в журнале событий сведений как о вскрытии ПУ?

4. Соответствуют ли оттиски на свинцовых пломбах госповерителя ПУ оттискам госповерителя завода-изготовителя?

5. Имеются ли следы вмешательства в электронную схему и программное обеспечение, влекущие изменение схемы ПУ (дополнительная пайка и т.д.), не предусмотренные схемой завода-изготовителя? Какое влияние имеющиеся изменения оказывают на работу ПУ?

6. Соответствуют ли электронные компоненты на плате ПУ, времени изготовления прибора учета?

Согласно экспертного заключения N 8/2019 от 09.04.2019 г., получены следующие ответы на поставленные вопросы:

1. Следов вскрытия знака визуального контроля МУПП "ВМЭС" N 83*0074968 на верхней части корпуса прибора учета не обнаружено.

2. Гарантийная наклейка завода-изготовителя с указанием даты поверки, расположенная на боковой стороне в месте стыка основания и крышки корпуса ПУ повреждена.

3. Зафиксировано вскрытие крышки в 15:46:41 "29" июня 2014 г., закрытие крышки в 15:52:55 "29" июня 2014 г.

4. При перезагрузке программного обеспечения ПУ отражение в журнале событий сведений как о вскрытии ПУ не возможно.

5. Оттиски на свинцовых пломбах госповерителя ПУ не соответствуют оттискам госповерителя завода-изготовителя, Несоответствие заключается в размерах и шрифтах шифров оттиска.

6. В электронную схему ПУ установлено неизвестное электронное устройство, подключенное к фазе "С", нулевой шине и выводам токовых трансформаторов Т1, Т2 и Т3 в измерительных цепях фаз "А", "В" и "С", управляемое дистанционно по радиоканалу. Принцип действия установленного устройства основан на приеме команд от пульта дистанционного управления и выдаче управляющих воздействий, приводящих к изменению сопротивлений измерительных цепей фаз "А", "В" и "С" и, как следствие, неверному вычислению значения потребленной электроэнергии (недоучету потребляемой электроэнергии).

7. Компоненты, за исключением устройства, не предусмотренного конструкторской документацией завода-изготовителя, установленные на электронном модуле счетчика электрической энергии марки Меркурий 230ART-03 PQRSIDN зав. N 16824365, соответствуют времени изготовления прибора учета.

Заключение экспертов (результат исследования): Прибор учета электрической энергии Меркурий 230ART-03 pQrSIDN зав. N 16824365 является продукцией ООО "НПК "Инкотекс", соответствует АВЛГ.411152.021 ТУ.

Несанкционированное вмешательство в работу учета электроэнергии счетчиком, путем изменения его конструкции для искажения фактического значения потребляемой электроэнергии.

Согласно акта технического исследования - приложения к экспертному заключению, по результатам визуального осмотра счетчика обнаружены также следы отклеивания голографической наклейки от крышки счетчика.

Из результатов технической диагностики электронного узла следует, что кнопка несанкционированного доступа (электронная пломба) зафиксирована в положении "Крышка закрыта" путем расплавления ее корпусных деталей.

В электронном журнале событий зафиксированы незаводские отметки о вскрытии крышки электросчетчика 29.06.2014 г.

Прибор учета электрической энергии Меркурий 230ART-03 PQRSIDN зав. N 16824365 установлен у потребителя ООО "Пчелка" 18.02.2014 г., что подтверждается актом N Ус-207/02.14.

Следовательно, несанкционированное вмешательство в работу прибора учета электрической энергии путем вскрытия крышки электросчетчика произведено после его установки, в период эксплуатации потребителем.

Поскольку несоответствие оттисков на свинцовых пломбах госповерителя ПУ, оттискам госповерителя завода-изготовителя заключается только в размерах и шрифтах шифров оттиска, что было установлено при экспертном исследовании, судом принимается довод третьего лица - МУПП "ВМЭС" о невозможности выявления указанного несоответствия при визуальном осмотре пломб госповерителя на электросчетчике при проведении последующих проверок.

Сомнения в подлинности пломб госповерителя возникли у МУПП "ВМЭС" по результатам снятия накопленных данных из энергонезависимой памяти ПУ при помощи программного обеспечения "Конфигуратор Меркурий", что при проведении предшествующих проверок не производилось.

Принимая во внимание, что знак визуального контроля МУПП "ВМЭС" N 83*0074968 расположен на верхней части корпуса прибора учета, доказательств невозможности вскрытия крышки электросчетчика в месте расположения пломб госповерителя, без повреждения (отклеивания) знака визуального контроля сетевой организации, суду не представлено.

Согласно акта технического исследования - приложения к экспертному заключению, по результатам визуального осмотра установлено, что электросчетчик поступил в пластиковом контейнере, без нарушения целостности, опломбированном одноразовыми знаками визуального контроля МУПП "ВМЭС" с индивидуальными номерами. Данные номера соответствуют номерам знаков визуального контроля нанесенных при упаковке электросчетчика в присутствии потребителя ООО "Пчелка", что подтверждается актом от 20.09.2018 г.

Отражение в исследовательской части экспертного заключения текста об отсутствии голографической наклейки рассматривается судом, как допущенная опечатка, что подтверждается материалами экспертного заключения.

Нарушение (повреждение) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), согласно пункту 2 Основных положений, где разъяснено понятие "безучетное потребление", является способом безучётного потребления электрической энергии.

В пунктах 2.11.15, 2.11.16, 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 г. N 6 (далее - Правила N 6) указано, что потребитель обязан обеспечить исправное состояние всех средств измерений и учета электрической энергии.

В соответствии с пунктом 145 Основных положений обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Кроме того, подпунктом 3.5. пункта 3 Правил учета электрической энергии (утв. Минтопэнерго РФ 19.09.1996, Минстроем 26.09.1996) установлено, что средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений.

Таким образом, из указанных правовых норм следует, что обязанность содержать в исправности приборы учета и оборудование электрической энергии, а также соблюдать установленный режим потребления энергии, лежит на покупателе.

Ответчик обязан был обеспечить сохранность электрооборудования, исправность, целостность, а при выявленных нарушениях своевременно сообщить в сетевую организацию.

Применительно к ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда за ранее установленной силы.

Исходя из своего организационно-правового положения, ответчик является коммерческой организацией, преследующей извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности, в связи с чем, несет риск наступления возможных неблагоприятных для него последствий в результате своей предпринимательской деятельности.

Как следует из Определения Верховного Суда РФ от 27.09.2017 г. по делу N 301-ЭС17-8833В, в соответствии с пунктом 2 Основных положений N 442 под "безучетным потреблением" понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и названными Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Из вышеизложенного следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Со стороны ответчика не представлено необходимых и достаточных доказательств, опровергающих факты, установленные МУПП "ВМЭС" в ходе проверки и отраженные в акте серии БУю N 001024 N ОСБ-10/09.18 от 20.09.2018 г.

Объем неучтенной электроэнергии за указанный период в стоимостном выражении составил 2 477 077, 12 руб.

Расчет истца судом проверен и признан верным.

В силу статьи 65 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основании своих требований и возражений.

На момент рассмотрения спора ответчиком не представлено доказательств погашения имеющейся задолженности. Таким образом, ответчик в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательств по оплате потребленной электрической энергии.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку факт безучетного потребления подтвержден материалами дела и не опровергнут ответчиком, доказательств оплаты потребленной электрической энергии последним в материалы дела не представлено, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца стоимость объемов безучетного потребления электрической энергии в размере 2 477 077, 12 руб.

Довод апеллянта о том, что сетевой организацией при проведении предыдущих проверок не установлено факта вмешательства в работу прибора учета, не освобождает потребителя от обязанности по оплате задолженности, ввиду нарушения им надлежащей эксплуатации прибора учета, а также совершению действий, направленных на искажение объемов фактически потребленной электроэнергии.

Указание на истечение срока исковой давности, в связи с установлением факта вскрытия прибора учета 29.06.2014, подлежит отклонению, так как истцом заявлено требование о взыскании задолженности за иной период.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение принято судом на основании полного исследования фактических обстоятельств дела и правильном применении норм права, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 мая 2019 года по делу N А12-42301/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.В. Никольский

Судьи

А.Ф. Котлярова М.Г. Цуцкова