Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2019 г. N 09АП-47077/18

г. Москва

23 октября 2018 г.

Дело N А40-126493/18

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гармаева Б.П.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ЮЖНОПОРТОВЫЙ" на принятое в порядке упрощенного производства решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.08.2018 по делу N А40-126493/18 по исковому заявлению ГБУ МОСГОРБТИ к ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ЮЖНОПОРТОВЫЙ" о взыскании задолженности в размере 232 805 руб. 66 коп.

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ГБУ МОСГОРБТИ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ЮЖНОПОРТОВЫЙ" о взыскании основного долга в размере 223 001 руб. 05 коп., неустойки в размере 9 804 руб. 61 коп. на основании контракта от 28.03.2017 N 74 50 300568.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.08.2018 иск удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам, и имеющимся в деле доказательствам и исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены либо изменения состоявшегося по делу судебного акта.

Как следует из материалов дела, между ГБУ МОСГОРБТИ (истец, исполнитель) и ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ЮЖНОПОРТОВЫЙ" (ответчик, заказчик) заключен контракт от 28.03.2017 N 74 50 300568 на оказание услуг по техническому учету, технической инвентаризации и изготовлению учетно-технической документации в отношении 22 объектов по адресам: г. Москва, ул. 1-я Дубровская (д. 2, д. 4, д. 4А, д. 6, д. 6А, д. 6Б), ул. 1-я Машиностроения (д. 4 к. 1, д. 4 к. 2), ул. Мельникова (д. 16, д. 18А), ул. 7-я Кожуховская (д. 8 к. 1, д. 8 к. 2), ул. Петра Романова (д. 9, д. 11, д. 13, д. 17, д. 18 к. 1. д. 19), ул. 5-я Кожуховская (д. 9), ул. Велозаводская (д. 11/1), 2-й Южнопортовый проезд (д. 5 к. 1), ул. Новоостаповская (д. 4 к. 1) на сумму 278 751 руб. 31 коп.

Согласно п. 3.5. контракта ответчик обязан произвести окончательный расчет с истцом в течение 5 (пяти) банковских дней после подписания сторонами Акта сдачи-приемки оказанных услуг.

В силу п. 5.1 контракта в случае просрочки исполнения ответчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, предусмотренных контрактом, истец вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец оказал ответчику услуги в полном объеме, что подтверждается подписанным сторонами актом сдачи-приемки оказанных услуг 77 50 321337 от 22.11.2017 на сумму 278 751,31 руб.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик услуги в полном объеме не оплатил, задолженность составила 223 001 руб. 05 коп.

Поскольку ответчик в добровольном порядке задолженность не оплатил, истец обратился с иском в суд о взыскании основного долга в размере 223 001 руб. 05 коп., неустойки в размере 9 804 руб. 61 коп.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд апелляционной инстанции установил, что в отсутствие доказательств оплаты ответчиком услуг суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме. Расчет неустойки проверен и признан обоснованным.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку ответчиком не представлены в материалы дела доказательства, подтверждающие наличие оснований, освобождающих ответчика от оплаты оказанных и принятых услуг.

Таким образом, доводы ответчика не опровергают выводы суда первой инстанции. Основания для переоценки выводов суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 229, п. 1 ст. 269, ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.08.2018 по делу N А40-126493/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа и только по основаниям предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Судья

Б.П. Гармаев