Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2019 г. N 19АП-3444/19

г. Воронеж

24 июля 2019 г.

Дело N А35-4376/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июля 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 июля 2019 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи	Кораблевой Г.Н.,
судей	Щербатых Е.Ю.,
	Ушаковой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гусаковой И.А.,

при участии:

от акционерного общества "Моснефтегазстройкомплект": Катунина И.А., представитель по доверенности от 18.05.2017;

от общества с ограниченной ответственностью "Агролизинг": Балуева Е.М., N 8 от 28.01.2019, Зекунова Т.В., представитель по доверенности N 316 от 03.09.217;

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области" в лице филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Курской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью "Авангард": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Толстопятых Виталия Михайловича: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от кадастрового инженера Руденко Александра Федоровича: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от закрытого акционерного общества Агрофирмы "Рыльская": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Промышленного районного суда г. Курска апелляционную жалобу акционерного общества "Моснефтегазстройкомплект" на решение Арбитражного суда Курской области от 11.04.2019 по делу N А35-4376/2017 (судья Белых Н.Н.) по исковому заявлению акционерного общества "Моснефтегазстройкомплект" к обществу с ограниченной ответственностью "Агролизинг", Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области о признании наличия реестровой ошибки и исключении из ЕГРН сведений о земельном участке,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области" в лице филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Курской области, общество с ограниченной ответственностью "Авангард", Толстопятых Виталий Михайлович, кадастровый инженер Руденко Александр Федорович, закрытое акционерное общество Агрофирма "Рыльская",

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Моснефтегазстройкомплект" (далее - с учетом уточнения наименования АО "МНГСК", истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Агролизинг" (далее - ООО "Агролизинг"), Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области (далее - Управление Росреестра по Курской области) о признании наличия реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 46:03:000000:713, расположенного по адресу: Курская область, Глушковский район, Марковский сельсовет, и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка с кадастровым номером 46:03:000000:713, расположенного по адресу: Курская область, Глушковский район, Марковский сельсовет, полученных в результате кадастровых работ (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" (далее - ФГБУ "ФКП Росреестра"), общество с ограниченной ответственностью "Авангард" (далее - ООО "Авангард"), Толстопятых Виталий Михайлович, кадастровый инженер Руденко Александр Федорович.

Решением Арбитражного суда Курской области от 11.04.2019 в удовлетворении исковых требований АО "МНГСК" отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО "МНГСК" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылалось на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Курской области от 11.04.2019, в связи с чем просило его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

ООО "Агролизинг" представлен отзыв на апелляционную жалобу, из содержания которого следует, что ответчик считает обжалуемое решение законным и обоснованным, с выводами суда, изложенными в решении, и их фактическим и правовым обоснованием согласен.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции, проведенном с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Промышленного районного суда г. Курска, представитель АО "МНГСК" поддержал доводы апелляционной жалобы, считая решение незаконным и необоснованным, полагая, что оно принято с нарушением норм материального и процессуального права, а также при неполном выяснении обстоятельств дела, просил суд его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представители ООО "Агролизинг" возражали против доводов апелляционной жалобы, считая решение суда первой инстанции законным, обоснованным и не подлежащим отмене, а доводы апелляционной жалобы несостоятельными, по основаниям, изложенным в приобщенном к материалам дела отзыве, просил обжалуемое решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили. Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о месте и времени судебного заседания, апелляционная жалоба была рассмотрена в отсутствие их представителей в порядке статей 123, 156, 266 АПК РФ, пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".

Согласно части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав объяснения представителей АО "МНГСК" и ООО "Агролизинг", арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что решение Арбитражного суда Курской области от 11.04.2019 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу АО "МНГСК"" - без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что постановлением главы администрации Глушковского района от 25.02.1993 N 58 Шакун Василию Васильевичу из состава специального земельного фонда кооператива "Свобода" для организации крестьянского хозяйства в пожизненное наследуемое владение был предоставлен земельный участок общей площадью 42 га.

Границы предоставленного земельного участка были закреплены граничными знаками установленного образца и нанесены на Выкопировку с плана землепользования кооператива "Свобода" Глушковского района.

Постановлением главы администрации Глушковского района от 28.12.1993 N 251 был утвержден План границ производственного кооператива "Свобода" Глушковского района, в том числе расположенных в границах плана посторонних землепользователей. На указанном Плане среди прочих нанесены границы земель фермерских хозяйств, в том числе Шакуна В.В. площадью 42 га, обозначенные как земли земзапаса районного Совета.

В связи со смертью 11.07.2009 Шакун Василия Васильевича нотариусом Глушковского нотариального округа Курской области Рашитхановым И.Т. было выдано свидетельство от 04.02.2011 о праве Шакун Антона Васильевича как наследника Шакун Василия Васильевича на наследство по закону, состоящее из земельного участка площадью 42 га, для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, расположенного по адресу: Курская область, Глушковский район, Дроновский сельсовет.

06.01.2006 на основании акта приема-передачи оценочных описей земельных участков N 1-03 в границах кадастрового квартала 46:03:050604 от 06.12.2005 указанный земельный участок был поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера 46:03:050604:1.

27.04.2012 между Шакун Антоном Васильевичем (продавец) и ОАО "МНГСК" (покупатель) был заключен договор купли-продажи земельного участка, в соответствии с которым продавец обязался передать в собственность покупателя земельный участок площадью 420 000 кв. м, с кадастровым номером 46:03:050604:1, категория земель: для сельскохозяйственного использования - для использования в качестве сельскохозяйственных угодий, адрес (местоположение): Курская область, Глушковский район, Дроновский сельсовет.

Продавец в соответствии с условиями договора передал, а покупатель принял указанный земельный участок по передаточному акту от 27.04.2012.

04.06.2012 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области была осуществлена государственная регистрация права собственности ОАО "МНГСК" на земельный участок с кадастровым номером 46:03:050604:1, в подтверждение чего было выдано соответствующее свидетельство серии 46 АП N 017766.

В сентябре 2016 года ПАО "МНГСК" в ООО "Базис" была подана заявка на межевание земельного участка с кадастровым номером 46:03:050604:1. По результатам проведения камеральной обработки координат и представленных заказчиком документов ООО "Базис" было установлено, что границы данного участка установлены и в Едином государственном реестре недвижимости имеется информация о его координатах, земельный участок имеет кадастровый номер 46:03:000000:713, о чем было составлено соответствующее заключение от 28.03.2017 N 61.

Земельный участок с кадастровым номером 46:000000:713 был поставлен на кадастровый учет 01.08.2014 на основании заявления Руденко А.Ф. о постановке земельного участка на кадастровый учет от 25.07.2014 N 30-1195044, поступившего в электронном виде, и приложенного к нему межевого плана от 12.07.2014.

Так, 08.05.2014 кадастровым инженером Руденко А.Ф. по заказу Толстопятых В.М. был подготовлен проект межевания земельного участка, выделяемого из земельного участка с кадастровым номером 46:03:050600:1 в счет земельных долей, принадлежащих Толстопятых В.М. на праве общей долевой собственности согласно свидетельствам о 24.01.2014 серия 46 АП N 054772, от 25.06.2012 серия 46АМ N 026108, от 24.08.2012 серии 46АН N 007598, от 18.03.2013 серии 46АО N 026882, от 07.09.2012 серии 46 АН N 007824, от 23.04.2012 серии 46АК N 031981, от 15.02.2013 серии 46 АО N 026581.

Извещение о согласовании проекта межевания было опубликовано в газете "Курская правда" от 08.05.2014 N 52-53 (25663-25634).

28.05.2014 в газете "Родные просторы" Глушковского района N 43 (9753) было опубликовано извещение о проведении собрания о согласовании местоположения границ земельного участка, расположенного в кадастровых кварталах 46:03:050604, 46:03:050605, 46:03:050607, 46:03:050608, имеющего адресные ориентиры: Курская область, Глушковский район, МО "Марковский сельсовет".

Согласно заключению кадастрового инженера в течение 30 дней со дня опубликования возражений на выделяемый в счет доли в праве общей долевой собственности земельный участок от участников долевой собственности и владельцев смежных земельных участков относительно размера и местоположения границ не поступало, в связи с чем 09.06.2014 Толстопятых В.М. как собственник земельных долей утвердил проект межевания, а 30.06.2014 подписал акт согласования местоположения границы образуемого земельного участка.

03.03.2015 между Толстопятых В.М. (продавец) и ООО "Авангард" (покупатель) был заключен договор купли-продажи земельного участка, в соответствии с которым продавец обязался передать в собственность, а покупатель принять и оплатить по цене и на условиях договора земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером 46:03:000000:713, находящийся по адресу: Курская область, Глушковский район, Марковский сельсовет, для сельскохозяйственного производства, общей площадью 4 540 000 кв. м.

27.03.2015 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области было зарегистрировано право собственности ООО "Авангард" на земельный участок с кадастровым номером 46:03:000000:713.

Полагая, что образование земельного участка с кадастровым номером 46:03:000000:713 проводилось без учета границ земельного участка с кадастровым номером 46:03:050604:1, установленных описательным способом, ОАО "МНГСК" обратилось к ООО "Авангард" с претензией от 14.02.2017 N 05-07/с-19, в которой предлагало в добровольном порядке снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером 46:03:000000:713.

В ответе от 27.03.2017 ООО "Авангард" сообщило, что земельный участок с кадастровым номером 46:03:000000:713 не подлежит снятию с кадастрового учета ввиду соблюдения порядка его выдела.

01.03.2017 между ООО "Авангард" (продавец) и ООО "Агролизинг" (покупатель) был заключен договор купли-продажи земельного участка, в соответствии с которым продавец обязался передать в собственность, а покупатель принять и оплатить по цене и на условиях договора земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером 46:03:000000:713, находящийся по адресу: Курская область, Глушковский район, Марковский сельсовет, для сельскохозяйственного производства, общей площадью 4 540 000 кв. м.

13.03.2017 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области было зарегистрировано право собственности ООО "Агролизинг" на земельный участок с кадастровым номером 46:03:000000:713.

Претензией от 11.04.2017 N 05-07/с-44 ПАО "МНГСК" предложило ООО "Агролизинг" в добровольном порядке снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером 46:03:000000:713.

Письмом от 26.04.2017 ООО "Агролизинг" отказалось от снятия земельного участка с кадастровым номером 46:03:000000:713, сославшись на отсутствие ошибок при его межевании.

Изложенные обстоятельства явились основанием для обращения АО "МНГСК" в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Из положений статьей 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) следует, что граждане и юридические лица имеют право на судебную защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав согласно установленному перечню, который не является исчерпывающим, поскольку защита гражданских прав может быть осуществлена и иными способами, предусмотренными законом.

Граждане и юридические лица в силу статьи 9 ГК РФ свободны в выборе способа защиты нарушенных прав, который определяется спецификой охраняемого права и характером нарушения. Надлежащим способом считается такой способ защиты прав и законных интересов, который сам по себе способен привести к восстановлению нарушенных прав и отвечает общеправовым принципам законности, соразмерности и справедливости.

В обоснование исковых требований АО "МНГСК" указало на наличие в кадастре недвижимости реестровой ошибки в части описания местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 46:03:000000:713, в результате которой границы указанного земельного участка наложились на границы земельного участка с кадастровым номером 46:03:050604:1, принадлежащего истцу на праве собственности.

Определением Арбитражного суда Курской области от 19.12.2017 по ходатайству истца была назначена судебная экспертиза, производство которой было поручено обществу с ограниченной ответственностью "Землемер"ж

Согласно заключению эксперта ООО "Землемер" от 29.01.2018 N 29/18 наложение границ контура N 21 земельного участка с кадастровым номером 46:03:000000:713, расположенного по адресу: Курская область, Глушковский район, Марковский сельсовет, и границ земельного участка с кадастровым номером 46:03:050604:1, расположенного по адресу: Курская область, Глушковский район, Дроновский сельсовет, имеется.

Как усматривается из материалов дела и подтверждается пояснениями филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Курской области, земельный участок с кадастровым номером 46:03:000000:713 был поставлен на кадастровый учет 01.08.2014.

До 01.01.2017 государственный кадастровый учет земельных участков осуществлялся в порядке, установленном Федеральным законом от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости".

Согласно части 3 статьи 1 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ государственным кадастровым учетом недвижимого имущества (далее - кадастровый учет) признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи (далее - уникальные характеристики объекта недвижимости), или подтверждают прекращение существования такого недвижимого имущества, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений о недвижимом имуществе.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ кадастровый учет осуществлялся в связи с образованием или созданием объекта недвижимости, прекращением его существования либо изменением уникальных характеристик объекта недвижимости или любых указанных в пунктах 7, 10 - 21, 25 - 29 части 2 статьи 7 данного Федерального закона сведений об объекте недвижимости.

В силу пункта 3 части 1 статьи 7 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ описание местоположения границ объекта недвижимости если объектом недвижимости является земельный участок, относится к уникальным характеристикам объекта недвижимости, которые вносятся в государственный кадастр недвижимости.

В силу пункта 2 части 1 статьи 28 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ кадастровой ошибкой в сведениях являлась воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости

На основании части 4 данной статьи кадастровая ошибка в сведениях подлежала исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являлись документы, представленные в соответствии со статьей 22 данного Федерального закона заявителем), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.

Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа кадастрового учета, был вправе принять решение об исправлении кадастровой ошибки в сведениях (часть 5 статьи 28 Закона о кадастре).

01.01.2017 вступил в силу Федеральный закон от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон о регистрации недвижимости).

Согласно части 2 статьи 7 Закона о государственной регистрации недвижимости Единый государственный реестр недвижимости представляет собой свод достоверных систематизированных сведений в текстовой форме (семантические сведения) и графической форме (графические сведения) и состоит из реестра объектов недвижимости и реестра прав, ограничений прав и обременений недвижимого имущества.

Согласно части 3 статьи 61 Закона о государственной регистрации недвижимости воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда (часть 4 статьи 61 Закона о государственной регистрации недвижимости).

При этом суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа регистрации прав, вправе принять решение об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков (часть 6).

В отзыве от 05.02.2019 N 02-02/3-ТП/19 Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области подтвердило, что исправить реестровую ошибку возможно только при установлении обстоятельств, свидетельствующих о том, что документы, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в ЕГРН, не соответствуют закону.

Обосновывая доводы о наличии реестровой (кадастровой) ошибки истец ссылается на то обстоятельство, что кадастровым инженером при проведении межевания не были учтены границы земельного участка с кадастровым номером 46:03:050604:1, которые, по мнению истца, были установлены описательным способом.

Между тем, как усматривается из материалов дела и пояснений филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Курской области, земельный участок с кадастровым номером 46:03:050604:1 был поставлен на кадастровый учет 06.01.2006 на основании акта приема-передачи оценочных описей земельных участков N 1-03 в границах кадастрового квартала 46:03:050604 от 06.12.2005.

Доказательств того, что при внесении сведений о данном земельном участке в сведения Государственного кадастра недвижимости были внесены сведения о местоположении его границ, из материалов дела не усматривается. Напротив, из имеющегося кадастрового паспорта земельного участка с кадастровым номером 46:03:050604:1 от 21.02.2011 N м46/11-1-9592 прямо следует, что границы земельного участка в соответствии с требованиями земельного законодательства не установлены. Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 14.02.2019, также подтверждается, что границы земельного участка с кадастровым номером 46:03:050604:1 не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, сведения необходимые для заполнения данного раздела отсутствуют.

Таким образом, кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 46:03:000000:713 осуществлен в период времени, когда в государственном кадастре отсутствовали сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 46:03:050604:1.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд области пришел к обоснованному выводу о том, что заявленные истцом требования по существу направлены на оспаривание законности выдела спорного земельного участка на конкретной физической территории, в связи с чем по сути между нынешними собственниками земельных участков с кадастровыми номерам 46:03:000000:713 и 46:03:050604:1 имеется неразрешенный спор о праве на земельный участок в существующих границах.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 54 "О некоторых вопросах подсудности дел по искам о правах на недвижимое имущество", абзаца 3 пункта 2 Постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Следовательно, оценка указанных истцом обстоятельств может быть дана судом исключительно в случае выбора истцом надлежащего способа защиты своих нарушенных прав, вследствие чего имеющийся спор о праве не может быть по существу разрешен в рамках настоящего дела о наличии реестровой ошибки.

На неоднократные предложения суда первой инстанции об уточнении исковых требований истец пояснил, что не оспаривает принадлежащее ответчику право на земельный участок и не усматривает спора о границах земельных участков. В суде апелляционной инстанции представитель истца также пояснил, что не оспаривает право ответчика на указанный земельный участок, об установлении границ принадлежащего истцу земельного участка в определенных координатах не заявляет.

Между тем внесение в правоустанавливающие документы сведений об изменении площади и (или) границ земельного участка вследствие корректировки местоположения его границ, по сути, представляет собой распоряжение этим участком, в результате которого объем прав на участок в прежнем виде, определяемом совокупностью уникальных характеристик, изменяется.

Аналогичная правовая позиция нашла свое отражение в пункте 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" и была применена в постановлениях Арбитражного суда Центрального округа от 28.08.2018 по делу N А35-4466/2917, от 01.07.2019 по делу N А35-4706/2017.

Таким образом, заявленный обществом иск об исправлении реестровой ошибки не соответствует фактическим обстоятельствам, положенным в основу заявленного им требования и применимым положениям законодательства, вследствие чего является ненадлежащим способом защиты права.

Учитывая, что между сторонами имеется спор о праве, который не может быть разрешен в рамках рассматриваемого дела, в удовлетворении требований отказано правомерно.

Суд первой инстанции полно установил фактические обстоятельства дела, всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял обоснованное решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, оснований для отмены либо изменения судебного акта не имеется.

При принятии обжалуемого решения арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения Арбитражного суда Курской области от 11.04.2019 не имеется.

Согласно положениям статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Курской области от 11.04.2019 по делу N А35-4376/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "Моснефтегазстройкомплект" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Г.Н. Кораблева

Судьи

Е.Ю. Щербатых И.В. Ушакова