Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2019 г. N 21АП-2309/19

23 июля 2019 г.

Дело N А83-1858/2019

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Мунтян О.И., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центр пожарной безопасности" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 20.05.2019

по делу N А83-1858/2019 (судья Ищенко И.А.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Центр пожарной безопасности" обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Крым от 20.05.2019 по делу N А83-1858/2019 по иску государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Республики Крым "Симферопольский политехнический колледж" к обществу с ограниченной ответственностью "Центр пожарной безопасности" о взыскании 9 124 928,53 руб.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2019 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Центр пожарной безопасности" оставлена без движения. Предложено подателю жалобы устранить нарушение требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и представить в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок до 22.07.2019 включительно: доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере, с отметкой банковского учреждения об его исполнении и зачислении в федеральный бюджет, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Податель жалобы по истечении установленного определением суда срока не устранил обстоятельства, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В материалах дела имеется доказательство о вручении подателю жалобы копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 27.06.2019 - почтовое уведомление о вручении, согласно которому копия определения суда получена - 03.07.2019.

Если обстоятельства, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, в установленный срок не устранены, жалоба с приложенными документами возвращается заявителю.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ, при указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Центр пожарной безопасности" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Крым от 20.05.2019 по делу N А83-1858/2019

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Центрального округа.

Приложение: 1. Апелляционная жалоба на 5-ти. л.;

2. Почтовая квитанция на 1-м. л.;

3. Конверт 1 шт.

Судья

О.И. Мунтян