Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2019 г. N 20АП-2851/19

г. Тула

24 июля 2019 г.

Дело N А62-7315/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 17.07.2019.

Постановление изготовлено в полном объеме 24.07.2019.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Волошиной Н.А., судей Сентюриной И.Г. и Тучковой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Прониной О.М., в отсутствие лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Шекснинский имущественный комплекс" на определение Арбитражного суда Смоленской области от 28 марта 2019 года по делу N А62-7315-9/2018 (судья Воронова В.В.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Зерновая Компания Черноземья" (ИНН 3128113589, ОГРН 1163123064928) к обществу с ограниченной ответственностью "Грейнлюкс" (ИНН 6732008672, ОГРН 1106732008448) об установлении и включении требования в реестр требований кредиторов

УСТАНОВИЛ:

Определением арбитражного суда от 23.11.2018 в отношении должника общества с ограниченной ответственностью "Грейнлюкс" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Агапов Данила Евгеньевич, являющийся членом Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" 01.12.2018.

26.12.2018 общества с ограниченной ответственностью "Зерновая Компания Черноземья" обратилась в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением об установлении и включении требования в реестр требований кредиторов должника в сумме 32 274 000 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 28 марта 2019 года требования общества с ограниченной ответственностью "Зерновая Компания Черноземья" (ИНН 3128113589, ОГРН 1163123064928) в размере 32 275 000 руб. включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный кредитор - Общество с ограниченной ответственностью "Шекснинский имущественный комплекс" обратилось с жалобой о его отмене. Мотивируя жалобу, заявитель указывает на наличие сомнений в реальности договорных отношений сторон. Указывает, что суд области необоснованно не применил к спорным правоотношениям положения ст. 522 ГК РФ.

От конкурсного управляющего ООО "Грейнлюкс" поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу.

Лица, участвующие в деле о банкротстве в рамках настоящего обособленного спора, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту Кодекс). Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Кодекса.

До судебного заседания от ООО " Зерновая Компания Черноземья" поступило ходатайство об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы по причине того, что в связи с прекращением ведения дела одним представителем, необходимо время чтобы заключить соглашение о предоставлении интересов организации в суде с другим представителем.

Рассмотрев указанное ходатайство, судебная коллегия не усматривает оснований для его удовлетворения в силу следующего.

В соответствии с пунктом 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.

Из анализа указанной нормы следует, что отложение судебного заседания вследствие неявки по уважительной причине представителя является правом суда.

С учетом того, что истец является юридическим лицом, заблаговременно извещенным о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, ему следовало таким образом организовать свою деятельность, чтобы обеспечить направление в настоящее судебное заседание как любого штатного сотрудника. Доказательств невозможности совершения указанных действий заявителем жалобы, вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание установленные частью 3 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сроки рассмотрения апелляционной жалобы и отсутствие уважительных причин для отложения судебного разбирательства, судебная коллегия отказывает в удовлетворении ходатайства ООО "Зерновая Компания Чрноземья" об отложении судебного заседания.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Кодекса в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив доводы апелляционной жалобы и материалы дела, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что определение не подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно ч. 1 п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве конкурсными кредиторами являются кредиторы по денежным обязательствам, за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия.

Под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.

В силу п. 1 ст. 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 7 статьи 16 Закона о банкротстве в реестре требований кредиторов указываются сведения о каждом кредиторе, о размере его требований к должнику, об очередности удовлетворения каждого требования кредитора, а также основания возникновения требований кредиторов.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, предусмотренным соответствующими статьями Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом области, 30.11.2016 г. между ООО "Зерновая компания Черноземья" и ООО "Грейнлюкс" заключен договор поставки (т.1 л.д.21-24).

Согласно пункту 1.1. договора, Поставщик (ООО "Зерновая Компания Черноземья") обязуется передать в собственность Покупателя (ООО "Грейнлюкс") товар - маслиничные культуры, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать Товар.

В силу пункта 1.2. Договора, перечень/ассортимент передаваемого товара, количество, цены, Базис поставки (место передачи товара), способы поставки, порядок несения сторонами транспортных расходов и иные условия согласовываются сторонами в Приложениях (спецификациях и Дополнительных соглашениях).

Согласно Спецификации N 1 от 30.11.2016 г. к Договору, подлежит поставке товар-соя (ГОСТ 17109-88) урожай 2016 г., на общую сумму 33 000 000 рублей. Срок поставки - до 30.12.2016 г.

В соответствии с разделом 4 Спецификации, Доставка товара до склада покупателя,расположенного по адресу: РФ, Смоленская область, д Козловка, ул. Мира, д. 46,ООО "Грейнлюкс", осуществляется силами и за счет поставщика.

В обоснование выполнения условий договора, заявителем в материалы дела представлена товарная накладная накладной N 8 от 01.12.2016 г., согласно которой поставщик поставил продукцию (боб соевый) на сумму 32 274 000 руб., а Покупатель принял ее в полном объеме без замечаний. Стоимость товара и его наименование также отражены в Счет фактуре N 8 от 01.01.2016 г.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. К числу указанных оснований относятся договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статей 455, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными условиями договора поставки являются условия об ассортименте товара, его количестве и сроках поставки.

Из условий договора поставки от 30.11.2016 усматривается, что сторонами при его заключении были согласованы существенные условия договора поставки, в связи с чем, названный договор следует отнести к договору поставки.

Порядок исполнения покупателем обязанностей по оплате полученной продукции регламентирован статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Истец предусмотренные договором обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы товарной накладной N 8 от 01.12.2016 г., счет фактурой N 8 от 01.12.2016 г., спецификацией N 1 от 30. 11.2016 г.

В соответствии с Указаниям по применению и заполнению форм первичной учетной документации по учету торговых операций, содержащимся в Альбоме унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций, утвержденном Постановлением Госкомстата Российской Федерации от 25.12.98 No132, для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации применяется форма No ТОРГ-12 "Товарная накладная". Товарная накладная составляется в двух экземплярах: первый экземпляр остается в организации, сдающей товарно-материальные ценности, и является основанием для их списания, а второй экземпляр передается сторонней организации и является основанием для оприходования этих ценностей.

Пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" предусмотрено, что все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать обязательные реквизиты, предусмотренные в пункте 2 статьи 9 названного закона.

Приказом Минторга СССР от 20.08.1986 N 201 и Постановлением Госкомстата России от 28.11.1997 N 78 утверждены специализированная форма N 1 -Т и типовая межотраслевая форма N 1 -Т, определяющие требования, предъявляемые к товарной накладной на перевозку товаров в торговле и товарно-транспортной накладной. Обязательными реквизитами данных документов являются должность грузополучателя, его подпись, расшифровка подписи, печать грузополучателя (для транспортной накладной).

Анализируя, представленные истцом в подтверждение поставки товара, накладные, учитывая наличие даты, росписи и печати организации получателя, суд области правомерно пришел к выводу о том, что данные документы подтверждают факт получения должником товара.

Доводы апелляционной жалобы о том, что заявителем не подтверждён факт реальности хозяйственной операции по поставке товара, судебной коллегией отклоняются как несостоятельные ввиду следующего.

ООО "Зерновая компания Черноземья" в материалы дела представлен договор поставки N П-02/09/16 от 14.09.2016, заключенный между Обществом (покупатель) и ООО "Рославльская хлебная база" (поставщик) (т. 1 л.д 70-73).

В соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик обязуется передать в обусловленные настоящим договором срока Товар (масленичные культуры) в собственность покупателя, а покупатель обязуется принимать товар оплачивать его.

В силу пункта 1.2. Договора, перечень/ассортимент передаваемого товара, количество, цены, Базис поставки (место передачи товара), способы поставки, порядок несения сторонами транспортных расходов и иные условия согласовываются сторонами в Приложениях (спецификациях и Дополнительных соглашениях).

Согласно Спецификации N 1 от 14.09.2016 к договору поставки стороны согласовали: поставляемый товар - соя бобы (ГОСТ 17109-88) на общую стоимость 34 000 000 рублей. Срок поставки - до 30.10.2016.

Базис поставки: поставка товара осуществляется на базисе франко-склад Поставщика, расположенном по адресу: Смоленская область, д. Козловка, ул. Мира д.46 ООО "Грейнлюкс".

Согласно Спецификации N 3 от 09.11.2016 к договору поставки стороны согласовали: поставляемый товар - соя бобы (ГОСТ 17109-88) на общую стоимость 15 600 000 рублей. Срок поставки - до 30.11.2016.

Базис поставки: поставка товара осуществляется на базисе франко-склад Поставщика, расположенном по адресу: Смоленская область, Рославлький район, д. Козловка, ул. Мира, д.46, ООО "Грейнлюкс".

Таким образом, поставка товара осуществлялась ООО "Рославльская хлебная база" сразу на территорию ООО "Грейнлюкс".

В доказательство факта поставки товара в материалы дела представлены Универсальные передаточные документы: N 0000344 от 31.10.2016, подтверждающий поставку товара "боб соевый" на сумму 14 000 000 рублей, N 00000380 от 28.11.2016, подтверждающий поставку товара "боб соевый" на сумму 27 000 000 рублей (т.1 л.д. 76-77).

Платежными поручениями N N 151 от 19.10.2016, 190 от 28.11.2016, 150 от 09.11.2016 ООО "Зерновая компания Черноземья" перечислила ООО "Рославльская хлебная база" денежные средства в общей сумме 41 000 000 рублей. Факт перечисления денежных средств также подтверждается выпиской по расчетному счету ООО "Зерновая компания Черноземья" (т. 1 л.д. 81-86).

Факт поставки товара на общую сумму 41 000 000 рублей также отражен в книге покупок ООО "Зерновая компания Черноземья" ( т. 1 л.д. 91).

В обоснование факта реальности поставок товара в адрес ООО "Грейнлюкс", заявителем в материалы дела также представлена книга продаж за 2016 год, в которой также отражен факт поставки товара на сумму 32 274 000 рублей по счет-фактуре N 8 от 01.12.2016 (т.1 л.д. 90).

Конкурсным управляющим ООО "Грейнлюкс" в материалы дела также представлены книги покупок и книги продаж должника, из которых усматривается следующее.

В книге покупок ООО "Грейнлюкс" за 2016 год отражён факт приобретения товара у ООО "Зерновая компания Черноземья" на сумму 32 274 000 рублей.

Доводы конкурсного кредитора, что платежными поручениями N 822 от 15.11.2017 г. на сумму 5 000 000 руб. и N 651 от 10.10.2017 г. на сумму 5 000 000 руб. произведена оплата спорного товара в размере 10 000 000 руб., в связи с чем, необходимо применить ст. 522 ГК РФ судебной коллегией отклоняется как необоснованный.

Согласно пункту 1 статьи 522 ГК РФ в случаях, когда поставка одноименных товаров осуществляется поставщиком покупателю одновременно по нескольким договорам поставки и количество поставленных товаров недостаточно для погашения обязательств поставщика по всем договорам, поставленные товары должны засчитываться в счет исполнения договора, указанного поставщиком при осуществлении поставки либо без промедления после поставки.

Если покупатель оплатил поставщику одноименные товары, полученные по нескольким договорам поставки, и суммы оплаты недостаточно для погашения обязательств покупателя по всем договорам, уплаченная сумма должна засчитываться в счет исполнения договора, указанного покупателем при осуществлении оплаты товаров или без промедления после оплаты (пункт 2 статьи 522 ГК РФ).

Если поставщик или покупатель не воспользовались правами, предоставленными им соответственно п. п. 1 и 2 настоящей статьи, исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее. Если срок исполнения обязательств по нескольким договорам наступил одновременно, предоставленное исполнение засчитывается пропорционально в погашение обязательств по всем договорам (пункт 3 статьи 522 ГК РФ).

Как усматривается из назначения платежа в указанных платежных документах "погашение кредиторской задолженности", без ссылки на конкретный договор. При этом, судом установлен факт наличия иных договорных отношений между поставщиком и покупателем, помимо договора от 30.11.2016 г. более того, данный платеж учтен Заявителем при взыскании с Должника задолженности по договору от 17.05.2017 г., что следует из решения Арбитражного суда Белгородской области от 11.01.2019 по делу N А08-4652/2018).

Иные доводы заявителя, содержащиеся в жалобе, не влияют на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку, не опровергая выводов суда первой инстанции, сводятся к несогласию с оценкой суда установленных обстоятельств по делу и имеющихся в деле доказательств, что не могут рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

Оснований для отмены определения суда первой инстанции, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк "Шекскинский имущественный комплекс" и отмены вынесенного определения.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Смоленской области от 28 марта 2019 года по делу N А62-7315/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.А. Волошина

Судьи

О.Г. Тучкова И.Г. Сентюрина