Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2019 г. N 15АП-272/19

город Ростов-на-Дону

24 июля 2019 г.

дело N А53-32032/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 июля 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Н.В.,

судей Маштаковой Е.А., Чотчаева Б.Т.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дудо В.А.,

при участии:

от истца: представитель Тукусер А.Э. по доверенности N 81 от 01.10.2018;

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Юг-ТТ"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 21.12.2019 по делу N А53-32032/2018

по иску общества с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети" (ИНН 3445102073, ОГРН 1093460001095) к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Юг-ТТ" (ИНН 6165191421, ОГРН 1156196000290) о взыскании задолженности,

принятое в составе судьи Андриановой Ю.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "ЮГ-ТТ" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения от 19.04.2016 N 5359 в размере 415 047,44 руб. (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (том 1, л.д. 109)).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 21.12.2019 по делу N А53-32032/2018 с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "ЮГ-ТТ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети" взыскана задолженность в размере 415 047, 44 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 954 руб.

Общество с ограниченной ответственностью управляющая компания "Юг-ТТ" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило его изменить в части и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что истцом предъявлена сумма к взысканию без учетов расхождений и значительно завышена по сравнению с взысканной судом первой инстанции. Кроме того, заявитель апелляционной жалобы указал, что истом не представлены акты сверки, подписанные сторонами, имеющие в своем содержании расхождения, а также о зачете.

Законность и обоснованность принятого судебного акта в обжалуемой части проверяется судом апелляционной инстанции в порядке части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Возражений относительно проверки решения в обжалуемой части от участвующих в деле лиц не поступило.

На основании определения Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда 15 июля 2019 года судья Ванин В.В. заменен на судью Маштакову Е.А. в связи с нахождением судьи Ванина В.В. в трудовом отпуске.

В соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после замены судьи дело рассматривается сначала.

Представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела письменных пояснений.

Суд, совещаясь на месте, определил: приобщить к материалам дела письменные пояснения.

Представитель истца возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Исследовав доказательства по делу, оценив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения решения суда в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, 19.04.2016 между обществом с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания" (теплоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью управляющая компания "ЮГ-ТТ" (потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды N 5359 (далее - договор), согласно которому теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и горячую воду, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и горячую воду, соблюдать режим их потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и горячей воды (пункт 1.1. договора).

На основании листа записи ЕГРЮЛ от 08.08.2016 произведена смена наименования с общества с ограниченной ответственностью "Лукойл-Теплотранспортная компания" на общество с ограниченной ответственностью "Ростовские Тепловые Сети".

Потребитель обязан оплачивать тепловую энергию и горячую воду в соответствии с разделом 6 договора (п. 4.1.1 договора).

Расчеты за тепловую энергию и теплоноситель производятся по тарифам, утвержденным Региональной службой по тарифам Ростовской области. С даты введения в действие тарифы становятся обязательными для теплоснабжающей организации и для исполнителей коммунальных услуг. В случае изменения существующих или установления новых тарифов, цена настоящего договора изменяется с момента ввода в действие измененных или установленных тарифов, что не требуется заключения дополнительного соглашения к договору или перезаключения настоящего договора. Окончательная цена настоящего договора определяется по тарифам (цепам), сложившимся в течение срока их действия (п. 6.1 договора).

Согласно пункту 6.2. договора расчетным периодом по договору является календарный месяц.

В соответствии с пунктом 6.4 договора оплата за потребленные тепловую энергию и теплоноситель производится потребителем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании показаний допущенных в коммерческую эксплуатацию в установленном порядке, исправно работающих приборов учета тепловой энергии и теплоносителя или расчетным путем, определенным согласно пунктом 5.3 настоящего договора, и действующих тарифов платежными поручениями по счетам, полученным в теплоснабжающей организации. Счет, счет-фактура, акт приемки-передачи тепловой энергии и теплоносителя, акты сверки расчетов выдаются теплоснабжающей организацией представителю потребителя, уполномоченному на основании доверенности на получение данных документов.

Во исполнение указанного договора, истец в октябре - ноябре 2017 г. поставил ответчику тепловую энергию и горячую воду.

Однако ответчик обязательства по договору не исполнил, оплату тепловой энергии и горячей воды за спорный период в полном объеме не произвел, что и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Договор, заключенный между сторонами, является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение не условий такого обязательства допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Факт поставки тепловой энергии и факт просрочки оплаты за поставленную тепловую энергию в спорный период подтверждены имеющимися в деле документами (договор теплоснабжения и поставки горячей воды от 19.04.2016 N 5359, актом приема-передачи от 30.06.2018 N 095250/0303), которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Представленные в материалы дела документы, указывающие на выполнение истцом взятых на себя обязательств, оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Согласно расчету истца, приведенному в обоснование исковых требований, заявлена ко взысканию задолженность за июнь 2018 в размере 597 685, 49 руб. Ответчик в процессе рассмотрения спора погасил часть долга (ответчик оплатил 182 638, 05 руб.), оставшаяся сумма долга составляет 415 047,44 руб.

Проверив произведенный истцом расчет долга по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 19.04.2016 N 5359, суд признал его верным, соответствующим действующему законодательству, условиям договора, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 415 047,44 руб. правомерны и основаны на положениях статей 307, 309, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчиком в материалы дела не были представлены доказательства, свидетельствующие о полном выполнении им взятых на себя обязательств по оплате задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 19.04.2016 N 5359 или о погашении части долга в ином размере, нежели том, о котором заявил истец, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца.

В доказательство установки приборов учета в домах истцом представлены суду апелляционной инстанции также проекты узлов учета тепловой энергии, отчеты о суточных параметрах приборов учета по всем многоквартирным домам за спорный период, расчет исковых требований (т.3 л.д. 25,140, т.4 л.д.1-145,т.5 л.д.1-164, т.6 л.д.1-33). Также истцом представлено постановление Региональной службы по тарифам Ростовской области N 73/20 от 14.12.2017 в обоснование примененного в расчете тарифа (т.6 л.д.34-36).

Расчет истца соответствует действующему законодательству и сложившейся судебной практике по аналогичным делам. Так, объем воды определялся истцом по показаниям общедомовых приборов учета, умножался на норматив расхода тепловой энергии на подогрев воды в размере 0,0625 Гкал/м3, утвержденный постановлением мэра г. Ростова-на-Дону от 12.12.2017 N 1313 "О порядке определения размеров платы населением за отопление и горячее водоснабжение" и на тариф, утвержденный постановлением Региональной службы по тарифам Ростовской области N 73/20 от 14.12.2017. Формулы расчета и пояснения по расчету приведены истцом в возражениях на апелляционную жалобу.

Принимая во внимание изложенное, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы у суда не имеется.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 21.12.2019 по делу N А53-32032/2018 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия настоящего постановления.

Председательствующий

Н.В. Ковалева

Судьи

Е.А. Маштакова Б.Т. Чотчаев