Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2019 г. N 07АП-5597/19

город Томск

25 июля 2019 г.

Дело N А27-29958/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 июля 2019 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Марченко Н.В.,
судей		Сухотиной В.М.,
		Ярцева Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Филимоновой П.В., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая компания СибМайнинг" (N 07АП-5597/19) на решение от 23.04.2019 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-29958/2018 (судья Засухин О.М.) по иску общества с ограниченной ответственностью "ТФМ-Спецтехника" (654005, Кемеровская область, город Новокузнецк, ул. Орджоникидзе, 28А, офис, 301, ОГРН 1144253001408, ИНН 4253020541) к обществу с ограниченной ответственностью "Энергетическая компания СибМайнинг" (630005, город Новосибирск, ул. Каменская, 53, офис 3, ОГРН 1104217007421, ИНН 4217128701) о взыскании 6 825 667,80 руб.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ТФМ-Спецтехника" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Энергетическая компания СибМайнинг" о взыскании 6 825 667 руб. 80 коп., в том числе 6 679 669 руб. 17 коп. долга, 145 998 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользования чужими денежными средствами по день фактическое исполнение обязательств (с учетом уточнения).

Решением от 23.04.2019 Арбитражного суда Кемеровской области исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПАК РФ) суд приступил к рассмотрению апелляционной жалобы в отсутствие представителей сторон.

До дня судебного заседания от ответчика поступило ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе в связи с отказом от жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При этом часть 5 статьи 49 АПК РФ устанавливает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В данном случае отказ от апелляционной жалобы ответчика не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав других лиц, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство апеллянта и прекратить производство по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 258, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая компания СибМайнинг" от апелляционной жалобы на решение от 23.04.2019 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-29958/2018.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Председательствующий

Н.В. Марченко

Судьи

В.М. Сухотина Д.Г. Ярцев