Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2019 г. N 09АП-38646/19

г. Москва

24 июля 2019 г.

Дело N А40-217902/18

Резолютивная часть постановления объявлена 18.07.2019.

Постановление изготовлено в полном объеме 24.07.2019.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей О.И. Шведко, П.А. Порывкина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.Д.Полушкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "АНВАЗ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.05.2019 по делу N А40-217902/18, вынесенное судьей О.С. Авдониной, по требованию ООО "Дагранд Консалтинг" в размере 18 843 625,99 руб. в деле о банкротстве ООО "Новострой-Инвестъ"

при участии в судебном заседании:

от ООО "АНВАЗ" - Водопьянов В.Ф., дов. от 02.07.2018

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2019 должник ООО "Новострой-Инвестъ" признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Лощилов С.А.

Определением суда от 29.05.2019 включены требования ООО "Дагранд Консалтинг" в реестр требований кредиторов должника в размере 18 843 625,99 руб.

ООО "АНВАЗ" не согласилось с определением суда, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, отказать кредитору в удовлетворении требований.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании представитель ООО "АНВАЗ" доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителя ООО "АНВАЗ", оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что требования кредитора основываются на договоре цессии от 01.02.2019, однако кредитором не указана цена договора цессии и факт оплаты по нему.

Суд апелляционной инстанции считает, что приведенный довод не может служить основанием для отмены определения суда.

Материалами дела установлено, что требования ООО "Дагранд Консалтинг" к должнику возникли на основании договора цессии от 01.02.2019, заключенном им с ООО "Алеон" (л.д. 4-5).

По данному договору к кредитору перешло право требования к ООО "Новострой-Инвестъ" на общую сумму 18 843 625,99 рублей.

Согласно п. 2 данного договора цессии первоначальный кредитор (ООО "Алеон") продает, а новый кредитор (ООО "Дагранд Консалтинг") принимает на себя право требования первоначального кредитора и становится кредитором должника по обязательствам последнего по уплате задолженности в общей сумме 18 843 625,99 руб., в том числе задолженность

по договору займа N 0504/2017 от 05.04.2017 в сумме 1 560 000 руб.,

за выполнение работ по договору подряда N 01.12/2015-СУДС от 01.12.2015 в сумме 17 183 625 руб.,

за поставленные материалы по счету N 12 от 01.10.2015 в сумме 100 000 руб., ранее уступленной первоначальному кредитору на основании договора цессии от 01.10.2018.

П. 4 данного договора предусмотрено, что оплата уступленного требования новым кредитором осуществляется в порядке и на условиях и в сроки, определенные заключаемыми между сторонами отдельным соглашением.

По акту приема-передачи от 01.02.2018 новому кредитору переданы договор займа N 0504/2017 от 05.04.2017 с платежными поручениями, договор подряда N 01.12/2015-СУДС от 01.12.2015 с актами выполненных работ по формам КС-12 и справками о стоимости выполненных работ по форме КС-3, платежные поручения, счет от 01.10.2015 N 12, настоящий договор цессии (л.д. 6-7).

В обоснование заявленных требований кредитором, кроме перечисленных документов, представлены акты сверки, уведомление ликвидатору должника о состоявшейся уступке.

В материалах дела содержится также соглашение от 01.02.2019 (л.д. 87), которым установлены размер и срок оплаты уступленного права - до 30.12.2019.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку.

Основания для признания требования недоказанным, а потому необоснованным не имеется.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.05.2019 по делу N А40-217902/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "АНВАЗ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

О.И. Шведко П.А. Порывкин