Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2019 г. N 09АП-24698/19

г.Москва

23 июля 2019 г.

Дело N А40-107690/18

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 июля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Е.Б.,

судей Панкратовой Н.И., Александровой Г.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гапоновым М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Монолитспецстрой", в лице конкурсного управляющего Карташовой Е.И.,

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 15.08.2018 по делу N А40-107690/18, принятое судьей Китовой А.Г.,

по иску ОАО "Внешнеэкономическое объединение "Технопромэкспорт"

к ЗАО "Монолитспецстрой"

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Абдулова Н.А. по доверенности от 27.05.2019;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ОАО "Внешнеэкономическое объединение "Технопромэкспорт" Лазаренко Л.Е. обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ЗАО "Монолитспецстрой" о взыскании задолженности по договору аренды от 31.11.2010 N 53041000097 в размере 1 049 921 руб. 70 коп.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 15.08.2018 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом ответчик, в лице конкурсного управляющего Карташовой Е.И. подал апелляционную жалобу, в которой просил указанное решение суда первой инстанции отменить.

Истец в судебном заседании и письменных пояснениях по апелляционной жалобе поддержал решение суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласился, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Располагая доказательством его надлежащего извещения о месте и времени судебного заседания, суд рассмотрел дело в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ.

В соответствии с п.24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании ст.266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда г.Москвы от 15.08.2018 подлежит отмене, а исковые требования оставлению без рассмотрения, ввиду следующего.

В силу положения абз.2 п.1 ст.63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного законом о банкротстве порядка предъявления требований к должнику.

В соответствии со п.1 ст.5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Пунктом п.2 ст.5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В соответствии со ст.126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, с рассмотрением дел о банкротстве" все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании п.4 ч.1 ст.148 АПК РФ.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.148 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Как следует из материалов дела, 31.11.2010 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды N 53041000097, в соответствии с которым арендодатель предоставляет, а арендатор принимает во временное владение и пользование, комнаты в здании общежития, согласно акту приема-передачи помещений (приложение N 1 к договору), размер ежесуточной арендной платы за одно арендуемое помещение составляет 546 руб., включая НДС 18% 83,29 руб. за помещение для рабочих; 700 руб., включая НДС 18% 106,78 руб. за помещение для инженернотехнических работников. Оплата производиться ежемесячно путем перечисления суммы, определенной договором, с расчетного счета арендатора на расчетный счет арендодателя не позднее 10 числа расчетного месяца на основании выставленного арендодателем счета (п.п.1.1, 3.1, 3.3 договора).

Согласно п.п.4.1, 4.2 договора, настоящий договор вступает в силу с даты подписания акта приема-передачи помещений и действует до 31.12.2010. Если арендатор продолжает пользоваться помещением после истечения срока действия договора, при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок. В этом случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за три месяца.

Услуги по предоставлению имущества в аренду ответчику были оказаны в полном объеме, претензий по предоставлению услуг представлено не было, в подтверждение чего истцом в материалы дела представлены: счет-фактура от 31.03.2011 N 07/62/00033, счет от 31.03.2011 N 00033, акт оказания услуг по предоставлению помещений за март 2011 г. на сумму 284 774 руб.; счет-фактура от 28.04.2011 N 07/62/00051, счет от 28.04.2011 N 00051, акт оказания услуг по предоставлению помещений за апрель 2011 г. на сумму 220 038 руб.; счет-фактура от 31.05.2011 N 07/62/00073, от 31.05.2011 счет N 00073, акт оказания услуг по предоставлению помещений за май 2011 г. на сумму 196 014 руб.; счет-фактура от 29.06.2011 N 07/62/00109, счет от 29.06.2011 N 00109 на сумму 177 450 руб., счет-фактура от 31.07.2011 N 07/62/00151, счет от 31.07.2011 N 00151 на сумму 105 378 руб.; счет-фактура от 31.08.2011 N 07/62/00162, счет от 31.08.2011 N 00162 на сумму 65 520 руб.; счет фактура от 30.09.2011 N 07/62/00214, счет от 30.09.2011 N 00214, акт оказания услуг по предоставлению помещений за май 2011 г. на сумму 16 926 руб.

Акты оказания услуг подписаны сторонами без замечаний относительно качества оказанных истцом ответчику услуг.

Кроме того, ответчик принял на себя обязательства по оплате электроснабжения, в арендуемых помещениях. Задолженность подтверждают следующие документы: счет-фактура от 28.04.2011 N 07/62/00042, счет от 28.04.2011 N 00042, акт оказания услуг по предоставлению услуг производственного характера электроснабжению за апрель 2011 г. на сумму 25 529 руб. 16 коп.; счет-фактура от 31.05.2011 N 07/62/00074, счет от 31.05.2011 N 00074, акт оказания услуг по предоставлению услуг производственного характера по электроснабжению за май 2011 г. на сумму 8 954 руб. 11 коп.; счет-фактура от 29.06.2011 N 07/62/0094, счет от 29.06.2011 N 0094 на сумму 3 992 руб. 32 коп.; счет-фактура от 31.07.2011 N 07/62/00122, счет от 31.07.2011 N 00122, на сумму 1 223 руб. 74 коп.; счет-фактура от 31.08.2011 N 07/62/00183, счет от 31.08.2011 N 00183 на сумму 233 руб. 64 коп.

По мнению истца, поскольку в нарушение принятых на себя обязательств ответчиком не внесена арендная плата и не возмещены потребленные энергоресурсы, задолженность составляет 1 049 921 руб. 70 коп. Направленная в адрес ответчика претензия оставлено им без ответа и удовлетворения., в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Исковое заявление поступило в суд 17.05.2018, определением Арбитражного суда г.Москвы от 14.06.2018 исковое заявление принято к производству и возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 20.12.2016 принято заявление Березина Александра Алексеевича о признании ЗАО "Монолитспецстрой" несостоятельным (банкротом) и возбуждено производство по делу N А12-71183/16.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 27.02.2017 по делу N А12-71183/16 в отношении ЗАО "Монолитспецстрой" введена процедура наблюдения.

Таким образом, исковое заявление поступило в Арбитражный суд г.Москвы после введения процедуры наблюдения, в связи с чем, исковое заявление подлежало оставлению без рассмотрения.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене, а исковое заявление конкурсного управляющего Конкурсного управляющего ОАО "Внешнеэкономическое объединение "Технопромэкспорт" Лазаренко Л.Е. оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.148, 176, 266, 267, 268, 269, 270, Арбитражного процессуального кодекса РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.08.2018 по делу N А40-107690/18 отменить.

Исковое заиление ОАО "Внешнеэкономическое объединение "Технопромэкспорт" оставить без рассмотрения.

Возвратить ЗАО "Монолитспецстрой" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Б. Алексеева

Судьи

Г.С. Александрова Н.И. Панкратова