Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2019 г. N 18АП-7099/19

г. Челябинск

23 июля 2019 г.

Дело N А47-3666/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 июля 2019 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ширяевой Е.В.,

судей Бабиной О.Е., Баканова В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ушаковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Хабировой Дилары Шайхитдиновны на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 25.03.2019 по делу N А47-3666/2018 (судья Калашникова А.В.).

В судебном заседании принял участие представитель открытого акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" - Александрова Т.А. (паспорт, доверенность от 20.12.2017).

Открытое акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс" (далее - ОАО "ЭнергосбыТ Плюс", истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Хабировой Диларе Шайхитдиновне (далее - ИП Хабирова Д.Ш., ответчик) о взыскании 153 512 руб. 17 коп. задолженности.

Определениями суда от 23.05.2018, от 04.09.2018 к участию в деле качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены индивидуальный предприниматель Якушев Константин Александрович, общество с ограниченной ответственностью "Уральская сластена" (далее - ИП Якушев К.А., ООО "Уральская сластена", третьи лица; т. 1 л.д. 57-58, 131-132).

Определением суда от 04.10.2018 в качестве соответчиков привлечены Вирц Юлия Сергеевна, Толмачева Валентина Анатольевна, Киссер Людмила Александровна, Синотова Людмила Анатольевна (далее - Вирц Ю.С., Толмачева В.А., Киссер Л.А., Синотова Л.А., соответчики; т. 2 л.д. 41-42).

Решением суда первой инстанции от 25.03.2019 исковые требования удовлетворены, с ИП Хабировой Д.Ш. в пользу ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" взыскано 153 512 руб. 17 коп. задолженности, 5 605 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении исковых требований к ИП Вирц Ю.С., ИП Толмачевой В.А., ИП Киссер Л.А., ИП Синотовой Л.А. отказано (т. 3 л.д. 46-53).

ИП Хабирова Д.Ш. с вынесенным судебным актом не согласилась, обратилась в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила решение суда отменить в части взыскания с ИП Хабировой Д.Ш. в пользу ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" 153 512 руб. 17 коп. задолженности, 5 605 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал, что в спорный период ИП Хабирова Д.Ш. не владела на законном основании спорным объектом электроснабжения, так как точка поставки электроэнергии выбыла из пользования ИП Хабировой Д.Ш. в связи с расторжением договора субаренды с 31.12.2016, соответственно она не являлась потребителем электроэнергии.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 03.05.2018 по делу N А47-14544/2017 по иску ИП Якушева К.А. к ООО "Уральская сластена" о взыскании задолженности, установлено, что в спорный период с октября 2017 по 20 декабря 2017 субарендатором нежилого помещения, принадлежащего на праве собственности ИП Вирц Ю.С., ИП Толмачевой В.А., ИП Киссер Л.А., ИП Синотовой Л.А., являлось ООО "Уральская сластена".

Таким образом, соответчикам было известно, что договор субаренды с ИП Хабировой Д.Ш., расторгнут и в спорный период, субарендатором нежилого помещения являлось ООО "Уральская сластена".

Исходя из фактических обстоятельств дела, участниками спорных правоотношений являются собственники помещений (ИП Вирц Ю.С., ИП Толмачева В.А., ИП Киссер Л.А., ИП Синотова Л.А.) и субарендатор ООО "Уральская сластена", являющийся потребителем электроэнергии в нежилом помещении с 01.01.2017.

Кроме того, учитывая положения Правил предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) и Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения) собственники нежилого помещения в многоквартирном доме (ИП Вирц Ю.С., ИП Толмачева В.А., ИП Киссер Л.А., ИП Синотова Л.А.) предоставив в аренду (субаренду) ООО "Уральская сластена" нежилое помещение, обязаны были заключить договор энергоснабжения с 01.01.2017. Не заключение собственниками помещения данного договора свидетельствует нельзя признать добросовестным поведением.

Податель жалобы отмечает, что в отсутствие договора между арендатором нежилого помещения и исполнителем услуг (ресурсоснабжающей организацией), заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора аренды, обязанность по оплате таких услуг лежит на собственнике (арендодателе) нежилого помещения.

Кроме того, заявитель жалобы ссылается на то, что Хабирова Д.Ш. подписывала акт проверки измерительного комплекса от 13.10.2017 как директор ООО "Уральская сластена".

Согласно материалам дела, задолженность по оплате потребленной электроэнергии возникла после подписания данного акта. За период до 13.10.2017 задолженности по оплате не имеется. Согласно отзыву ООО "Уральская сластена", третье лицо, в период с 01.01.2017 по 13.10.2017, производило истцу оплату за потребленную электроэнергию.

ИП Хабирова Д.Ш. указывает, что договор поставки электрической энергии от 01.11.2014 N 37754, с учетом дополнительного соглашения о внесении изменения в приложение N 2, заключался на основании договора субаренды нежилого помещения от 14.08.2016 N ДА-16/01, срок действия которого установлен до 30.06.2017 включительно. Таким образом, при заключении договора энергоснабжения ИП Хабирова Д.Ш. изначально поставила истца в известность о сроке действия договора субаренды и как следствие о выбытии из обладания и пользования объекта электроснабжения.

В пояснениях на отзыв соответчиков податель жалобы указал, что судом первой инстанции остался без внимания тот факт, что ИП Хабирова Д.Ш. (ОГРНИП 316565800107302) заключившая договор энергоснабжения прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 03.03.2017. ИП Хабирова Д.Ш. не проводила никаких оплат по договору энергоснабжения и не могла производить в связи с отсутствием открытых расчетных счетов, что подтверждается справкой налоговой службы, имеющейся в материалах дела. Все оплаты по договору энергоснабжения с января по октябрь 2017 проводились ООО "Уральская сластена", являющимся фактическим потребителем электроэнергии и акты Хабирова Д.Ш. подписывала как директор данного общества.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, податель жалобы, Вирц Ю.С., Толмачева В.А., Киссер Л.А., Синотова Л.А. и третьи лица в судебное заседание своих представителей не направили.

С учетом мнения представителя ОАО "ЭнергосбыТ Плюс", в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

До начала судебного заседания от соответчиков и ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" поступили отзывы на апелляционную жалобу, от подателя жалобы поступило пояснение на отзыв соответчиков.

В судебном заседании представитель ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" против доводов апелляционной жалобы возражал.

Законность и обоснованность судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ИП Вирц Ю.С., ИП Толмачевой В.А., ИП Киссер Л.А., ИП Синотовой Л.А. (арендодатели) и ИП Якушевым К.А. (арендатор) заключен договор аренды недвижимого имущества от 01.02.2012 N 1/2012 (т. 2 л.д. 4-10), в соответствии с п. 1.1 которого арендодатели предоставляют, а арендатор принимает во временное владение и пользование (в аренду) принадлежащее арендодателем на праве общей долевой собственности - нежилое встроенное помещение с подвалом, расположенное на первом этаже четырехэтажного дома, площадью 612,9 кв.м., в том числе площадь подвала 234,5 кв.м., расположенное по адресу: Оренбургская область, г. Новотроицк, ул. Мира, N26, помещение N1.

Согласно п. 2.4.2.1 договора N 1/2012 арендатор имеет право сдавать имущество как полностью, так и в части в субаренду, безвозмездное пользование, передавать права и обязанности по настоящему договору другим лицам, отдавать арендные права в залог и вносить их в качестве вклада в уставной капитал хозяйственных товариществ и обществ или паевого взноса в производственный кооператив.

Настоящий договор заключается сроком на 5 лет 6 месяцев до 31.07.2017 включительно (п. 7.1 договора N 1/2012).

Между ИП Якушевым К.А. (арендатор) и ИП Хабировой Д.Ш. (субарендатор) заключен договор субаренды нежилого помещения от 04.08.2016 N ДА-16/01 (т. 1 л.д. 42-51), в соответствии с п. 1.1 которого арендатор обязуется предоставить субарендатору во временное владение и пользование за плату (в субаренду): часть нежилого встроенного помещения, общей площадью 378, 4 кв.м., состоящее из 275,6 кв.м. торговой площади и 102,8 кв.м. складской площади, расположенного на 1 (первом) этаже четырехэтажного жилого дома, по адресу: Россия, Оренбургская область, г. Новотронцк, улица Мира, N 26, помещение N 1 (далее по тексту -"Помещение") и переданное по акту приема-передачи, согласно Приложению N 2 к договору.

Конкретное месторасположение Помещения указано на Схеме расположения Помещения, являющимся Приложением N 1 к договору (на Схеме границы Помещения выделены красным цветом, границы торговой и складской площадей Помещения заштрихованы параллельными красными линиями).

Помещение будет использоваться субарендатором (далее по тексту - "Разрешенное Использование") в целях осуществления розничной торговли и реализации продовольственных и промышленных товаров (п. 1.2 договора N ДА-16/01).

Согласно п. 3.1.4 договора N ДА-16/01 арендатор обязан в течение срока субаренды обеспечивать Помещение сезонным отоплением, горячим и холодным водоснабжением, канализацией в объемах необходимых для надлежащего использования Помещения в соответствии с установленными правилами и нормами, путем заключения соответствующих договоров с эксплуатирующими организациями.

Настоящий договор считается заключенным и вступает в силу с момента подписания сторонами, и действует до 30.06.2017 включительно, либо до полного исполнения обязательств по договору сторонами (п. 7.1 договора N ДА-16/01).

Договор субаренды нежилого помещения от 04.08.2016 N ДА-16/01 расторгнут 31.12.2016 (т. 1 л.д. 53).

При этом, 01.11.2014 между открытым акционерным обществом "Энергосбыт Плюс" (гарантирующий поставщик) и ИП Хабировой Д.Ш. (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 37754 (т. 1 л.д. 10-16).

В соответствии с п. 1.1 договора N 37754 гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электроэнергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощности) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Учет отпущенной и потребленной электрической энергии осуществляется расчетными средствами учета в соответствии с Приложением N 2 (п. 4.1. договора N 37754).

Согласно п. 5.4 договора N 37754 расчетным периодом для осуществления расчетов за потребляемую электрическую энергию (мощность) является один календарный месяц.

Оплата за электрическую энергию (в том числе платежи в течение месяца) производится потребителем платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего месяцем, за который осуществляется оплата.

Договор вступает в силу с даты его заключения и действует по 31.12.2014.

Договор считается ежегодно продленным на тех же условиях, если не менее чем за 30 дней до окончания срока его действия потребитель не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (п. 7.1-7.2 договора N 37754).

По заявлению-заявке ИП Хабировой Д.Ш., к договору от 01.11.2014 N 37754 подписано дополнительное соглашение от 20.09.2016, которым внесены изменения в приложение N 2 названного договора, адрес объекта электросетевого хозяйства указан: Магазин "Уральская сластена", ул. Мира, 26 (т. 1 л.д. 99, 110, 115).

Между ИП Якушевым К.А. (арендатор) и ООО "Уральская сластена" (субарендатор) заключен договор субаренды нежилого помещения от 20.11.2016 N ДА-16/02 (т. 1 л.д. 138-147), в соответствии с п. 1.1 которого арендатор обязуется предоставить субарендатору во временное владение и пользование за плату (в субаренду): часть нежилого встроенного помещения, общей площадью 378, 4 кв.м., состоящее из 275,6 кв.м. торговой площади и 102,8 кв.м. складской площади, расположенного на 1 (первом) этаже четырехэтажного жилого дома, по адресу: Россия, Оренбургская область, г. Новотронцк, улица Мира, N 26, помещение N 1 (далее по тексту - "Помещение") и переданное по акту приема-передачи, согласно Приложению N 2 к договору.

Конкретное месторасположение Помещения указано на Схеме расположения Помещения, являющимся Приложением N 1 к договору (на Схеме границы Помещения выделены красным цветом, границы торговой и складской площадей Помещения заштрихованы параллельными красными линиями).

Помещение будет использоваться субарендатором (далее по тексту - "Разрешенное Использование") в целях осуществления розничной торговли и реализации продовольственных и промышленных товаров (п. 1.2 договора N ДА-16/02).

Согласно п. 3.1.3 договора N ДА-16/02 арендатор обязан в течение срока субаренды обеспечивать Помещение сезонным отоплением, горячим и холодным водоснабжением, канализацией в объемах необходимых для надлежащего использования Помещения в соответствии с установленными правилами и нормами, путем заключения соответствующих договоров с эксплуатирующими организациями.

Настоящий договор вступает в силу с 01.01.2017 по 30.06.2017 включительно, либо до полного исполнения обязательств по договору сторонами (п. 7.1 договора N ДА-16/02).

После истечения срока действия договора от 20.11.2016 N ДА-16/02, ИП Якушев К.А. и ООО "Уральская сластена" заключили новый договор субаренды от 01.08.2017 N ДА-17/02 (т. 1 л.д. 85-94), в соответствии с п. 1.1 которого, арендатор обязуется предоставить субарендатору за плату во временное владение и пользование следующее недвижимое имущество, именуемое в дальнейшем помещение: часть нежилого встроенного помещения N1, общей площадью 281,4 кв. м., состоящего из 205 кв. м. торговой площади и 76,4 кв. м. складской площади, расположенного на первом этаже четырехэтажного жилого дома по адресу: г. Новотроицк, ул. Мира, д. 26.

Договор вступает в силу с 01.08.2017 и действует до 30.06.2018 включительно, либо до полного исполнения обязательств по договору сторонами (п. 7.1 договора N ДА-17/02).

Сторонами договора от 01.08.2017 N ДА-17/02 было подписано соглашение, согласно которому договор считается расторгнутым 13.11.2017 (т. 3 л.д. 36).

Истец указывает, что в связи с неоплатой поставленной электрической энергии за период с октября по декабрь 2017, у ответчиков образовалась задолженность перед энергоснабжающей организацией в сумме 153 512 руб. 17 коп.

В подтверждение факта поставки электрической энергии в спорное помещение, а также ее объема, истец представил в материалы дела акты снятия показаний приборов учета электрической энергии за октябрь, ноябрь 2017, акт от 20.12.2017 по вопросу прекращения расчетов по договору N 37754, расшифровки расчета натуральных объемов (т. 1 л.д. 21, 23, 25-27).

Для оплаты электрической энергии за период с октября по декабрь 2017, истец выставил ИП Хабировой Д.Ш. счета-фактуры от 31.10.2017 N 0048575/0303, от 30.11.2017 N 0053072/0303, от 31.12.2017 N 0057495/0303 на общую сумму 153 512 руб. 17 коп. (т. 1 л.д. 20, 22, 24).

В связи с тем, что стоимость поставленной электрической энергии своевременно не была оплачена, ИП Хабировой Д.Ш. направлена претензия от 05.02.2018 N 70801-03/1-2716, с предложением погасить имеющуюся задолженность (т. 1 л.д. 28).

В связи с неоплатой поставленной в спорный период электрической энергии, истец обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования к ИП Хабировой Д.Ш., суд первой инстанции пришел к выводу, что ИП Хабирова Д.Ш., зная о расторжении договора субаренды нежилого помещения, не приняла мер по упорядочиванию отношений по энергоснабжению, по внесению в них определенности, исключив спорную точку поставки из договора либо расторгнув договор, в связи с чем несет риск неблагоприятных последствий несовершения таких действий.

Выводы суда первой инстанции являются правильными.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт подачи истцом электрической энергии в спорный период в заявленном объеме и ее стоимость 153 512 руб. 17 коп. подтверждается материалами дела (т. 1 л.д. 21, 23, 25-27).

При установлении лица, обязанного оплачивать поставленную в спорное нежилое помещение, в период с октября по декабрь 2017, электрическую энергию, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Для электроснабжения объекта: Магазин "Уральская сластена", ул. Мира, 26, между истцом и ИП Хабировой Д.Ш. был заключен договор энергоснабжения от 01.11.2014 N 37754 с дополнительным соглашением от 20.09.2016 (т. 1 л.д. 10-16, 110).

В соответствии с п. 2.4.1 договора потребитель обязуется своевременно оплачивать потребляемую электрическую энергию (мощность) и оказываемые услуги в порядке, предусмотренном разделом 5 договора.

Пунктами 7.1, 7.2 данного договора предусмотрено, что договор вступает в силу с даты его заключения и действует по 31.12.2014. Договор считается ежегодно продленным на тех же условиях, если не менее чем за 30 дней до окончания срока его действия потребитель не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Заключенный между ИП Якушевым К.А. и ИП Хабировым Д.Ш. договор субаренды нежилого помещения от 04.08.2016 N ДА-16/01 расторгнут 31.12.2016 (т. 1 л.д. 53).

Вместе с тем, представленные в материалы дела доказательства, свидетельствуют о том, что в период с октября по декабрь 2017 энергоснабжение нежилого помещения N 1, расположенного по адресу: Оренбургская область, г. Новотроицк, ул. Мира, д. 26, осуществлялось в рамках договора от 01.11.2014 N 37754.

Так в материалы дела представлен акт проверки измерительного комплекса от 13.10.2017 (относится к заявленному периоду и составлен после 01.01.2017), подписанный ИП Хабировой Д.Ш. с проставлением печати индивидуального предпринимателя и ссылки на договор от 01.11.2014 N 37754 (т. 1 л.д. 60-61).

Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства уведомления истца об отказе ИП Хабировой Д.Ш. от договора от 01.11.2014 N 37754, в порядке, предусмотренном пунктом 51 Основных положений.

Согласно абзаца 2 пункта 51 Основных положений при нарушении потребителем требования об уведомлении гарантирующего поставщика в установленные сроки и (или) при нарушении им требования о выполнении условий, предусмотренных пунктами 49 или 50 настоящего документа, определенные заключенным с гарантирующим поставщиком договором обязательства потребителя (покупателя) и гарантирующего поставщика сохраняются в неизменном виде вплоть до момента надлежащего выполнения указанных требований.

В соответствии с пунктом 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются.

Сама по себе смена собственника или иного законного владельца спорного нежилого помещения не является основанием для вывода о фактическом прекращении предыдущим собственником или иным законным владельцем договорных отношений по поставке энергоресурса до заключения договора с новым собственником (владельцем).

Поскольку ИП Хабирова Д.Ш., в нарушение условий п. 7.2 договора от 01.11.2014 N 37754 и пунктов 49 - 51 Основных положений, не уведомила истца о прекращении договора энергоснабжения, суд апелляционной инстанции полагает, что именно ИП Хабирова Д.Ш., как сторона договора от 01.11.2014 N 37754, должна оплачивать поставленную в спорное нежилое помещение электрическую энергию.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования к ИП Хабировой Д.Ш.

Довод апелляционной жалобы о том, что в спорный период ИП Хабирова Д.Ш. не владела на законном основании спорным объектом электроснабжения, так как точка поставки электроэнергии выбыла из пользования ИП Хабировой Д.Ш. в связи с расторжением договора субаренды с 31.12.2016, судом апелляционной инстанции отклоняется, так как представленные в материалы дела дополнительное соглашение от 20.09.2016, акт обследования от 01.09.2016, акт проверки измерительного комплекса от 01.09.2016, акт проверки измерительного комплекса от 13.10.2017 (т. 1 л.д. 60-61, 101-103, 106-107, 110), свидетельствуют о том, что ИП Хабирова Д.Ш. являлась единственным владельцем энергопринимающего устройства и потребителем электрической энергии в точке поставки по адресу: Оренбургская область, г. Новотроицк, ул. Мира, д. 26.

Ссылка на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 03.05.2018 по делу N А47-14544/2017, которым установлено, что в спорный период субарендатором нежилого помещения, принадлежащего на праве собственности ИП Вирц Ю.С., ИП Толмачевой В.А., ИП Киссер Л.А., ИП Синотовой Л.А., являлось ООО "Уральская сластена", судом апелляционной инстанции не принимается, так как в актах, выставленных Якушевым К.А. обществу "Уральская сластена" по договору субаренды (переменная часть), в том числе за спорный период 2017, не содержалось такой услуги как услуга по энергоснабжению (т. 3 л.д. 4, 6, 7,10).

Довод о том, что собственники нежилого помещения в многоквартирном доме (ИП Вирц Ю.С., ИП Толмачева В.А., ИП Киссер Л.А., ИП Синотова Л.А.) предоставив в аренду (субаренду) ООО "Уральская сластена" нежилое помещение, обязаны были заключить договор энергоснабжения с 01.01.2017, судом апелляционной инстанции не принимается, так как отсутствие соответствующего договора между ресурсоснабжающей организацией и собственниками нежилого помещения, не освобождает Хабирову Д.Ш. от оплаты фактически потребленной электроэнергии по действующему договору.

Довод о том, что Хабирова Д.Ш. подписывала акт проверки измерительного комплекса от 13.10.2017 как директор ООО "Уральская сластена", подлежит отклонению. Согласно пункту 1 части 3 статьи 40 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" единоличный исполнительный орган общества без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки. Следовательно, если бы Хабирова Д.Ш. действовала от имени ООО "Уральская сластена", как лицо, имеющее право подписывать документы без доверенности, то в акте от 13.10.2017 должны быть указана ее должность как директора ООО "Уральская сластена". Однако данный акт подписан Хабировой Д.Ш. как индивидуальным предпринимателем, о чем указано в самом акте.

Довод о том, что задолженность по оплате потребленной электроэнергии возникла после подписания акта от 13.10.2017, судом апелляционной инстанции отклоняется, так как доказательств расторжения договора от 01.11.2014 N 37754, в период с октября по декабрь 2017, заявителем жалобы в материалы дела не представлено.

Довод о том, что при заключении договора энергоснабжения ИП Хабирова Д.Ш. изначально поставила истца в известность о сроке действия договора субаренды и как следствие о выбытии из обладания и пользования объекта электроснабжения, судом апелляционной инстанции не принимается, так как законом не ограничено право арендодателя и арендатора заключить новый договор аренды по истечении срока действия первоначального договора аренды.

Ссылка на то, что ИП Хабирова Д.Ш. (ОГРНИП 316565800107302) заключившая договор энергоснабжения прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 03.03.2017, подлежит отклонению, так как утрата гражданином государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя лишает его права осуществлять предпринимательскую деятельность, но не освобождает его от исполнения взятых обязательств, а, следовательно, не освобождает ответчика, как потребителя по договору от 01.11.2014 N 37754, от принятого на себя обязательства оплачивать принятую электрическую энергию.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, не подтверждены отвечающими требованиям главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами, основаны на ином толковании правовых норм, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, сделанных при правильном применении норм материального права, и не могут быть признаны основанием к отмене или изменению решения. Иная оценка подателем жалобы обстоятельств спора не свидетельствует об ошибочности выводов суда. Каких-либо новых обстоятельств, опровергающих выводы суда, апеллянтом не приведено.

Судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 25.03.2019 по делу N А47-3666/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Хабировой Дилары Шайхитдиновны - без удовлетворения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Хабировой Дилары Шайхитдиновны в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.В. Ширяева

Судьи

О.Е. Бабина В.В. Баканов