Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2019 г. N 03АП-4853/19

г. Красноярск

25 июля 2019 г.

Дело N А33-7910/2019

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Юдин Д.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу автономной некоммерческой организации "Красноярский институт дополнительного профессионального образования" (ИНН 2464267015, ОГРН 1142468067114)

на решение (резолютивную часть) Арбитражного суда Красноярского края

от "16" мая 2019 года по делу N А33-7910/2019, принятое судьёй Щелковой О.С.,

ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы,

установил:

решением (резолютивной частью) Арбитражного суда Красноярского края от "16" мая 2019 года исковые требования удовлетворены. С автономной некоммерческой организации "Красноярский институт дополнительного профессионального образования" взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью охранное агентство "Аргус" 6000 рублей задолженности по договору от 01.03.2015 N 146/15 (январь-март 2016 года), 33 790 рублей пени за период с 12.01.2016 по 11.03.2019, 2000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с данным судебным ответчик обратился с апелляционной жалобой.

Апелляционная жалоба на решение (резолютивную часть), принятое в порядке упрощенного производства может быть подана в течение пятнадцати дней после принятия арбитражным судом первой инстанции.

В соответствии с частью 4 статьи 113, частями 2, 4, 5 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока. Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день. Процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству Третий арбитражный апелляционный суд установил, что настоящая апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы (решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Красноярского края принято 16.05.2019, следовательно, последний день подачи апелляционной жалобы - 06.06.2019 включительно)).

Апелляционная жалоба подана 17.07.2019 12:00 МСК по средствам системы "Мой арбитр", что подтверждается сведениями, размещенными в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет"), то есть с нарушением срока.

В соответствии с частью 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим кодексом.

Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 279 данного Кодекса предельно допустимые сроки для восстановления.

Из содержания приведенной нормы следует, что для восстановления срока подачи апелляционной жалобы необходимо соблюдение одновременно двух условий:

- подача ходатайства не позднее шести месяцев со дня принятия обжалуемого решения;

- наличие уважительных причин пропуска срока.

Перечень конкретных обстоятельств, при которых причины пропуска срока могут быть признаны судом уважительными, законодательством не определен, как не установлены и критерии, по которым причины пропуска срока признаются уважительными или неуважительными. Вопрос о том, являются ли уважительными причины пропуска срока на обжалование, а также оценка доказательств и доводов, приведенных в обоснование ходатайства о восстановлении срока, являются прерогативой суда, рассматривающего ходатайство, который учитывает конкретные обстоятельства и оценивает их по своему внутреннему убеждению.

Автономная некоммерческая организация "Красноярский институт дополнительного профессионального образования" в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы указывает, что пропуск срока для подачи апелляционной жалобы возник по причине отсутствия информации о наличии задолженности перед истцом (01.04.2016 вопрос был исчерпан), о наличии судебного акта и искового заявления ответчик узнал только после предъявления исполнительного документа.

Согласно материалам дела (л.д. 4, 44) определение о принятии искового заявления к производству суда первой инстанции в порядке упрощенного производства направлено ответчику по юридическому адресу. Согласно выписки из ЕГРЮЛ адрес: Красноярский край, город Красноярск, улица Ястынская, 15, является адресом места регистрации общества. Почтовое отправление возвращено за истечением срока хранения.

Исковое заявление и приложенные к нему документы, также истцом направлены ответчику по адресу (места нахождения), согласно почтовой квитанции (л.д.11).

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестра юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица").

Согласно части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд

Указанные заявителем причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы не признаются судом апелляционной инстанции уважительными.

В пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено следующее. В силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными. Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте, в том числе вследствие позднего направления судом копии обжалуемого судебного акта или задержки пересылки такой копии организациями почтовой связи.

Из смысла процессуального законодательства следует, что уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Ссылок на какие-либо иные обстоятельства, объективно препятствовавшие своевременно обратится в суд с апелляционной жалобой (с приложением доказательств, подтверждающих наличие этих обстоятельств), заявителем жалобы не приведено.

В силу принципа состязательности арбитражного процесса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Процессуальные сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, являются гарантией соблюдения прав лиц, участвующих в деле. Безмотивное восстановление срока является нарушением процессуальных прав иных лиц, участвующих в деле.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Поскольку апелляционная жалоба, а также приложенные к ней документы, представлены в электронном виде (через систему "Мой арбитр"), они не подлежат фактическому возвращению автономной некоммерческой организации "Красноярский институт дополнительного профессионального образования".

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу автономной некоммерческой организации "Красноярский институт дополнительного профессионального образования" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Судья

Д.В. Юдин