Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2019 г. N 19АП-3957/19

город Воронеж

25 июля 2019 г.

Дело N А36-1575/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 июля 2019 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ушаковой И.В.,

судей Кораблевой Г.Н.,

Щербатых Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовой А.А.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "РЕМСТРОЙДОР" (конкурсный управляющий Литти Борис Павлович): Порт Д.В., представитель по доверенности N 1 от 05.10.2018;

от публичного акционерного общества "Новолипецкий металлургический комбинат": Колягина Т.П., представитель по доверенности N 48 АА 1319076 от 02.08.2018, выданной сроком до 28.05.2021;

от индивидуального предпринимателя Алижанова Магомедрашида Масуровича: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела (деятельность прекращена),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РЕМСТРОЙДОР" (конкурсный управляющий Литти Борис Павлович) (ИНН 7734173970, ОГРН 1037700141511) на решение Арбитражного суда Липецкой области от 19.04.2019 по делу N А36-1575/2019 (судья Хорошилов А.А.) по иску общества с ограниченной ответственностью "РЕМСТРОЙДОР" (конкурсный управляющий Литти Борис Павлович) к публичному акционерному обществу "Новолипецкий металлургический комбинат" о взыскании 19 937 657 руб. 90 коп., в том числе 16 997 250 руб. неосновательного обогащения, 2 940 407 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.12.2016 по 30.01.2019,

при участии в деле третьего лица: индивидуального предпринимателя Алижанова Магомедрашида Масуровича,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "РЕМСТРОЙДОР" (далее - ООО "РЕМСТРОЙДОР", истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к публичному акционерному обществу "Новолипецкий металлургический комбинат" (далее - ПАО "НЛМК", ответчик) о взыскании задолженности в размере 19 937 657 руб. 90 коп., в том числе суммы неосновательного обогащения в размере 16 997 250 руб., суммы начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.12.2016 по 30.01.2019 в размере 2 940 407 руб. 90 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель Алижанов Магомедрашид Масурович.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 19.04.2019 по делу N А36-1575/2019 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО "РЕМСТРОЙДОР" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просило обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт, которым заявленные исковые требования удовлетворить.

Как установлено судебной коллегией апелляционного суда, Алижанов Магомедрашид Масурович прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 14.10.2016, о чем 27.02.2017в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей сделана запись 417057100147275.

Через электронный сервис "Мой Арбитр" от ПАО "НЛМК" поступил отзыв на апелляционную жалобу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 18.07.2019 представитель ООО "РЕМСТРОЙДОР" представил судебной коллегии заявление об отказе от исковых требований.

Представитель ПАО "НЛМК" против принятия судом отказа от исковых требований не возражал.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции отказаться от иска полностью или частично.

В случае прекращения производства по делу согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ вторичное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Исходя из этого арбитражный суд, рассматривая заявление истца об отказе от иска, должен проверить основания отказа от исковых требований и выяснить, не является ли отказ от иска следствием заблуждения истца относительно его прав на судебную защиту.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Рассмотрев заявление ООО "РЕМСТРОЙДОР" об отказе от иска, принимая во внимание, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, подано в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, подписано полномочным представителем истца, арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить данное заявление, принять отказ от иска, решение Арбитражного суда Липецкой области от 19.04.2019 по делу N А36-1575/2019 отменить, производство по делу прекратить.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 46 от 11.07.2014 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" разъяснено, что согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенное, 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку по операции Сбербанк онлайн от 10.06.2019 (номер операции 8170580) за рассмотрение апелляционной жалобы, подлежат возврату ООО "РЕМСТРОЙДОР" из доходов федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 104, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "РЕМСТРОЙДОР" (конкурсный управляющий Литти Борис Павлович) от иска к публичному акционерному обществу "Новолипецкий металлургический комбинат".

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 19.04.2019 по делу N А36-1575/2019 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "РЕМСТРОЙДОР" (конкурсный управляющий Литти Борис Павлович) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб., перечисленную по чеку по операции Сбербанк онлайн от 10.06.2019 (номер операции 8170580) за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

И.В. Ушакова

Судьи

Г.Н. Кораблева Е.Ю. Щербатых