Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2019 г. N 09АП-31055/19

г. Москва

16 июля 2019 г.

Дело N А40-312700/18

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 июля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гармаева Б.П.,

Судей: Левиной Т.Ю., Поповой Г.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сасюком Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ТУРЭКСПЕРТ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.03.2019 по делу N А40-312700/18

по иску ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ КУЛЬТУРЫ ГОРОДА МОСКВЫ "МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ОБЪЕДИНЕННЫЙ ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ ИСТОРИКО-АРХИТЕКТУРНЫЙ И ПРИРОДНО-ЛАНДШАФТНЫЙ МУЗЕЙ-ЗАПОВЕДНИК"

к ООО "ТУРЭКСПЕРТ"

о взыскании 1 558 419 руб. 37 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Ярцев П.В. по доверенности от 27.12.2018,

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное учреждение культуры города Москвы "Московский государственный объединенный художественный историко-архитектурный и природно-ландшафтный музей-заповедник" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием к ООО "Турэксперт" о взыскании денежных средств в сумме 1 558 419 руб. 37 коп. из них: задолженность по договору N 1047-18 от 17.08.2018 г. в размере 1 529 526 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28 893 руб. 37 коп. за период с 15.09.2018 г. по 15.12.2018 г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2019 по делу N А40-312700/18 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Заявитель жалобы ссылается на несоблюдение истцом досудебного порядка разрешения спора.

В судебном заседании апелляционного суда представитель истца доводы жалобы отклонил, просил решение оставить без изменения.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив правильность применения норм материального и норм процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, выслушав представителя истца, и исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены либо изменения состоявшегося по делу судебного акта.

Судом первой инстанции установлены следующие обстоятельства.

Между Государственным бюджетным учреждением культуры города Москвы "Московский государственный объединенный художественный историко-архитектурный и природно-ландшафтный музей-заповедник" (музей) и ООО "Турэксперт" (ранее ООО "Малибу-Трэвел" (организатор) заключен договор от 17.08.2018 г. N 1047-18, согласно которого истец оказывает ответчику услуги, связанные с подготовкой и проведением 15 сентября 2018 года на территории Музея (по адресу: Москва, проспект Андропова, дом 39) мероприятия - VIII Международного фестиваля "Казачья Станица Москвы" с 11.00 по 20.00 часов.

Согласно п.4.1 договора в редакции дополнительного соглашенияN 1 от 14.09.2018 г., стоимость услуг составляет 1 529 526 руб.

Материалами дела усматривается, что истец оказал ответчику услуги в полном объеме, что подтверждается Актами N 0000-003201 от 15 сентября 2018 года, N 0000-003202 от 15 сентября 2018 года, подписанными представителем ответчика без замечаний.

Согласно п.4.2 договора (в редакции дополнительного соглашения N 1 от 14.09.2018 г.) расчёты за услуги осуществляются в рублях путём перечисления безналичных денежных средств на расчётный счёт Музея в форме 100% авансового платежа в размере 1 529 526 руб. в течение 5 банковских дней после выставления Музеем счёта, но не позднее дня начала мероприятия. При этом днём начла мероприятия определено 15 сентября 2018 года (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между тем, ответчиком обязательства по оплате надлежащим образом не исполнены, размер образовавшейся задолженности составил 1 529 526 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

Истец предъявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 28 893 руб. 37 коп. за период с 15.09.2018 г. по 15.12.2018 г. Расчет судом проверен, признана правильным.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск в полном объеме.

Ссылка заявителя жалобы на несоблюдение претензионного порядка разрешения спора опровергается материалами дела (л.д. 41), согласно которым досудебная претензия истца от 04.10.2018 N 34-01-09-1412 была получена ответчиком 07.10.2018.

Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба ответчика по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266-268, 269 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2019 по делу N А40-312700/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "ТУРЭКСПЕРТ" в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.П. Гармаев

Судьи

Т.Ю. Левина Г.Н. Попова