Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2019 г. N 12АП-7364/19

г. Саратов

25 июля 2019 г.

Дело N А12-3770/2019

Резолютивная часть определения объявлена 25 июля 2019 года.

Полный текст определения изготовлен 25 июля 2019 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Камериловой В.А.,

судей Клочковой Н.А., Телегиной Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сулеймановой И.Э.,

лица, участвующие в деле - не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 186 АПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Домовладелец Советского района",

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 14 мая 2019 года по делу N А12-3770/2019 (судья Пятернина Е.С.),

по исковому заявлению муниципального бюджетного учреждения "Жилищно-коммунальное хозяйство Советского района Волгограда" (ИНН: 3446009327, ОГРН: 1023404239484)

к обществу с ограниченной ответственностью "Домовладелец Советского района" (ИНН: 3446016170, ОГРН: 1043400417367)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора: Администрация Волгограда; Департамент муниципального имущества администрации Волгограда; Департамент ЖКХ и ТЭК администрации Волгограда,

об обязании включения в состав общего имущества малых архитектурных форм,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное бюджетное учреждение "Жилищно-коммунальное хозяйство Советского района Волгограда" (далее - МБУ "ЖКХ Советского района Волгограда", учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области к обществу с ограниченной ответственностью "Домовладелец Советского района" (далее - ООО "Домовладелец Советского района", ответчик) с исковым заявлением об обязании включить в состав общего имущества собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Волгоград, ул. Казахская, дом 3, установленные в рамках муниципальной программы "Формирование городской среды" урны, скамейки, ограждения, детские игровые и спортивные площадки, малые архитектурные формы.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 14 мая 2019 года суд обязал общество с ограниченной ответственностью "Домовладелец Советского района" включить в состав общего имущества собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Волгоград, ул. Казахская, дом 3, установленные в рамках муниципальной программы "Формирование городской среды" урны, скамейки, ограждения, детские игровые и спортивные площадки, малые архитектурные формы.

С общества с ограниченной ответственностью "Домовладелец Советского района" в пользу муниципального бюджетного учреждения "Жилищно-коммунальное хозяйство советского района Волгограда" взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Общество с ограниченной ответственностью "Домовладелец Советского района", не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное, принять по делу новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, выводы, содержащиеся в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.

Через канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от общества с ограниченной ответственностью "Домовладелец Советского района" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем С.Н. Семененко по доверенности от 09.01.2019.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Рассмотрев заявленное ходатайство и принимая во внимание, что оно в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, подано уполномоченным лицом, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить указанное ходатайство, принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить производство по апелляционной жалобе.

В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Руководствуясь статьями 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Домовладелец Советского района" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 14 мая 2019 года по делу N А12-3770/2019.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Домовладелец Советского района" прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Домовладелец Советского района" из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 руб., уплаченную платежным поручением от 10.06.2019 N 309.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение арбитражного суда апелляционной инстанции о прекращении производства по апелляционной жалобе может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня вынесения определения через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

В.А. Камерилова

Судьи

Н.А. Клочкова Т.Н. Телегина