Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2019 г. N 15АП-10969/19

город Ростов-на-Дону

19 июля 2019 г.

дело N А53-5205/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 июля 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Маштаковой Е.А.,

судей Н.В. Ковалевой, Б.Т. Чотчаева

при ведении протокола судебного заседания секретарем Романовой К.А.,

при участии:

от заявителя (ответчика): представитель не явился,

от истца: представитель не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ассоциации "Первое строительное объединение" (ИНН 7842290871, ОГРН 1127800014100)

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.05.2019 по делу N А53-5205/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью "Лидер-Д" (ИНН 6324031271, ОГРН 1126324009019)

к ассоциации "Первое строительное объединение" (ИНН 7842290871, ОГРН 1127800014100)

о взыскании задолженности,

принятое в составе судьи Губенко М.И.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Лидер-Д" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к ассоциации "Первое строительное объединение" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 500000 руб.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 13.05.2019 исковые требования удовлетворены, распределены расходы по оплате государственной пошлины.

Ассоциация "Первое строительное объединение" обжаловала решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просила решение суда от 13.05.2019 отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что у ООО "Лидер-Д" отсутствовало материальное право на настоящий иск. Выводы суда о том, что взыскиваемая сумма является неосновательным обогащением, не соответствуют действительности.

Заявитель (ответчик) и истец явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Законность и обоснованность решения суда проверены судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью "Лидер-Д" являлось членом ассоциации "Первое строительное объединение".

Протоколом N 421А от 27.11.2014 общество с ограниченной ответственностью "Лидер-Д" было принято в члены партнерства.

27.11.2014 истцу выдано свидетельство о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства N 4834.00-2014-6324031271-С-260 от 27.11.2014 с правом заключения договоров до 10 млн. рублей.

Кроме того, 28.04.2016 обществу выдано свидетельство о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства N С-260-78-1625-63-280416 с правом заключения договоров до 60 млн. рублей.

Истцом в компенсационный фонд ответчика перечислены денежные средства в размере 500000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными документами (л.д. 50-65) и не оспаривается ответчиком.

Местом нахождения истца является Самарская область, Ставропольский район, село Васильевка, в связи с чем во исполнение требований положений Градостроительного кодекса Российской Федерации им было принято решение о добровольном переходе в СРО по месту нахождения общества.

Истцом в адрес ответчика направлялось уведомление от 26.10.2016 о добровольном прекращении членства в ассоциации "Первое строительное объединение" с момента получения указанного уведомления с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации истца, а именно в ассоциацию "Саморегулируемая организация "СредВолгСтрой" (л.д. 36).

Представленные документы были рассмотрены ответчиком, общество с ограниченной ответственностью "Лидер-Д" исключено из членов ассоциации на основании протокола Совета Ассоциации N 668 от 31.10.2016.

14.11.2016 общество было принято в члены ассоциации "Саморегулируемая организация "СредВолгСтрой", выдано свидетельство о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства за регистрационным номером С-027-63-0575-63-140617.

24.11.2016 ассоциация "Саморегулируемая организация "СредВолгСтрой", письмом N 481 (л.д. 44-47) направила в адрес ответчика следующие документы:

- заявление от 14.11.2016 о перечислении ранее внесенного взноса в сумме 500000 руб. в компенсационный фонд ассоциации "Саморегулируемая организация "СредВолгСтрой";

- копию заявления о приеме в члены ассоциации "СРО "СредВолгСтрой" и выписку из протокола ассоциации "СРО "СредВолгСтрой" о приеме в свои члены истца от 14.11.2016.

Указанные документы были получены ответчиком 28.11.2016, что подтверждается уведомлением о доставке отправления от 25.12.2017 (л.д. 49).

Как указывает истец, ответчик обязательство по перечислению денежных средств в компенсационный фонд в новую СРО не исполнил.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия N 38 от 12.07.2018 с требованием перечислить истцу ранее внесенный взнос в компенсационный фонд СРО в размере 500000 руб. (л.д. 66-67).

В письме N 575 от 09.08.2018 N 575, ответчик не отрицал наличия у него обязательства по перечислению денежных средств в размере 500000 руб., однако, в связи с непогашенными перед ним обязательствами со стороны банков, не имеет возможности перечислить указанную сумму (л.д. 70-71).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В силу статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (далее - ФЗ N 7) одним из источником формирования имущества ассоциации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от другого источника формирования имущества - добровольных имущественных взносов и пожертвований. Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации (пункт 2 статьи 26 ФЗ N 7).

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 12.01.1996 г. N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (далее Федеральный закон от 12.01.1996 г. N 7-ФЗ) некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных пунктом 2 статьи 2 указанного Федерального закона.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 14 Федерального закона от 12.01.1996 г. N 7-ФЗ учредительным документом партнерства являются устав, положение или учредительный договор; требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками). В учредительных документах некоммерческой организации определяются, в том числе, права и обязанности членов, условия и порядок приема в члены некоммерческой организации и выхода из нее (в случае, если некоммерческая организация имеет членство), источники формирования имущества некоммерческой организации (пункт 3).

Согласно пункту 1 статьи 55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации Саморегулируемая организация в целях обеспечения имущественной ответственности членов саморегулируемой организации по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда личности или имуществу гражданина, имуществу юридического лица вследствие разрушения, повреждения здания, сооружения либо части здания или сооружения, формирует компенсационный фонд возмещения вреда. Саморегулируемая организация в пределах средств компенсационного фонда возмещения вреда несет солидарную ответственность по обязательствам своих членов, возникшим вследствие причинения вреда, в случаях, предусмотренных статьей 60 настоящего Кодекса.

Пунктом 18 статьи 1 Федерального закона от 03.07.2016 N 372 "О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" ст. 55.6 "Прием в члены саморегулируемой организации" изложена в новой редакции. Новая редакция вступает в силу с 1 июля 2017 года.

В соответствии с пунктом 3 статьи 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации, членами саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство, могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) юридические лица, зарегистрированные в том же субъекте Российской Федерации, в котором зарегистрирована такая саморегулируемая организация". До вступления в силу новой редакции Градостроительного кодекса Российской Федерации установлен переходный период, позволяющий истцу добровольно прекратить членство у ответчика и вступить в иную саморегулируемую организацию.

В соответствии с положениями подпункта 8 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, вследствие действий граждан и юридических лиц. При этом такие действия должны быть правомерными, т.е. соответствующими требованиям законодательства и направленными на достижение правового эффекта, предусмотренного соответствующими нормами права, без нарушения прав и законных интересов иных лиц.

Частью 13 статьи 3.3 Федерального закона N 191-ФЗ предусмотрено, что юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, добровольно прекратившие членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту своей регистрации, вправе со дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 1 сентября 2017 года подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем о перечислении внесенного им взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо или индивидуальный предприниматель. В указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, которой принято указанное решение.

Основания прекращения членства в саморегулируемой организации установлены в части 1 статьи 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации, согласно которой членство в саморегулируемой организации прекращается в случае добровольного выхода члена саморегулируемой организации из саморегулируемой организации.

Материалами дела подтвержден факт того, что истец являлся членом ассоциации "Первое строительное объединение" и внес взнос в компенсационный фонд ответчика в размере 500000 руб.

Факт получения ответчиком уведомления о прекращении членства и заявления о перечислении взноса в компенсационный фонд в адрес ассоциации "Саморегулируемая организация "СредВолгСтрой" также подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

Кроме того, как верно указал суд первой инстанции, в материалах дела имеется письмо ответчика, из которого следует, что денежные средства не могут быть перечислены по причине размещения средств компенсационного фонда в кредитных организациях, чьи лицензии в настоящее время отозваны, а процедура банкротства еще не завершена.

Вместе с тем, апелляционная коллегия соглашается с позицией суда первой инстанции, согласно которой данное обстоятельство нельзя признать уважительным для неисполнения заявления о перечислении денежных средств по требованию истца. Ассоциация "Первое строительное объединение" несет ответственность за выбранную кредитную организацию, в которой у нее размещены денежные средства, данные риски принадлежат ответчику.

При таких обстоятельствах, Арбитражный суд Ростовской области пришел к верному выводу о том, что у ответчика возникла обязанность в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления по перечислению внесенного истцом компенсационного взноса в адрес ассоциации "Саморегулируемая организация "СредВолгСтрой".

Ответчиком обязательство по перечислению компенсационного взноса как в адрес ассоциации "Саморегулируемая организация "СредВолгСтрой", так и в адрес истца не представлены.

Доводы апеллянта об отсутствии у истца материального права на заявленный иск, являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции и правомерно отклонены судом ввиду следующего.

Федеральным законом N 191-ФЗ и Градостроительным Кодексом Российской Федерации не предусмотрено запрета на перечисление организацией самостоятельно денежных средств в новое СРО.

Истцом принято решение об условиях членства в новой СРО, истец стал членом указанной организации, взнос в компенсационный фонд им уплачен, в связи с чем оснований для повторного перечисления денежных средств помимо воли истца не имеется.

С оформлением членства истца в новой СРО на выбранных истцом условиях, удерживаемые ответчиком денежные средства утратили специальный правовой режим взноса в компенсационный фонд. Кроме того, доказательств тому, что новая СРО требует от ответчика произвести такую выплату, не представлено.

Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3000 руб., по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы заявителем государственная пошлина не уплачивалась, постольку с ассоциации "Первое строительное объединение" в доход федерального бюджета надлежит взыскать государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.05.2019 по делу N А53-5205/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ассоциации "Первое строительное объединение" (ИНН 7842290871, ОГРН 1127800014100) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 руб.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.А. Маштакова

Судьи

Н.В. Ковалева Б.Т. Чотчаев