Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2019 г. N 07АП-5785/19

город Томск

24 июля 2019 г.

Дело N А03-22515/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 июля 2019 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Марченко Н. В.,

судей: Сухотиной М.В.,

Ярцева Д.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Реук А.Н., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Омскоблавтотранс" (N 07АП-5785/2019) на решение от 13.05.2019 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-22515/2018 (судья Чайка А.А.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Милеком" (ОГРН 1062224063142, ИНН 2224102122, 656009, г. Барнаул, ул. Анатолия, 136, корп. В) к акционерному обществу "Омскоблавтотранс" (ОГРН 1145543032843, ИНН 5507249611, 644119, г. Омск, пр. Комарова, 2) о взыскании 425 886,70 руб. задолженности по договору на оказание услуг по предоставлению доступа к сети Интернет N ИО-414/18-М от 01.06.2018, 9 788,29 руб. неустойки за период с 16.12.2018 по 14.03.2019, а также неустойки из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент предъявления требования от суммы неисполненного денежного обязательства начиная с 15.03.2019 за каждый день просрочки по день фактического исполнения денежного обязательства.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Милеком" (далее - ООО "Милеком") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к акционерному обществу "Омскоблавтотранс" (далее - АО "Омскоблавтотранс") о взыскании 425 886,70 руб. задолженности по договору на оказание услуг по предоставлению доступа к сети Интернет N ИО-414/18-М от 01.06.2018, 9 788,29 руб. неустойки за период с 16.12.2018 по 14.03.2019, а также неустойки из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент предъявления требования от суммы неисполненного денежного обязательства начиная с 15.03.2019 за каждый день просрочки по день фактического исполнения денежного обязательства.

Решением от 13.05.2019 Арбитражного суда Алтайского края исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик просит состоявшийся судебный акт изменить в части взыскания пени.

В обоснование апелляционной жалобы указывает на неправильный расчет пени, поскольку расчет пени истцом был произведен на всю сумму задолженности за спорный период.

ООО "Милеком" возражает относительно доводов апелляционной жалобы, согласно представленному отзыву.

На основании части 1 статьи 266, частей 1, 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей сторон.

В силу частей 5, 6 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений. Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Решение суда первой инстанции в части взыскания задолженности сторонами не обжаловано, в связи с чем суд апелляционной инстанции не проверяет законность и обоснованность судебного акта в указанной части.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции находит основания для изменения решения суда первой инстанции, при этом исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, 01.06.2018 между ООО "Милеком" (Оператор связи) и АО "Омскоблавтотранс" (Клиент) был заключен договор на оказание услуг по предоставлению доступа к сети Интернет N ИО-414/18-М (далее - договор), предметом которого является предоставление доступа к сети Интернет и иные услуги, технологически неразрывно связанные с услугами по предоставлению доступа к сети Интернет на основании Заказов к договору (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора услуги, оказываемые по настоящему договору, условия их оказания изложены в Заказах и приложениях к настоящему договору. Заказ - документ, подписываемый сторонами в рамках настоящего договора, содержащий наименование оказываемых услуг, их стоимость, сроки предоставления и другую информацию, необходимую для реализации заказа на оказание услуги.

По условиям договора Оператор связи обязан выполнить работы по подключению Клиента к услуге связи в соответствии с подписанными Заказами. В целях подтверждения оказания Клиенту услуги по подключению оформить акт ввода в эксплуатацию, который после его подписания будет являться неотъемлемой частью договора (пункт 2.1.1 договора).

Согласно пункту 2.3.2 договора Клиент обязан в течение 5 рабочих дней после проведения работ по подключению к услуге связи совместно с Оператором связи подписать Акт ввода в эксплуатацию или направить Оператору связи мотивированный отказ от подписания Акта. При отсутствии отказа в указанный срок услуга считается принятой с даты, указанной в Акте, подписанном Оператором связи в одностороннем порядке.

В силу пункта 2.3.7 договора Клиент обязан своевременно производить оплату услуг связи в соответствии с условиями договора.

На основании пункта 3.8 договора оплата за услуги связи, оказанные в течение месяца, должна быть осуществлена Клиентом не позднее 15 числа месяца, следующего за оплачиваемым. В случае просрочки платежа оператор связи имеет право временно приостановить предоставление услуг связи Клиенту в соответствии с пунктом 2.2.1 настоящего договора. При наличии нескольких неоплаченных счетов (более одного), поступающие платежи идут в счет оплаты самого раннего из неоплаченных счетов.

Согласно пункту 3.3 договора моментом реализации услуги по подключению считается дата, указанная в акте ввода в эксплуатацию.

В соответствии с Заказом N 1 к договору ООО "Милеком" приняло на себя обязательства по оказанию АО "Омскоблавтотранс" услуг по предоставлению доступа к сети Интернет с соответствующими точками подключения, абонентская плата (ежемесячный платеж) - 145 197,92 руб., дата начала оказания услуги определена с 01 июня 2018 года.

Во исполнение условий договора истец надлежащим образом оказал ответчику услуги по предоставлению доступа к сети Интернет, что подтверждается актом ввода в эксплуатацию, счетами на оплату, а также актами сдачи-приемки услуг.

Ответчик возражений относительно качества, объема и сроков оказанных услуг не заявил, однако свои обязательства по своевременной оплате оказываемых истцом услуг исполнял ненадлежащим образом, в результате чего, с учетом произведенной частичной оплаты долга, по состоянию на март 2019 года у ответчика образовалась задолженность в размере 425 886,70 руб.

Претензия, направленная истцом в адрес ответчика, с требованием оплатить задолженность, оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления настоящего иска в соответствии с правилами договорной подсудности, установленной пунктом 9.4 договора.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из их обоснованности.

Суд апелляционной инстанции, изменяя решение суда и принимая во внимание доводы апелляционной жалобы ООО "Милеком", исходит из следующего.

Согласно материалам дела сумма неоплаченной ответчиком задолженности за выполненные работы (оказанные услуги) по договору на оказание услуг по предоставлению доступа к сети Интернет N ИО-414/18-М от 01.06.2018 составила 425 886,70 руб., подтверждена материалами дела, ответчиком не оспаривается.

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком работ, выполненных истцом в рамках договора оказания услуг по предоставлению доступа к сети Интернет N ИО-414/18-М от 01.06.2018 истцом начислена и заявлена ко взысканию пеня (неустойка) в размере 9 788,29 руб. за период с 16.12.2018 по 14.03.2019, а также неустойки из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент предъявления требования от суммы не исполненного денежного обязательства начиная с 15.03.2019 за каждый день просрочки по день фактического исполнения денежного обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пункт 2.3.7 договора обязывает ответчика своевременно производить оплату услуг связи в соответствии с условиями договора.

На основании пункта 3.8 договора счет на оплату услуг связи должен быть оплачен ответчиком в срок до 15 числа месяца, следующего за оплачиваемым.

Согласно пункту 4.4 договора в случае нарушения установленных настоящим договором сроков оплаты Оператор связи вправе требовать от Клиента уплаты пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент предъявления требования от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый день просрочки платежа. Оплата пени не освобождает Клиента от оплаты причитающихся платежей. Клиент обязан уплатить такую пеню в течение 15 календарных дней с даты предъявления соответствующего требования Оператором связи.

Задолженность ответчика образовалась с ноября 2018 года по январь 2019 года, соответственно, начисление неустойки должно быть произведено с 16.12.2018, как и следует из расчета истца.

Суд апелляционный инстанции приходит к выводу о том, что истцом произведен неверный расчет неустойки на всю задолженность за спорный период с ноября 2018 года по январь 2019 года.

Задолженность за ноябрь 2018 года составила 141 164,65 руб., период просрочки - с 16.12.2018 по 14.03.2019. Сумма неустойки составит 3 244,43 руб.

Задолженность за декабрь 2018 года составила 141 164,65 руб., период просрочки - с 16.01.2019 по 14.03.2019. Сумма неустойки составит 2 115,12 руб.

Задолженность за январь 2019 года составила 143 557,40 руб., период просрочки - с 16.02.2019 по 14.03.2019. Сумма неустойки составит 1 001,31 руб.

Итого, сумма неустойки, подлежащей к взысканию, составляет 6 395,86 руб.

Несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, является в силу пункта 3 части 1 статьи 270 АПК РФ основанием для изменения решения суда первой инстанции в части взыскания неустойки, распределения судебных расходов.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 13.05.2019 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-22515/2018 в обжалуемой части изменить, изложив в следующей редакции:

"Взыскать с акционерного общества "Омскоблавтотранс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Милеком" 6 395,86 руб. неустойки, а также неустойку из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент предъявления требования от суммы неисполненного денежного обязательства, начиная с 15.03.2019 за каждый день просрочки по день фактического исполнения денежного обязательства, а также 8 669 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску, 2 927,35 руб. в доход федерального бюджета государственной пошлины по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Милеком" в доход федерального бюджета 117,14 руб. государственной пошлины по иску".

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Милеком" в пользу акционерного общества "Омскоблавтотранс" 30 руб. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий

Н.В. Марченко

Судьи

В.М. Сухотина Д.Г. Ярцев