Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2019 г. N 09АП-35562/19

г. Москва

16 июля 2019 г.

Дело N А40-364/19

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 июля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.И. Левченко,

судей Д.Н. Садиковой, А.И. Трубицына,

при ведении протокола судебного заседания секретарем С.В. Саватюхиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Садового некоммерческого товарищества "Крокус"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 26 апреля 2019 года

по делу N А40-364/19, принятое судьей С.В. Масловым,

по иску Акционерного общества "Мосэнергосбыт"

(ОГРН: 1057746557329; 117312, Москва, ул. Вавилова, д. 9)

к Садовому некоммерческому товариществу "Крокус"

(ОГРН: 1035007902137; 140124, село Игумновоулица СПТУ-98 1 52)

о взыскании 856 733 рубля 32 копейки задолженности

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Ракова М.А. по доверенности от 26.07.2018

от ответчика: извещен, представитель не явился

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - АО "Мосэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Садоводческому некоммерческому товариществу "Крокус" (далее - СНТ "Крокус", ответчик) о взыскании 947 462 рублей 31 копейки, из которых 856 733 рубля 32 копейки задолженности по оплате поставленной и принятой электроэнергии за период с 01.04.2018 по 31.08.2018, 90 728 рублей 99 копеек неустойки за период времени с 24.05.2018 по 27.12.2018, а также о начислении законной неустойки с 28.12.2018 по день фактической оплаты задолженности, на основании договора энергоснабжения, приравненным к тарифной группе "население", от 12.12.2018 N 90045299.

Исковые требования заявлены на основании статей 8, 12, 309, 310, 314, 330, 424, 426, 450, 486, 539, 540, 544, 546 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчиком не исполняется обязанность по оплате потребленной электроэнергии.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 26.04.2019 иск удовлетворен.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился с жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Заявитель указывает на несоблюдение истцом претензионного порядка.

По мнению ответчика, расчет взыскиваемых сумм проверен не был, не учтены платежи, произведенные СНТ "Крокус".

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2019 жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 15.07.2019.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу www.kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Поскольку апелляционная жалоба подана без пропуска срока на обжалование, лица, участвующие в деле, которые были надлежащим образом извещены в суде первой инстанции, считаются надлежаще извещенными.

В заседании суда апелляционной инстанции 15.07.2019 представитель истца против удовлетворения жалобы возражал.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, своего представителя для участия в разбирательстве не направил.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2019 на основании следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, 12.12.2018 между ПАО "Мосэнергосбыт" (МЭС) и СНТ "Крокус" (абонент) заключен договор энергоснабжения с потребителем, приравненным к тарифной группе "население", N 90045299 (далее - договор), в соответствии с которым МЭС обязуется осуществлять продажу абоненту электрической энергии (мощности) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения абонента, а абонент обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с пунктом 2.1.2 договора МЭС обязался поставлять электрическую энергию (мощность) абоненту (с учетом его субабонентов) в объеме и порядке, установленными договором.

Согласно пункту 5.4 договора получение абонентом по окончании расчетного периода составленного по форме, установленной МЭС, и подписанного со стороны МЭС акта приема-передачи электрической энергии (мощности) в двух экземплярах, а также счет-фактуры и счета осуществляется посредством использования личного кабинета клиента, являющегося программным модулем, размещенным на официальным сайте в сети "Интернет" МЭС (www.mosenergosbyt.ru), при условии прохождения абонентом необходимой регистрации и авторизации в ЛКК в соответствии с установленными МЭС правилами, при условии наличия у абонента необходимых программных и технических средств для применения электронной подписи, в отделении МЭС в сроки получения расчетно-платежных документов, установленные приложением N 5 к договору. Факт получения абонентом расчетно-платежных документов в отделении МЭС удостоверяется подписью абонента с проставлением даты получения. В случае неполучения абонентом расчетно-платежных документов датой получения считается дата их выписки МЭС.

МЭС обязано обеспечить возможность получения абонентом указанных расчетно-платежных документов в сроки и способами, установленными договором.

Абонент обязан в течение 5 рабочих дней с даты получения акта приема-передачи электрической энергии (мощности) возвратить в МЭС один экземпляр, подписанный со своей стороны.

В случае если абонент не возвратит в течение 5 рабочих дней подписанный со своей стороны вышеуказанный акт или не представит мотивированные возражения к нему, расчет стоимости поставленной абоненту электрической энергии (мощности) осуществляется на основании данных, указанных в акте снятия показаний приборов учета (отчете об отпуске и покупке электрической энергии), или иных документов, имеющихся у МЭС.

Истцом обязательства по поставке электрической энергии (мощности) исполнены надлежащим образом, что не оспаривается ответчиком.

Истцом были выставлены счета, счета-фактуры на оплату поставленной электрической энергии за апрель-август 2018 года. Направление платежных документов ответчику подтверждается сопроводительными письмами о направлении документов и списками внутренних почтовых отправлений с отметками ФГУП "Почта России".

В силу с пункта 3.1.1 договора абонент обязуется надлежащим образом производить оплату фактически потребленной (подлежащей потреблению) электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных договором.

Согласно пункту 5.5 договора исполнение денежных обязательств по договору, в том числе оплата стоимости потребляемой абонентом (с учетом субабонентов) электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), считается произведенным надлежащим образом при условии поступления денежных средств на расчетный счет МЭС в порядке, в сроки и размере, установленными приложением N 5 к договору.

В соответствии с пунктом 1 приложения N 5 к договору оплата поставляемой (продаваемых) абоненту (с учетом субабонентов) электрической энергии (мощности) производится абонентом на основании предъявленных МЭС к банковскому счету абонента платежных требований.

В пункте 2 приложения N 5 к договору установлено, что в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, абонент оплачивает стоимость фактически поставленной абоненту (с учетом субабонентов) электрической энергии (мощности) в расчетном месяце, определенную в соответствии с приложением N 4 к договору.

Согласно пункту 3 приложения N 5 МЭС ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, предъявляет к банковскому счету абонента платежные требования.

В случае отсутствия в договоре банковского счета между абонентом и обслуживающим его банком условий о заранее данном акцепте абонента предъявляемые МЭС платежные требования акцептируются абонентом согласно правилам с соблюдением сроков оплаты, установленных приложением N 5 к договору.

Если условия о заранее данном акцепте согласованы абонентом и обслуживающим его банком в договоре банковского счета, оплата электрической энергии (мощности) абонентом на основании заранее данного акцепта осуществляется при условии предоставления абонентом в МЭС копии указанного договора.

Однако, ответчиком обязанность по оплате потребляемой электрической энергии исполнялась ненадлежащим образом.

Истцом в адрес ответчика были направлены претензии от 30.07.2018 N ИП/51- 6317/18, от 04.10.2018 N ИП/51-8835/18, от 04.12.2018 N ИП/51-11797/18 с требованием оплатить задолженность, что подтверждается списками внутренних почтовых отправлений с отметками ФГУП "Почта России".

Ответчиком претензия истца была оставлена без ответа и удовлетворения.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 4 ст. 454 ГК РФ отдельными видами договора купли-продажи являются розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия.

Таким образом, между сторонами сложились отношения по купле-продаже, регулируемые нормами главы 30 ГК РФ.

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты поставленной электрической энергии, объем потребленной электрической энергии не оспорен ответчиком, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования о взыскании задолженности в размере 856 733 рублей 32 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (п. 1 ст. 332 ГК РФ).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате стоимости электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), подлежит начислению законная неустойка в соответствии со статьей 37 Федерального закона N 35-ФЗ от 26.03.2003 г. "Об электроэнергетике".

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты электроэнергии в сроки, предусмотренные договором сторон, суд обоснованно удовлетворил требования о взыскании неустойки за период времени с 24.05.2018 по 27.12.2018 в размере 90 728 рублей 99 копеек, а также о начислении неустойки с 28.12.2018 до фактической оплаты долга.

Довод о нарушении истцом претензионного порядка урегулирования спора со ссылкой на то, что в адрес ответчика каких-либо претензий не поступало, подлежит отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 04.12.2018 (т.1 л.д. 116), подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 05.12.2018 с отметкой Почты России, чего достаточно для признания претензионного порядка соблюденным.

Довод заявителя жалобы о том, что судом первой инстанции не был проверен расчет задолженности, подлежит отклонению судом апелляционной инстанции, как необоснованный, поскольку расчет задолженности проверен и признан правильным, контррасчет, а также доказательства произведенных СНТ "Крокус" оплат, ответчик в не представил.

Таким образом, по мнению судебной коллегии, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам, удовлетворил требования о взыскании задолженности в полном объеме.

Выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

На основании изложенного, у апелляционного суда отсутствуют правовые основания, предусмотренные статьей 270 АПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции с отнесением на ответчика расходов по госпошлине в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 26 апреля 2019 года по делу N А40-364/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.И. Левченко

Судьи

Д.Н. Садикова А.И. Трубицын