Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2019 г. N 11АП-10234/19

г. Самара

25 июля 2019 г.

Дело N А72-17875/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 июля 2019 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Балакиревой Е.М.,

судей Карпова В.В., Коршиковой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мешковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Т Плюс" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 6 мая 2019 года, принятое по делу N А72-17875/2018 (судья Арзамаскина Н.П.), по иску публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946) к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищная компания "Навигатор" (ОГРН 1147325004177, ИНН 7325129962) о взыскании 868 400 руб. 07 коп.,

в отсутствие сторон,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Т Плюс" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением (уточненным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищная компания "Навигатор" о взыскании 868 397 руб. 85 коп. задолженности за поставленные в период июнь 2018 г. - август 2018 г. энергоресурсы.

До принятия судебного акта представителем истца заявлено ходатайство об отказе от исковых требований о взыскании с ответчика задолженности в размере 868 397 руб. 85 коп. в связи с отсутствием указанной задолженности на момент рассмотрения спора.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 6 мая 2019 года ходатайство истца об отказе от исковых требований оставлено без удовлетворения. Исковые требования оставлены без удовлетворения. С общества с ограниченной ответственностью "Жилищная компания "Навигатор" в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" взыскано 20 363 руб. 89 коп. в возмещение расходов по госпошлине.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять отказ от иска и взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме. Заявитель в жалобе указал, что решение принято по неполно выясненным обстоятельствам, имеющим значение для правильного рассмотрения дела, а выводы, сделанные судом, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

По мнению истца, судом первой инстанции был не верно истолкован п.5 приложения 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, а, соответственно, не верно произведен расчет платы за коммунальный ресурс ненадлежащего качества.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещалась арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

11.07.2019 в судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 15 час. 10 мин. 18.07.2019. Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания были размещены на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru и на доске объявлений в здании суда. После перерыва судебное заседание продолжено в прежнем составе суда.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон, которые судом апелляционной инстанции о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, явку в суд представителей не обеспечили.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. ст. 266, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд установил.

Из материалов дела следует, что 25.11.2014 между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды N 79806птэ, согласно которому теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе горячую воду на нужды горячего водоснабжения ("энергетические ресурсы"), а потребитель - принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления.

Согласно п. 4.4 договора оплата за энергетические ресурсы производится потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации в срок до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем.

Во исполнение указанного договора истец в период июнь 2018 г. - август 2018 г. поставил в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, энергетические ресурсы, что подтверждается представленными в материалы дела актами, и выставил на оплату счета-фактуры на общую сумму 868 404 руб. 68 коп.

В процессе рассмотрения спора стоимость оказанных услуг истцом уменьшены до 868 397 руб. 85 коп. в связи с поставкой ненадлежащего качества поставленных энергоресурсов 03.07.2018 в дом N 7 по ул.Гончарова в г.Ульяновске и произведенным перерасчетом.

Поскольку ответчиком обязательство по оплате поставленных энергоресурсов исполнено не было и направленная в его адрес претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении первоначального иска и удовлетворяя встречные исковые требования, суд первой инстанции дал надлежащую оценку обстоятельствам дела, правильно примени нормы материального и процессуального права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Поскольку тепловая энергия для теплоснабжения и горячего водоснабжения приобреталась ответчиком для целей обеспечения граждан-потребителей коммунальными ресурсами, суд пришел к выводу, что сложившиеся отношения в силу пункта 4 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" (далее - Правила N 354).

В соответствии со статьей 542 Гражданского кодекса Российской Федерации качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения. В случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии. При этом энергоснабжающая организация вправе требовать возмещения абонентом стоимости того, что абонент неосновательно сберег вследствие использования этой энергии.

В соответствии с требованиями СанПиН 2.1.4.2496-09, утвержденным Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 07.04.2009 N 20, температура горячей воды в местах водоразбора независимо от применяемой системы теплоснабжения должна быть не ниже 60 градусов С и не выше 75 градусов С. При этом, допустимое отклонение температуры горячей воды в точке разбора в дневное время составляет не более чем на 3 градуса.

При этом, в соответствии с п. 5 Приложения N 1 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, за каждые 3 °C отступления от допустимых отклонений температуры горячей воды размер платы за коммунальную услугу за расчетный период, в котором произошло указанное отступление, снижается на 0,1 процента размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением N 2 к Правилам, за каждый час отступления от допустимых отклонений суммарно в течение расчетного периода с учетом положений раздела IX Правил. За каждый час подачи горячей воды, температура которой в точке разбора ниже 40 °C, суммарно в течение расчетного периода оплата потребленной воды производится по тарифу за холодную воду.

В силу п. 101 Правил N 354 при предоставлении в расчетном периоде коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением N 2 к настоящим Правилам, подлежит уменьшению на размер платы, исчисленный суммарно за каждый период (день) предоставления такой коммунальной услуги ненадлежащего качества, в случаях, предусмотренных приложением N 1 к настоящим Правилам. Размер платы, исчисленный суммарно за каждый период предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества, определяется как произведение размера платы за коммунальную услугу, определенного за расчетный период в соответствии с приложением N 2 к настоящим Правилам, и отношения продолжительности предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества в указанном расчетном периоде к общей продолжительности предоставления коммунальной услуги в таком расчетном периоде.

Таким образом, в силу п. 101 Правил N 354 при расчете снижения размера платы в связи с предоставлением коммунальной услуги ненадлежащего качества расчетным периодом является день.

Проанализировав расчет ответчика, суд первой инстанции обоснованно счел его неверным, поскольку ответчиком принят за расчетный период месяц, а не день (03.07.2018), в который была зафиксирована поставка истцом ресурса ненадлежащего качества в дом N 7 по ул.Гончарова в г.Ульяновске.

Также неверным суд признал расчет истца (л.д.16-18,т.2), поскольку величина изменения (уменьшения) размера платы в связи с поставкой ресурса ненадлежащего качества - 6 руб. 83 коп. исчислена применительно к часу поставки ресурса ненадлежащего качества с использованием в расчете данных отчета о суточных параметрах теплоснабжения (л.д.15, т.2).

Соответствующим требованиям вышеуказанных норм действующего законодательства, исходя из обстоятельств дела и представленных доказательств, является справочный расчет, представленный истцом (л.д.39-41,т.2), согласно которому величина изменения (уменьшения) размера платы в связи с поставкой ресурса ненадлежащего качества 03.07.2018 в дом N 7 по ул.Гончарова в г.Ульяновске составит 163 руб. 88 коп.

Таким образом, стоимость поставленных ответчику энергоресурсов в период июнь 2018 г. - август 2018 г. составляет 868 240 руб. 80 коп.

Поскольку указанная задолженность за спорный период оплачена после обращения истца с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Ульяновской области, в удовлетворении исковых требований отказано правомерно.

Из материалов дела следует, что представителем истца до принятия судебного акта судом первой инстанции заявлялось ходатайство об отказе от исковых требований о взыскании с ответчика задолженности в размере 868 397 руб. 85 коп. в связи с отсутствием указанной задолженности на момент рассмотрения спора

При этом представитель ответчика не отрицал факта оплаты задолженности за спорный период, указав, что по заявленному периоду у сторон имеются разногласия относительно стоимости поставленных энергоресурсов, поскольку истцом в дом N 7 по ул.Гончарова в г.Ульяновске 03.07.2018 поставлены энергоресурсы ненадлежащего качества, при этом расчет величины изменения (уменьшения) размера платы за поставленные энергоресурсы ненадлежащего качества произведен истцом неверно.

Представитель истца не отрицал наличие между сторонами в спорный период разногласий по начисленной стоимости поставленных энергоресурсов.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку между сторонами имеются разногласия по начисленной стоимости поставленных в спорный период энергоресурсов, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что принятием отказа истца от исковых требований будут нарушены права ответчика, в том числе, по распределению между сторонами расходов по уплате госпошлины, в связи с чем дело было рассмотрено по существу, а ходатайство истца об отказе от исковых требований оставлено без удовлетворения.

Таким образом, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с этим Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 6 мая 2019 года, принятое по делу N А72-17875/2018, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.М. Балакирева

Судьи

В.В. Карпов Е.В. Коршикова