Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2019 г. N 13АП-20642/19

г. Санкт-Петербург

22 июля 2019 г.

Дело N А56-55888/2019

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Семиглазов В.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Группа Терра" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.06.2019 об отмене судебного приказа по делу N А56-55888/2019 (судья Бойкова Е.Е.), принятое

по иску (заявлению) общества с ограниченной ответственностью "Группа Терра"

к товариществу собственников недвижимости "Удальцовские поместья"

о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Группа Терра" (далее - ООО "Группа Терра") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Товариществу собственников недвижимости "Удальцовские поместья" (далее - Товарищество) о выдаче судебного приказа на взыскание 360 000 руб. задолженности по договору займа от 15.01.2019 (без номера).

Суд вынес судебный приказ от 23.05.2019.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.06.2019 по делу N А56-55888/2019 судебный приказ отменен.

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Группа Терра" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.06.2019 об отмене судебного приказа по делу N А56-55888/2019.

Согласно норме части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 данного Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано в случаях, если это предусмотрено данным Кодексом, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В силу части 1 статьи 229.2 АПК РФ судебный приказ выдается по делам, по которым требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей.

В случае возникновения у должника возражений, судебный приказ подлежит отмене с одновременным разъяснением взыскателю возможности предъявления им соответствующего требования в порядке искового производства (абзац 2 части 4 статьи 229.5 АПК РФ) в целях рассмотрения возникшего между сторонами спора по существу и непосредственно восстановления нарушенных прав (законных интересов).

Положения статьи 229.5 АПК РФ, регламентирующие порядок приказного производства, предусматривают возможность обжалования в порядке кассационного производства только судебного приказа.

Исходя из толкования положений статей 229.2, 229.5 АПК РФ, в соответствии с пунктом 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", определение об отмене судебного приказа не обжалуется.

Таким образом, апелляционная жалоба подана ООО "Группа Терра" на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Пунктом 2 части 1 статьи 264 АПК РФ установлено, что арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Поскольку апелляционная жалоба подана в электронном виде, в силу пункта 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, бумажные носители апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в адрес подателя жалобы не направляются.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20642/2019) возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.А. Семиглазов