Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2019 г. N 09АП-71807/18

г. Москва

19 июля 2019 г.

Дело N А40-131510/18

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 июля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Т.В.Захаровой,

судей В.Р.Валиева, Д.В. Пирожкова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем С.В. Саватюхиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

Общества с ограниченной ответственностью "ВЕРТ" и Индивидуального предпринимателя Данилиной О.В. на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07 ноября 2018 года по делу N А40-131510/18, принятое судьей Чадовым А.С.,

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ТЕГОЛА РУФИНГ СЕЙЛЗ" (ОГРН:1077760327875)

к ответчикам:

1) Обществу с ограниченной ответственностью "ВЕРТ" (ОГРН:5147746258798),

2) Индивидуальному предпринимателю Данилиной О.В.

о защите прав на промышленный образец по патенту N 61091 и взыскании компенсации,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: извещен, представитель не явился

от ответчиков: от Общества с ограниченной ответственностью "ВЕРТ" - Клюкин В.В. по доверенности от 04.09.2018; от Индивидуального предпринимателя Данилиной О.В. - Клюкин В.В. по доверенности от 05.09.2018

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТЕГОЛА РУФИНГ СЕЙЛЗ" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "ВЕРТ" (далее - ответчик1) и Индивидуальному предпринимателю Данилиной О.В. (далее - ответчик2) о защите прав на промышленный образец по патенту N 61091 и взыскании компенсации с ответчиков в размере 2 000 000 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.11.2018 исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчики обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобами, в которых просили решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

В обоснование доводов апелляционных жалоб ответчики указали, что суд вынес решение без учета и выяснения всех обстоятельств, имеющих значение для дела, не принял во внимание недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Поскольку апелляционная жалоба подана без пропуска срока на обжалование, лица, участвующие в деле, которые были надлежащим образом извещены в суде первой инстанции, считаются надлежаще извещенными.

Через канцелярию суда апелляционной инстанции 15.05.2019 поступило ходатайство об отказе от иска.

Изучив заявленное ходатайство истца, суд апелляционной инстанции считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ отказ от исковых требований допускается в суде апелляционной инстанции до принятия судебного акта.

Принимая во внимание, что согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе отказаться от иска, а также учитывая, что отказ ООО "ТЕГОЛА РУФИНГ СЕЙЛЗ" от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ принимается апелляционным судом.

В силу статьи 61 АПК РФ полномочия представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе.

Полномочия представителя также могут быть выражены в заявлении представляемого, сделанном в судебном заседании, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации.

Отказ от иска подписан представителем Е.В. Бажутовым, действующим на основании доверенности N 70 от 12.12.2018.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).

Таким образом, решение арбитражного суда первой инстанции от 07 ноября 2018 года подлежит отмене, производство по делу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ истца от исковых требований.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 07 ноября 2018 года по делу N А40-131510/18 отменить.

Производство по делу прекратить.

Обществу с ограниченной ответственностью "ТЕГОЛА РУФИНГ СЕЙЛЗ" (ОГРН:1077760327875) возвратить из федерального бюджета 45 000 (сорок пять тысяч) руб. 00 коп. - госпошлину, уплаченную по платежному поручению N 1567 от 23.05.2018 г.

Индивидуальному предпринимателю Данилиной Ольге Владимировне возвратить из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) руб. 00 коп. - госпошлину, уплаченную по платежному поручению N 155 от 01.02.2019 г.

Обществу с ограниченной ответственностью "ВЕРТ" (ОГРН:5147746258798) возвратить из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) руб. 00 коп. - госпошлину, уплаченную по платежному поручению N 1693 от 07.12.2018 г.

Обществу с ограниченной ответственностью "ВЕРТ" (ОГРН:5147746258798) возвратить с депозитного счета Девятого арбитражного апелляционного суда 30 000 (тридцать тысяч) руб. 00 коп.- денежные средства за проведение судебной экспертизы, перечисленные по платежному поручению N 155 от 25.02.2019 г.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Суд по интеллектуальным правам.

Председательствующий судья

Т.В. Захарова

Судьи

В.Р. Валиев Д.В. Пирожков