Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2019 г. N 12АП-7000/19

г. Саратов

23 июля 2019 г.

Дело N А12-42291/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 июля 2019 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Грабко О.В., Макарихиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Половниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Завод универсального оборудования" (ИНН 6155071333, ОГРН 1146182013680) на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 20 мая 2019 года по делу N А12-42291/2017 (судья Хитенкова Е.М.) об отказе в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего Мартиросяна А.К. об утверждении мирового соглашения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "РС, Фролово" (ИНН 3439009037, ОГРН 1083456000760; адрес: 403531, Волгоградская область, г. Фролово, ул. Строителей, 128 "А"),

УСТАНОВИЛ:

14.11.2017 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее также - суд первой инстанции) обратилась ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 6 по Волгоградской области с заявлением о признании ООО "РС, Фролово" несостоятельным (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 21.11.2017 заявление уполномоченного органа принято к производству, возбуждено производство по делу N А12-42291/2017.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 23.08.2018 (резолютивная часть оглашена - 20.08.2018) ООО "РС, Фролово" признано несостоятельным (банкротом), с открытием в отношении него процедуры конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Мартиросян А.К.

В Арбитражный суд Волгоградской области поступило ходатайство от конкурсного управляющего Мартиросяна А.К. об утверждении мирового соглашения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "РС, Фролово", на следующих условиях: общество с ограниченной ответственностью "РС, Фролово" (ИНН 3439009037, ОГРН 1083456000760; адрес: 403531, Волгоградская область, г. Фролово, ул. Строителей, 128 "А"), именуемое в дальнейшем "Должник" или ООО "РС, Фролово", с одной стороны, в лице конкурсного управляющего Мартиросяна Александра Крикоровича на основании определения Арбитражного суда и конкурсные кредиторы, перечисленные в нижеприведенном Приложении N 1:

Наименование кредитора третьей очереди	Основной долг	Штрафные санкции
Общество с ограниченной ответственностью "Ломпром Саратов"	12987808,25	732738,99
Общество с ограниченной ответственностью "Рудис"	667110	218257,08
Общество с ограниченной ответственностью "Ломпром Волгоград"	357000000
Общество с ограниченной ответственностью "Волгоградский электрометаллургический завод"	272053229,9
Общество с ограниченной ответственностью "Завод универсальное оборудование"	232454110,79
Общество с ограниченной ответственностью "Эдвайзер: Аудит и консалтинг"	39443909,11
Индивидуальный предприниматель Бурицкий К.С.	34290983,84
Общество с ограниченной ответственностью "Ломпром Волгоград"	81140534,88
Общество с ограниченной ответственностью "Биллиз"	3625578,71	63282,94
Общество с ограниченной ответственностью "Ломпром Шахты"	405604027,34
Общество с ограниченной ответственностью "Фроловская Электросталь"	71406
Общество с ограниченной ответственностью "Ломпром Воронеж"	13245166,96
Итого:	1143957313	1014279,01

как кредиторы третьей очереди, с другой стороны, именуемые в дальнейшем "Конкурсные Кредиторы", в лице их представителя, Жвана Андрея Петровича, действующего на основании Решения собрания кредиторов от 28 декабря 2018 года, являющиеся Сторонами по делу N А12-42291/2017 о несостоятельности (банкротстве), которое находится в производстве Арбитражного суда Волгоградской области, вместе именуемые Стороны, действуя в рамках статьи 150 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127 "О несостоятельности (банкротстве)", договорились заключить Мировое соглашение следующего содержания: 1. Стороны подтверждают, что долг Должника перед Конкурсными Кредиторами (Приложение N1) соответствует данным, указанным в реестре кредиторов, ведение которого осуществляет конкурсный управляющий.

2. Стороны пришли к соглашению заключить мировое соглашение в виде новации, предусмотренной ст. 414 ГК РФ, о прекращении настоящим мировым соглашением обязательств Должника перед Конкурсными кредиторами по обязательствам, требования по которым включены в установленном законом порядке в реестр требований кредиторов ООО "РС Фролово" (как требования кредиторов третьей очереди) вне зависимости от природы установленных требований и о замене первоначальных обязательств Должника перед Конкурсными кредиторами, существовавшими на дату подписания настоящего Мирового соглашения, на другие обязательства, размер которых, и порядок, и сроки их исполнения установлены настоящим Мировым соглашением.

3. На момент заключения Мирового соглашения требования Конкурсных кредиторов второй очереди по заработной плате (включая НДФЛ подлежащий одновременной оплате) составляют 6 207 568,92 (Шесть миллионов двести семь тысяч пятьсот шестьдесят семь) руб. 92 копейки (Приложение N 2), и по условиям Мирового соглашения должны быть погашены до даты утверждения Мирового соглашения судом, а в суд должно быть представлено подтверждение их погашения.

4. Требования Конкурсных кредиторов первой очереди, включенные в реестр требований кредиторов Должника, отсутствуют.

5. Обязательства Должника по уплате обязательных платежей (налогов, сборов, пеней, штрафов) в том числе относящиеся к второй очереди, значащимся в реестре на момент заключения Мирового соглашения как установленные судебными решениями и текущие требования по уплате обязательных платежей (налогов, сборов, пеней, штрафов) погашены до даты собрания кредиторов в соответствии с Письмом Межрайонной ИФНС N 6 по Волгоградской области исх. N 13-51/18043 от 03.12.2018. Подтверждение погашения этих задолженностей представлены собранию кредиторов, утвердившему настоящее Мировое соглашение и должны будут быть представлены в арбитражный суд до даты рассмотрения заявления об утверждении Мирового соглашения судом.

6. Действие настоящего Мирового соглашения распространяется на требования Конкурсных кредиторов, не принимавших участия в голосовании по вопросу о заключении настоящего Мирового соглашения, либо голосовавших против заключения настоящего Мирового соглашения.

7. Настоящим соглашением Конкурсные кредиторы отказываются от всех требований по уплате неустоек (штрафов, пеней) не установленных судом в рамках дела о банкротстве.

8. Настоящим соглашением установлено, что все дополнительные обязательства, связанные с первоначальными обязательствами должника перед Конкурсными кредиторами, в том числе ответственность за неисполнение основного обязательства (неустойка, убытки, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами) не установленные судом в рамках дела о банкротстве, прекращаются.

9. Проценты за период наблюдения и конкурсного производства до дать прекращения банкротства мировым соглашением, (ст. 395 ГК РФ и п. 2 ст. 15 (Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127 "О несостоятельности (банкротстве)") не начислялись и в соответствии с настоящим мировым соглашением не подлежат начислению.

10. Стороны договорились о том, что ранее существовавшие перед кредиторами требования новируются в новые обязательства по возврату установленных судебными решениями сумм требований конкурсных кредиторов, указанных в Приложении N 1 (с учетом всех сумм, присужденных кредиторам, включая пени и штрафные санкции).

11. Должник обязуется выплатить кредиторам в соответствие с единым для всех конкурсных кредиторов графиком погашения задолженности 50% от размер новированных требований; оплата должна быть произведена в сроки начиная с квартала 2020 года по второй квартал 2021 года включительно. Оплаты поквартальные; суммы поквартальных выплат приведены в Приложении N 4.

12. Настоящим соглашением установлено, что, при условии выполнения Должником п. 11 настоящего Мирового соглашения в соответствии с графиком выплат, для всех Конкурсных кредиторов Соглашения устанавливается одномоментный дисконт прощение в размере 50% от размера новированных требований: производится списание 50% процентов задолженности каждого кредитора. Списание производится в первый рабочий день квартала следующего за последним кварталом выплат по графику предусмотренному настоящим Мировым соглашением, то есть в первый рабочий день июля 2021 года.

13. Кредитор общества, Крутько Андрей Сергеевич, который не включен в реестр Конкурсных кредиторов, как кредитор по предоставленным Должнику займам, и который подтвердил свое обязательство по добровольному отказу от выплат ему по этим обязательствам общества до выплат всем остальным кредиторам, обязуется заключить соответствующее соглашение с Должником, в лице конкурсного управляющего, до даты утверждения Мирового соглашения в суде.

14. Настоящим соглашением устанавливается, что на непогашенную часть требований Конкурсных кредиторов, подлежащих погашению в соответствии с настоящим Мировым соглашением в денежной форме, проценты не начисляются.

15. Перечисление денежных средств по обязательствам, которые берет на себя должник по настоящему Мировому соглашению, осуществляются денежными средствами в рублях РФ на расчетные счета конкурсных кредиторов. Кредиторы обязуются сообщать Должнику реквизиты своих расчетных счетов, необходимые Должнику для исполнения своих обязательств по оплате требований конкурсных кредиторов денежными средствами. Об изменении реквизитов платежа кредитор обязан сообщить Должнику. В случае не информирования об изменении реквизитов платежа, риск негативных последствий несет конкурсный кредитор: не сообщение или несвоевременное сообщение кредитором реквизитов своего расчетного счета не освобождает Должника от надлежащего исполнения своих обязательств по настоящему Мировому соглашению; в случае не сообщения конкурсным кредитором реквизитов своего расчетного счета, должник вправе перечислить денежные средства по реквизитам Кредитора, по которым был осуществлен последний платеж или иному известному Должнику расчетному счету Конкурсного кредитора.

16. Должник вправе произвести досрочное погашение обязательств перед Конкурсными кредиторами.

17. Кредиторы признают, что порядок и сроки прекращения обязательств Должника, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, а также замена их новыми обязательствами, установленными настоящим соглашением, не нарушают их прав и не создают каких-либо преимуществ одним кредиторам Должника перед другими.

18. Расторжение настоящего Мирового соглашения по соглашению между отдельными кредиторами и Должником не допускается.

19. В случае неисполнения условий настоящего Мирового соглашения кредиторы вправе без расторжения Мирового соглашения предъявить свои требования в размере, предусмотренном Мировым соглашением, в общем порядке, установленном процессуальным законодательством.

20. В случае неисполнения Должником в установленный срок условий настоящего Мирового соглашения, оно может быть расторгнуто по инициативе конкурсного кредитора или конкурсных кредиторов, обладавших на дату утверждения Мирового соглашения не менее чем одной четвертой требований кредиторов, в порядке, определенном ст. 164 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с последующим возобновлением производства по делу о банкротстве должника на основании соответствующего определения арбитражного суда. При расторжении Мирового соглашения все расходы по уплате государственно пошлины возлагаются на Должника.

21. Вознаграждение временного и конкурсного управляющего (фиксирование часть), возмещение расходов временного и конкурсного управляющего осуществляется должником до утверждения Мирового соглашения арбитражным судом.

22. Настоящим Мировым соглашением стороны устанавливают дополнительное вознаграждение конкурсному управляющему в размере 200 000 руб. Процентная часть вознаграждения конкурсному управляющему не выплачивается.

23. Процентная часть вознаграждения временного управляющего устанавливается арбитражным судом и подлежит выплате Должником в течении двух недель с момента публикации судебного акта об установлении процентной части.

24. Настоящее Мировое соглашение составлено на 4 листах в четырех экземплярах, по одному экземпляру для Должника, уполномоченного органа, конкурсных кредиторов и для арбитражного суда Волгоградской области. Решение о заключении вышеуказанного мирового соглашения принято кредиторами ООО "РС Фролово" на собрании кредиторов, состоявшемся 28.12.2019.

20 мая 2019 года Арбитражным судом Волгоградской области в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего Мартиросяна А.К. об утверждении мирового соглашения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "РС, Фролово" N А12-42291/2017 отказано.

Общество с ограниченной ответственностью "Завод универсального оборудования" не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Конкурсный управляющий ООО "Ломпром Волгоград" Мясоедов С.С. просит определение суда первой инстанции оставить без изменения по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Двенадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи, с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, решение о заключении вышеуказанного мирового соглашения принято кредиторами ООО "РС Фролово" на собрании кредиторов, состоявшемся 28.12.2019.

В материалы дела представлено решение единственного участника ООО "РС Фролово" Крутько А.С. от 28.12.2018 об одобрении сделки общества на заключение мирового соглашения.

Возражения против утверждения мирового соглашения в ходе судебного разбирательства поступили со стороны конкурсного кредитора ООО "Ломпром Волгоград".

Решение о заключении мирового соглашения кредиторами ООО "РС Фролово" на собрании кредиторов 28.12.2018 было принято единогласно, в т.ч. за принятие соответствующего решения проголосовал представитель ООО "Ломпром Волгоград".

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.02.2019 по делу N А12-44967/2018 ООО "Ломпром Волгоград" признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Мясоедов С.С. Конкурсный управляющий ООО "Ломпром Волгоград" полагает, что ходатайство об утверждении мирового соглашения не подлежит удовлетворению. По мнению Мясоедова С.С., не является доказанным и обоснованным план конкурсного управляющего должника о возможности погашения долга перед кредиторами за счет средств якобы имеющейся в наличии дебиторской задолженности, указанной в приложении к мировому соглашению. Оценка возможности взыскания задолженности не проведена.

Суду должны быть предоставлены отчеты арбитражного управляющего о результатах деятельности должника, бухгалтерская и иная финансовая документация, свидетельствующие о реальной возможности расчетов с кредиторами, предложенным мировым соглашением способом. Ни в тексте мирового соглашения, ни в приложениях к нему не указывается каким образом предприятие должника продолжит свою деятельность, которая позволит ему в течение отсрочки и рассрочки исполнения обязательств перед кредиторами (более 2-х лет) осуществлять стабильное погашение требований кредиторов и при этом функционировать как хозяйственная единица.

Не предоставлены доказательства того, что кредиторы получат в результате мирового соглашения больше по сравнению с тем, на что можно было бы рассчитывать в результате незамедлительного распределения конкурсной массы. Если сумма дебиторской задолженности, возможной ко взысканию, по данным конкурсного управляющего, примерно равна 641,1 млн. рублей, следовательно от ее взыскания можно получить значительно больше, нежели от мирового соглашения, предусматривающего выплату в размере 572,4 млн. рублей. Конкурсный управляющий не указал, по какой причине после проведения инвентаризации имущества должника (т.е. 15.11.2018) не осуществляются мероприятия по взысканию якобы имеющейся дебиторской задолженности для погашения требований кредиторов.

Также конкурсный управляющий не согласен с п. 22 мирового соглашения об установлении дополнительного вознаграждения конкурсному управляющему в размере 200 000 руб. Подробно позиция приведена в письменном отзыве, представленном в дело.

Возражая против доводов конкурсного управляющего ООО "Ломпром Волгоград", ходатайство конкурсного управляющего об утверждении мирового соглашения поддержали конкурсные кредиторы - ООО "Завод универсальное оборудование", ООО "Эдвайзер: аудит и консалтинг", ИП Бурицкий К.С.

Отказывая в удовлетворении ходатайства об утверждении мирового соглашения, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии со статьей 150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение (пункт 1). Решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов. Решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника (пункт 2).

В пункте 2 статьи 15 Закона о банкротстве предусмотрено, что большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения о заключении мирового соглашения в порядке и на условиях, которые установлены в пункте 2 статьи 150 названного Закона.

Основанием для отказа арбитражным судом в утверждении мирового соглашения является: - нарушение установленного настоящим Федеральным законом порядка заключения мирового соглашения; - несоблюдение формы мирового соглашения; - нарушение прав третьих лиц; - противоречие условий мирового соглашения настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам; - наличие иных предусмотренных гражданским законодательством оснований ничтожности сделок.

При этом, согласно пункту 18 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 20.12.2005 N 97 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)" кредиторы в результате мирового соглашения не должны получать существенно меньше того, что они получили бы в результате распределения конкурсной массы. При этом учитываются продолжительность предоставляемой отсрочки, размер инфляции и прочие обстоятельства.

Правила Закона о банкротстве, регулирующие принятие решения о заключении мирового соглашения большинством голосов кредиторов, не означают, что такое решение может приниматься произвольно. Установление неразумных сроков погашения задолженности не может считаться нормальным способом расчетов с кредиторами, противоречит смыслу и целям мирового соглашения как процедуры банкротства.

Поскольку в силу невозможности выработки единого мнения иным образом Законом предусматривается принуждение меньшинства кредиторов большинством, мировое соглашение в деле о банкротстве должно представлять разумный компромисс между интересами должника и всех его кредиторов и не может приводить к неоправданным отсрочкам в погашении обязательств перед кредиторами.

В определении Верховного Суда РФ от 17.05.2016 N 305-ЭС16-1045 по делу N А40-95123/2014 высказана правовая позиция, согласно которой мировое соглашение заключается с целью справедливого и соразмерного удовлетворения требований всех кредиторов путем предоставления им равных правовых возможностей для достижения законных частных экономических интересов при сохранении деятельности организации должника путем восстановления ее платежеспособности. Отношения, возникающие при заключении мирового соглашения, основываются на предусмотренном законом принуждении меньшинства кредиторов большинством ввиду невозможности выработки единого мнения иным образом.

Все кредиторы объективно объединены наличием у каждого из них требования к несостоятельному должнику и правомерным интересом получить в результате мирового соглашения больше по сравнению с тем, на что можно было бы рассчитывать в результате незамедлительного распределения конкурсной массы.

Само по себе заключение мирового соглашения не гарантирует последующее безусловное достижение указанного результата, так как итог будущей хозяйственной деятельности должника зависит от многих факторов, в том числе сложнопрогнозируемых.

Однако процедура утверждения мирового соглашения в любом случае должна обеспечивать защиту меньшинства кредиторов от действий большинства в ситуации, когда уже на стадии утверждения мирового соглашения ясно, что описанный результат не может быть достигнут.

Проанализировав доводы и возражения сторон, оценив по правилам ст. 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, суд первой инстанции согласился с позицией конкурсного кредитора ООО "Ломпром Волгоград", что в рассматриваемом случае в материалы дела не представлено надлежащих доказательств, объективно отражающих финансово-экономическое состояние должника, его способности выполнить условия мирового соглашения.

Апелляционный суд с выводами суда первой инстанции согласен.

По условиям проекта мирового соглашения конкурсные кредиторы третьей очереди согласились новировать и заменить все свои требования вне зависимости от их природы (п. 2 Проекта), а также отказываются от неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных дополнительных обязательств не установленных судом (п. 7,8,9 Проекта).

Должник обязуется выплатить кредиторам задолженность в размере 50% от требований в сроки начиная со 3 квартала 2020 года по 2 квартал 2021 года (п. 11 Проекта).

Таким образом, отсрочка платежа будет составлять 2 года и 3 месяца. Дополнительно (п. 12 Проекта) установлено, что при условии выполнения этого обязательства кредиторы прощают должнику 50% от размера новированных требований. Производится списание половины долга каждого кредитора. На непогашенную часть требований кредиторов от подлежащей погашению (т.е. 50% от реестровых требований) проценты не начисляются (п. 14 Проекта).

Также в случае неисполнения должником своих обязанностей кредиторы вправе предъявить свои требования в размере, предусмотренном мировым соглашением (п. 19 Проекта).

В качестве источника поступления денежных средств конкурсный управляющий Мартиросян А.К. сослался на активы в виде дебиторской задолженности. Вместе с тем, ООО "РС, Фролово" финансово - хозяйственную деятельность не осуществляет несколько лет, были уволены все работники.

Из представленных в дело доказательств не усматривается, что ООО "РС, Фролово" сможет восстановить и продолжить деятельность как хозяйствующий субъект.

Указание конкурсного управляющего ООО "РС, Фролово" на возможность исполнения условий мирового соглашения за счет средств, полученных в результате взыскания дебиторской задолженности носит предположительный характер.

Доводы апелляционной жалобы о том, что исполнение должником условий мирового соглашения планируется за счет получения им дебиторской задолженности от контрагентов, отклоняются апелляционным судом на основании изложенного. Если у общества имеется реальная дебиторская задолженность в размере, покрывающим долги кредиторов, они получат больше в результате проведенных в рамках дела о банкротстве мероприятий.

Согласно п. 11 проекта мирового соглашения оплата должна быть произведена в сроки, начиная с 3 квартала 2020 по 2 квартал 2021 включительно. Указанный пункт содержит ссылку на приложение N 4, где приведены суммы поквартальных выплат.

Однако в указанном приложении, отражена информация о суммах поквартальных выплат в 1 и 2 квартале 2020, в отсутствие информации какой-либо ссылки о выплатах в 2021. Каких-либо пояснений относительно указанных несоответствий в дело не представлено.

Доводы о том, что допущена техническая ошибка в указании года исполнения обязательств в таблице Приложения N 4 не подтвержден документально.

В пункте 7 информационного письма N 97 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что не подлежат утверждению мировые соглашения, содержащие неясные выражения или создающие неопределенность в отношении объема обязательств должника или сроков их исполнения.

Наличие у каждого из конкурсных кредиторов требований к несостоятельному должнику определяет их правовой статус и правомерный интерес, которым является получение в результате мирового соглашения большего по сравнению с тем, на что можно было бы рассчитывать в результате незамедлительного распределения конкурсной массы. Само по себе заключение мирового соглашения не гарантирует безусловного достижения этого результата, поскольку итог будущей хозяйственной деятельности должника зависит от многих, в том числе сложно прогнозируемых, факторов.

Основанием для отказа арбитражным судом в утверждении мирового соглашения является противоречие условий мирового соглашения названному Закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам (п. 2 ст. 160 Закона о банкротстве).

В связи с этим при утверждении мирового соглашения суду необходимо выяснить, в каких целях заключается мировое соглашение - направлено ли оно, как это определил законодатель, на возобновление платежеспособности должника, включая удовлетворение требований кредиторов, либо применяется не в соответствии с его предназначением (Постановление КС РФ от 22.07.2002 N 14-П). Не подлежит утверждению мировое соглашение, условия которого экономически не обоснованы.

В силу вышеизложенного, учитывая установление в мировом соглашении длительного периода отсрочки, в условиях предоставления дисконта по долгам в размере 50%, в отсутствие какого-либо обеспечения исполнения его обязательств, принимая во внимание разъяснения, изложенные в информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 N 97 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)" (п.18), суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства об утверждении мирового соглашения.

Доводы апелляционной жалобы признаются несостоятельными, поскольку не содержат фактов, которые не были учтены, проверены судом при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта либо опровергали выводы суда.

Несогласие подателя жалобы с произведенной судом оценкой фактических обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении норм материального права и не может быть положено в обоснование отмены обжалуемого судебного акта.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 20 мая 2019 года по делу N А12-42291/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

Председательствующий

А.Ю. Самохвалова

Судьи

О.В. Грабко Л.А. Макарихина