г. Самара |
|
18 июля 2019 г. |
Дело N А65-21079/2017 |
Резолютивная часть постановления оглашена 16 июля 2019 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 18 июля 2019 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Серовой Е.А.,
судей Колодиной Т.И., Садило Г.М.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Сизовой О.И.
без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 7
апелляционную жалобу конкурсного управляющего Демьяненко А.В.
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 мая 2019 года об отказе в продлении срока инвентаризации имущества
в рамках дела N А65-21079/2017 (судья Ахмедзянова Л.Н.)
о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Креатив- Инвест",
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.01.2018 общество с ограниченной ответственностью "Креатив-Инвест", г. Казань (ИНН 1655181977, ОГРН 1091690047690) (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Демьяненко Александра Валерьевна, член Союза арбитражных управляющих "Возрождение".
В Арбитражный суд Республики Татарстан 26.03.2019 г. поступило заявление конкурсного управляющего о продлении срока инвентаризации имущества должника (вх.N 11169).
Определением Арбитражного суда республики Татарстан от 20 мая 2019 года отказано в удовлетворении заявленных требований.
Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий Демьяненко А.В. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 мая 2019 года, удовлетворить заявленные требования.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 мая 2019 года об отказе в продлении срока инвентаризации имущества в рамках дела N А65-21079/2017, в связи со следующим.
Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 23.06.2016 N 222-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации") конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества в срок не позднее трех месяцев с даты введения конкурсного производства, если более длительный срок не определен судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании ходатайства конкурсного управляющего в связи со значительным объемом имущества должника.
Таким образом, конкурсный управляющий вправе обратиться с ходатайством о продлении срока инвентаризации.
В обоснование заявления конкурсным управляющим указано, что в настоящий момент конкурсным управляющим выявлено имущество ранее не отраженное в инвентаризационных описях должника, а именно счет, открытый на имя должника с остатком денежных средств в размере 18 549 857,15 руб. Указанное имущество подлежит инвентаризации, что потребует, по мнению конкурсного управляющего, дополнительных временных затрат.
Согласно п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества в срок не позднее трех месяцев с даты введения конкурсного производства, если более длительный срок не определен судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании ходатайства конкурсного управляющего в связи со значительным объемом имущества должника.
Инвентаризации подлежит все имущество организации независимо от его местонахождения и все виды финансовых обязательств.
При проведении инвентаризации устанавливается фактическое наличие имущества, которое сопоставляется с данными бухгалтерского учета, а также проверяется полнота отражения в учете обязательств организации.
Таким образом, инвентаризация имущества должника предполагает определение перечня такого имущества, либо доходы от использования и/или продажи которого могут быть включены в конкурсную массу.
Общий порядок проведения инвентаризации имущества и финансовых обязательств организации и оформления ее результатов определен Методическими указаниями по инвентаризации имущества и финансовых обязательств (далее - Методические указания), утвержденными Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 13.06.1995 N 49.
В пункте 1.4 Методических указаний предусмотрено, что основными целями инвентаризации являются выявление фактического наличия имущества и сопоставление фактического наличия имущества с данными бухгалтерского учета. В силу пункта 2.5 Методических рекомендаций в инвентаризационные описи или акты инвентаризации вносятся сведения только о фактически имеющемся имуществе.
Как указано в вышеприведенной правовой норме основанием для увеличения срока инвентаризации имущества должника свыше трехмесячного срока, установленного законодательством, может явиться значительный объем имущества должника.
Между тем, из материалов дела следует, что конкурсное производство в отношении должника открыто 30.01.2018 (дата объявления резолютивной части решения). Срок инвентаризации имущества истек 30.04.2018.
Конкурсный управляющий обратился с заявлением о продлении срока инвентаризации имущества должника 26.03.2019 г., то есть спустя более 10 месяцев с даты введения конкурсного производства.
Доказательств, подтверждающих наличие значительного объема имущества должника и невозможности его включения в установленный срок в материалы дела не представлено.
Довод конкурсного управляющего о выявлении имущества в ходе процедуры конкурсного производства не принимается судебной коллегией во внимание, поскольку не обоснован представленными в материалы дела документами.
Конкурсным управляющим не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие возможности включения имущества в установленный срок проведения инвентаризации.
Согласно требованиям статьи 2 Закона о банкротстве конкурсное производство -процедура банкротства, применяемая к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.
Принимая во внимание сроки рассмотрения дела о банкротстве, сроки конкурсного производства, инвентаризация должна быть проведена в разумный срок, обеспечивающий возможность для дальнейших действий по реализации имущества.
При этом, Закон о банкротстве не содержит запрета на проведение дополнительной инвентаризации имущества должника, в том числе и в разные периоды времени при выявлении имущества.
На основании изложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленного требования.
Апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, поскольку в материалы дела не представлены доказательства подтверждающие значительный объем имущества должника. А также документы в подтверждение доводов жалобы.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Настоящее постановление является окончательным и не подлежит обжалованию в порядке кассационного производства в соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве и пунктом 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".
Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 мая 2019 года об отказе в продлении срока инвентаризации имущества в рамках дела N А65-21079/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и не может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий |
Е.А. Серова |
Судьи |
Т.И. Колодина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А65-21079/2017
Должник: ООО "Креатив-Инвест", г.Казань
Кредитор: ООО "Траверз Компани", г.Казань
Третье лицо: (-) в/у Гайсин М.И., директор Фатхий Ф.М., к/у Рогожкина Елена Александровна, ООО "Автопаркинг" в лице к/у Франова И.В., ООО "Активные технологии" в лице к/у Киреева Э.В., ООО "Свитиль", ООО "Шарт", ПАО "Московская биржа", ПАО "Татфондбанк" в лице к/у Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", Следственное управление Следственного комитета РФ по РТ, Союз "СРО АУ "Правосознание", Управление ГИБДД МВД РТ, Управление Гостехнадзора по РТ, Управление Федеральной налоговой службы N 14 по РТ, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ, Управление ФССП по РТ, ФНС России МРИ N18 по РТ, АО "Депозитарная компания "Регион", г.Москва, Гостев Анатолий Владимирович, г. Оенбург, ЗАО "Гелио-полис", г.Казань, ЗАО "Управляющая компания "ТФБ Капитал", г. Казань, ООО "Авто Хаус", г.Казань, ООО "Капитал-ФАРМ", г.Казань, ООО "Строительная компания "Альбатрос", г. Казань, Публичное акционерное общество "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", Рогожкина Елена Александровна
Хронология рассмотрения дела:
29.06.2023 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-4785/2023
10.04.2023 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-19709/2022
15.02.2023 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-19453/2022
14.04.2022 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-981/2022
24.02.2022 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-15146/2022
09.12.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-15760/2021
09.12.2021 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-11979/2021
27.09.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12818/2021
12.03.2021 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-283/2021
07.12.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-16679/20
05.11.2020 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-63777/20
29.05.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6478/20
25.03.2020 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-56086/19
24.10.2019 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-21079/17
02.10.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6657/19
18.07.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9706/19
25.02.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-43179/19
30.01.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-42462/18
19.11.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13663/18
16.11.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14368/18
23.08.2018 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-36416/18
20.06.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6684/18
04.05.2018 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-33754/18
21.03.2018 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4300/18
05.02.2018 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-21079/17
15.09.2017 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-21079/17