Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2019 г. N 01АП-5101/19

г. Владимир

18 июля 2019 г.

Дело N А79-806/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 июля 2019 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Александровой О.Ю., судей Наумовой Е.Н., Устиновой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Борзовой Э.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Всероссийский научно-исследовательский, проектно-конструкторский и технологический институт релестроения с опытным производством" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 18.04.2019 по делу N А79-806/2019, принятое судьей Трусовым А.В.,

по иску закрытого акционерного общества "Союзэлектроавтоматика", ОГРН 1022101134329, ИНН 2128043629, 428020, Чувашская Республика, г. Чебоксары, пр. И.Я. Яковлева, д. 3, к открытому акционерному обществу "Всероссийский научно-исследовательский, проектно-конструкторский и технологический институт релестроения с опытным производством", ОГРН 1022101131580, ИНН 2128001516, 428024, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект И.Я. Яковлева, д. 4, о взыскании задолженности и судебных расходов,

при участии представителей: от истца - Ершовой Л.В. по доверенности от 17.01.2019 сроком до 31.12.2019;

от ответчика (заявителя) - полномочный представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,

установил.

Закрытое акционерное общество "Союзэлектроавтоматика" (далее - истец, ЗАО "СЭА") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Всероссийский научно-исследовательский, проектно-конструкторский и технологический институт релестроения с опытным производством" (далее - ответчик, ОАО "ВНИИР") о взыскании 2 017 206 руб. долга, а также 174 руб. почтовых расходов.

Решением от 18.04.2019 Арбитражный суд Чувашской Республики удовлетворил исковые требования. Взыскал с ОАО "ВНИИР" в пользу ЗАО "Союзэлектроавтоматика" 2 017 206 рублей основного долга, 174 руб. почтовых расходов и 33 086 расходов на уплату государственной пошлины.

Не согласившись с принятым решением, ОАО "ВНИИР" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт отменить на основании положений статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части взыскания почтовых расходов.

Представитель истца в судебном заседании возразил против доводов заявителя, просил решение оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассматривается в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в нем материалам.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, 06.03.2018 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор на поставку продукции N 2018-18/С-172/10-2018 (договор), по условиям которого поставщик обязался поставить покупателю, на условиях, указанных в спецификациях, а покупатель принять и оплатить оборудование (продукция), в соответствии с прилагаемой спецификацией и настоящим договором.

Общая сумма договора на момент его заключения составляет 2 014 138,00 (Два миллиона четырнадцать тысяч сто тридцать восемь) руб. 00 коп., в том числе НДС 18% - 307 241,38 руб. 38 коп. (пункт 2.2 договора).

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что срок поставки, условия поставки, срок отгрузки, условия платежа, ассортимент, количество и цена, определяются при оформлении спецификаций, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Датой отгрузки считается дата на транспортном документе (накладной, квитанции) (пункт 3.2 договора).

Из материалов дела следует и установлено судом, что во исполнение условий договора истец поставил ответчику продукцию по товарной накладной от 27.06.2018 N 229 на сумму 2 014 138 руб.

В сроки, обусловленные договором, покупатель претензий ни по качеству, ни по количеству поставленной продукции не заявил.

Ответчик оплату в сроки, установленные в спецификации к договору, не произвел.

Кроме того, истцом передана ответчику продукция по товарной накладной от 27.06.2018 N 228 на сумму 3 068 руб.

Общая задолженность составила 2 017 206 руб.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной продукции, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 307, 309, 454, 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскал с ОАО "ВНИИР" в пользу ЗАО "Союзэлектроавтоматика" 2 017 206 руб. основного долга и 33 086 расходов на уплату государственной пошлины

Судебный акт оспаривается в части взыскания с ответчика 174 руб. почтовых расходов.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Частями 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" установлено, что в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).

В подтверждение несения почтовых расходов истец представил в материалы дела квитанцию ФГУП "Почта России" в приеме почтовых отправлений по безналичному расчету от 02.11.2018 N 259729 об отправке корреспонденции в адрес ОАО "ВНИИР" на сумму 174 руб.

Учитывая документальное подтверждение понесенных истцом почтовых расходов, руководствуясь статьями 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика указанных расходов в заявленном размере.

Каких - либо новых обстоятельств, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, в апелляционной инстанции не установлено.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебный акт в оспариваемой части соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. Решение суда первой инстанции в обжалуемой части является законным и обоснованным.

В остальной части законность и обоснованность судебного акта при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, в силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не проверялись.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 18.04.2019 по делу N А79-806/2019 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Всероссийский научно-исследовательский, проектно-конструкторский и технологический институт релестроения с опытным производством" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

О.Ю. Александрова

Судьи

Е.Н. Наумова Н.В. Устинова