Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2019 г. N 13АП-10745/19

г. Санкт-Петербург

18 июля 2019 г.

Дело N А56-242/2019

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Будылева М.В.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10745/2019) акционерного общества Научно-производственное предприятие "Биотехпрогресс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2019 по делу N А56-242/2019 (судья Е.В. Малышева), рассмотренному в порядке упрощенного производства

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Буш Вакуум Руссиа" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к акционерному обществу Научно-производственное предприятие "Биотехпрогресс" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки N БТП-0215/062 от 03.08.2015 в размере 11 509,60 евро, пени с учетом ограничения в 10% в размере 1 151 евро по курсу ЦБ РФ на день платежа, расходов на оплату услуг представителя в размере 75 000 рублей.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением арбитражного суда в виде резолютивной части от 11.03.2019 заявленные требования удовлетворены частично. С акционерного общества Научно-производственное предприятие "Биотехпрогресс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Буш Вакуум Руссиа" взыскана задолженность по договору поставки N БТП-0215/062 от 03.08.2015 в размере 11 509,60 евро, пени в размере 1 151 евро, подлежащие оплате в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа, расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 134 рубля. В удовлетворении остальной части требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказать. Возвращено обществу с ограниченной ответственностью "Буш Вакуум Руссиа" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 010 рублей, перечисленную платежным поручением N 19804 от 27.11.2018.

В апелляционной жалобе Ответчик просит отменить решение суда, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

По мнению ответчика, у него не возникло обязательство по оплате товара в связи с отсутствием подписанного акта приема-передачи документации, также он не был извещен о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В отзыве на апелляционную жалобу представитель Истца доводы Ответчика отклонил.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке в обжалуемой Ответчиком части в соответствии с частью 5 статьи 268 АПК Российской Федерации, без вызова сторон, по имеющимся в деле доказательствам, в соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (часть 1 статьи 226 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" (далее - Постановление N 62) дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (часть 1 статьи 226 АПК РФ).

В связи с этим при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 Кодекса), с учетом правовых позиций, сформулированных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".

Как следует из материалов дела, 03.08.2015 между Ответчиком (Покупатель) и Истцом (Поставщик) заключен договор поставки N БТП-0215/062.

На основании п. 1.1. Договора, в соответствии с настоящим Договором Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется - принять и оплатить Товар в порядке и сроки, установленные настоящим Договором.

В соответствии с п. 1.2. Договора, наименование, качество, количество, ассортимент, цена, сроки и условия поставки Товара, срок гарантии на Товар, устанавливаются в спецификациях к настоящему Договору, на основании заявки Покупателя, направленной в адрес Поставщика по факсу, либо переданной по телефону в устной форме. Подписание Покупателем спецификации считается согласованием Сторонами наименования, количества, ассортимента, цены и сроков поставки Товара.

Согласно п. 3.1. Договора, цена за единицу Товара устанавливается в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью Договора и считается согласованной после подписания.

На основании п. 4.1. Договора, Оплата Товара производится Покупателем согласно порядку оплаты, указанному в спецификациях, являющимся неотъемлемой частью Договора.

В соответствии с дополнительным соглашением N 1 от 03.08.2015 к договору поставки N БТП-0215/062 от 03.08.2015 факт приема-передачи товара по Договору может быть подтвержден, в том числе составлением и подписанием универсального передаточного документа (УПД) по форме, предусмотренной Письмом ФНС России от 21.10.2013 N ММВ-20-3/96@.

Согласно спецификации от 28.08.2017 N 3 к Договору N БТП-0215/062 от 03.08.2015 на поставку Товара, Поставщик и Покупатель согласовали условия поставки Товара на сумму 37 071,5 евро.

На основании п. 1 Спецификации, условия оплаты:

1) Аванс в размере 15% от стоимости Товара, что составляет: 5 560,72 евро оплачивается Покупателем в течение 10 (десяти) календарных дней с даты подписания Спецификации, на основании выставленного Поставщиком счета;

2) Промежуточный расчет в размере 50% от стоимости Товара, что составляет: 18 535,75 евро, оплачивается Покупателем в течение 10 (десяти) календарных дней с момента получения уведомления о готовности Товара к отгрузке. Уведомление направляется не позднее 5 (пяти) календарных дней до фактической даты отгрузки по факсу/электронной почте, реквизиты которых указаны в разделе 11 Договора поставки N БТП-0215/062 от 03.08.2015 г.;

3) Окончательный платеж в размере 35%, что составляет: 12 975,03 евро, оплачивается Покупателем в течение 45 (сорок пять) календарных дней с даты подписания универсального передаточного документа (УПД).

В соответствии с УПД от 21.11.2017 N 6996 Поставщик выполнил свои обязательства в полном объеме.

Покупатель оплатил аванс в размере 5 898,9 евро от стоимости Товара и промежуточный расчет в размере 19 663 евро от стоимости Товара, по платежным поручениям от 25.08.2017 N 5321 и от 20.11.2017 N 7602.

Срок осуществления окончательного платежа Покупателем истекает 05.01.2018.

Покупатель окончательный расчет в размере 11 509,6 евро по состоянию на 25.09.2018 не осуществил.

На основании п. 5.1. Договора, за несвоевременную оплату Товара на срок более 10 (десяти) календарных дней, Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,1 % от не перечисленной суммы за каждый день просрочки, но не более 10 % от неоплаченной в срок суммы Товара по соответствующей Спецификации.

Срок исполнения обязательств Покупателя истекает 07.06.2016.

По состоянию на 25.09.2018 задолженность Покупателя перед Поставщиком, в соответствии с п. 5.1. Договора составляет:

11 509,6 евро умножить 0.1% разделить 100% умножить 257 равно 2 958 евро 10 % от неоплаченной в срок суммы Товара составляет - 1 151 евро.

Направленная в адрес Ответчика претензия с требованием оплаты Товара и пени в полном объеме от 29.06.2018 осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции установив, что ответчик не погасил задолженность в определенный срок, признал требования истца законными по праву и по размеру.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, апелляционная коллегия не усматривает, что судом первой инстанции допущены нарушения, предусмотренные пунктом 2 части 4 статьи 270 АПК РФ.

В части 1 статьи 121 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено указанным Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Вместе с тем, исходя из положений части 5 статьи 228 АПК РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится.

В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Если же ко дню принятия решения по такому делу соответствующая информация в арбитражный суд не поступила, либо поступила, но очевидно свидетельствует о том, что лицо не имело возможности ознакомиться с материалами дела и представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 228 Кодекса, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства (часть 5 статьи 227 Кодекса).

Как следует из материалов дела, определением от 14.01.2019 арбитражный суд первой инстанции принял исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Буш Вакуум Руссиа", возбудил производство по делу и указал о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Согласно данным, содержащимся на сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, указанный судебный акт 14.01.2019 был опубликован.

Копия указанного определения направлена ответчику по адресу, внесенному в ЕГРЮЛ - Россия, 188643, Ленинградская обл., Всеволожский р-он, г.Всеволожск, Алексеевский пр., д.62, лит.А, пом.301 - 26.01.2019.

Согласно почтовому уведомлению о вручении корреспонденции копия определения получена адресатом 22.02.2019 (л.д.32).

Таким образом, в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ ответчик считается извещенным арбитражным судом надлежащим образом.

В абзаце 5 пункта 14 Постановления N 62 разъяснено, что арбитражным судам апелляционной и кассационной инстанций необходимо учитывать, что в случае соблюдения правил о надлежащем извещении, установленных частью 4 статьи 123 АПК РФ, оснований для отмены судебного акта по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, предусмотренных пунктом 2 части 4 статьи 270, пунктом 2 части 4 статьи 288 Кодекса, не имеется.

Учитывая изложенное, апелляционная коллегия считает, что акционерное общество Научно-производственное предприятие "Биотехпрогресс" надлежащим образом извещено о принятии искового заявления к производству и суд первой инстанции правомерно рассмотрел дело в порядке упрощенного производства.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения, судом первой инстанции не допущено.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что ответчиком ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанции не представлено возражений и доказательств, опровергающих доводы истца, заявленные в исковом заявлении.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статье 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

В предмет доказывания по настоящему делу входит установление следующих обстоятельств:

- факт поставки товара;

- размер задолженности за поставленный товар.

Согласно статье 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами, служащими первичными учетными документами, в соответствии с которыми ведется бухгалтерский учет.

К таким документам относятся накладные, акты приема-передачи, доверенности на получение товарно-материальных ценностей уполномоченными лицами. Первичный учетный документ должен быть составлен в момент совершения операции, а если это не представляется возможным - непосредственно после ее окончания.

В подтверждение факта поставки товара истцом в материалы дела предоставлены договор, дополнительное соглашение N 1, спецификация N 3, УПД на поставку товара (л.д. 11), содержащее наименование, количество и цену товара, сумму поставки, печати истца, а также подписи лиц, отпустивших товар, и лиц, получивших товар, акт сверки расчетов по состоянию 22.01.2019 (л.д. 36), платежные поручения от 20.11.2017, от 25.08.2017 на частичную оплату 50% и предоплату 15%.

На основании п. 4.1. Договора, Оплата Товара производится Покупателем согласно порядку оплаты, указанному в спецификациях, являющимся неотъемлемой частью Договора. На основании п. 1 Спецификации, условия оплаты: 1) Аванс в размере 15% от стоимости Товара, что составляет: 5 560,72 евро оплачивается Покупателем в течение 10 (десяти) календарных дней с даты подписания Спецификации, на основании выставленного Поставщиком счета; 2) Промежуточный расчет в размере 50% от стоимости Товара, что составляет: 18 535,75 евро, оплачивается Покупателем в течение 10 (десяти) календарных дней с момента получения уведомления о готовности Товара к отгрузке. Уведомление направляется не позднее 5 (пяти) календарных дней до фактической даты отгрузки по факсу/электронной почте, реквизиты которых указаны в разделе 11 Договора поставки N БТП-0215/062 от 03.08.2015; 3) Окончательный платеж в размере 35%, что составляет: 12 975,03 евро, оплачивается Покупателем в течение 45 (сорок пять) календарных дней с даты подписания универсального передаточного документа (УПД).

На основании пункта 1 статьи 329 Кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании п. 5.1. Договора, за несвоевременную оплату Товара на срок более 10 (десяти) календарных дней, Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,1 % от не перечисленной суммы за каждый день просрочки, но не более 10 % от неоплаченной в срок суммы Товара по соответствующей Спецификации.

Расчет пени проверен судами и признан верным, контррасчет не представлен.

Поскольку доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме Ответчиком не представлено в материалы дела, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования.

Доказательств недостоверности сведений указанных в УПД представленных Истцом, а также их недействительности, равно как и ходатайство о фальсификации доказательств Ответчиком не представлено и не заявлено.

Кроме того, Ответчик уклонился от раскрытия своей позиции и от доказывания доводов при апелляционном рассмотрении дела.

В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться процессуальными правами и исполнять процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что участвующие в деле лица несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, опровергающих установленных судом первой инстанции фактических обстоятельств спора и имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, апелляционная инстанция считает, что решение суда соответствует имеющимся в деле доказательствам, нормы процессуального и материального права применены правильно, в связи с этим оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет.

Руководствуясь статьями 269-271,272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2019 по делу N А56-242/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

М.В. Будылева