Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2019 г. N 02АП-5173/19

г. Киров

22 июля 2019 г.

Дело N А82-25885/2018

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Великоредчанина О.Б.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "МедТрейд"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 24.04.2019 по делу N А82-25885/2018, принятое судом в составе судьи Чистяковой О.Н.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Ярфарма Центр" (ИНН: 7725263289; ОГРН: 1157746136074)

к обществу с ограниченной ответственностью "МедТрейд" (ИНН: 4401182891; ОГРН: 1174401006746)

о взыскании 7 770 710 руб. 98 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "МедТрейд" (далее - Заявитель) обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ярославской области от 24.04.2019 по делу N А82-25885/2018.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 18.06.2019 (далее - Определение) апелляционная жалоба оставлена без движения, Заявителю предложено в срок до 18.07.2019 устранить обстоятельства, послужившие основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

- согласно пункту 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты,

- в силу пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ приложить документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы истцу - обществу с ограниченной ответственностью "Ярфарма Центр".

Определение получено Заявителем 26.06.2019, что подтверждено почтовым уведомлением N 610000 36 09016 8.

Более того, 19.06.2019 Определение было размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Таким образом, Заявитель надлежащим образом извещен о вынесении Определения.

Однако в установленный судом срок названные в Определении недостатки Заявителем не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 АПК РФ, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МедТрейд" на решение Арбитражного суда Ярославской области от 24.04.2019 по делу N А82-25885/2018 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Приложения:

1. Апелляционная жалоба на 2 л.;

2. Почтовый конверт.

Судья

О.Б. Великоредчанин