Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2008 г. N 01АП-1465/08

г. Владимир

30 мая 2008 г.

Дело N А79-749/2008

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Смирновой И.А., ознакомившись с апелляционной жалобой Управления по технологическому и экологическому надзору Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по Чувашской Республике на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 04.04.2008, принятое по делу N А79-749/2008, установил следующее.

Управление по технологическому и экологическому надзору Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по Чувашской Республике (далее - Управление) обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 04.04.2008, принятое по заявлению открытого акционерного общества "Чебоксарский завод строительных материалов" о признании недействительным пункта 3 предписания Управления от 12.11.2007 об устранении экологических нарушений.

При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Управления к производству Первый арбитражный апелляционный суд установил, что к апелляционной жалобе заявителем не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Определением арбитражного суда от 29.04.2008, где были указаны соответствующие реквизиты, апелляционная жалоба Управления была оставлена без движения до 28.05.2008.

В установленный срок (до 28.05.2008) обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем жалобы не устранены. При этом в материалах дела имеется уведомление от 30.04.2008 N 38521, свидетельствующее о получении заявителем 04.05.2008 определения об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием возврата апелляционной жалобы заявителю.

С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Управления по технологическому и экологическому надзору Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по Чувашской Республике от 17.04.2008 N 1785 (входящий N 01АП-1465/2008 от 24.04.2008) на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 04.04.2008 возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами (всего на 13 листах, в том числе 1 почтовая квитанция).

Судья

И.А. Смирнова