Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2019 г. N 18АП-4112/19

г. Челябинск

22 июля 2019 г.

Дело N А76-31675/2018

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Киреева П.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козельской Е.М., исполнив поручение Арбитражного суда Уральского округа об организации видеоконференц-связи по рассмотрению кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма Ариант" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 06.03.2019 по делу N А76-31675/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2018 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

В Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд 14.06.2019 поступило определение Арбитражного суда Уральского округа об организации видеоконференц-связи по рассмотрению кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма Ариант" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 06.03.2019 по делу N А76-31675/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2018 по тому же делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.

Согласно ч. 3 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами ч. 2 ст. 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из ч. 4 указанной нормы, при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.

Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом установлено, что в судебное заседание явились представители от общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма Ариант" - Филимонов Р.М. (паспорт, доверенность N 071-19юр от 30.12.2018); от Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Челябинской области - Паршукова А.П. (удостоверение, доверенность N 3319 от 18.04.2019).

Проверка полномочий лица, явившегося для участия в судебном заседании путем проведения видеоконференц-связи, осуществлена и подтверждается судом.

Руководствуясь ст. 74, 153.1, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное поручение Арбитражного суда Уральского округа об организации видеоконференц-связи по рассмотрению кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма Ариант" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 06.03.2019 по делу N А76-31675/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2018 по тому же делу считать исполненным.

2. Настоящее определение с приложением протокола судебного заседания, носителей аудиозаписи и видеозаписи судебного заседания от 22.07.2019 направить в Арбитражный суд Уральского округа.

Судья

П.Н. Киреев