Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2019 г. N 09АП-41777/19

г. Москва

16 июля 2019 г.

Дело N А40-93733/19

Судья Т.Б. Краснова

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Донстар"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.06.2019 по делу N А40-93733/19 (147-827), принятое судьей Н.В. Дейна

по заявлению ООО "Провими" (ОГРН: 1027739474751, ИНН: 7705014478)

к ООО "Донстар" (ОГРН: 1106173000185, ИНН: 6149012957)

о взыскании задолженности в размере 1 676 000,60 руб.

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 19.06.2019, принятым по настоящему делу, с ООО "Донстар" в пользу ООО "Провими" взыскана задолженность в размере 1 676 000,60 руб. - сумма основного долга, а также расходы по госпошлине в размере 29 760 руб.

Не согласившись с принятым по делу решением, ООО "Донстар" обратилось с апелляционной жалобой, к которой приложено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, в связи с тяжелым материальным положением, связанным с подачей в Арбитражный суд Ростовской области заявления о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Донстар".

Согласно п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ N 6 от 20.03.1997 отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественной положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Как усматривается из представленных документов, к апелляционной жалобе не приложены никакие документы, устанавливающие имущественное положение заинтересованной стороны и подтверждающие доводы, изложенные в ходатайстве о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.

Апелляционная жалоба подана в электронном виде и на сайте http://kad.arbitr.ru не содержится информации о наличии каких-либо приложений к ней.

Подача в Арбитражный суд Ростовской области заявления о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Донстар" само по себе не свидетельствует о тяжелом финансовом положении и невозможности уплаты государственной пошлины. На момент обращения ООО "Донстар" с апелляционной жалобой обоснованность заявления о признании должника банкротом Арбитражным судом Ростовской области не установлена.

При указанных обстоятельствах, ходатайство подателя жалобы о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины апелляционным судом подлежит отклонению.

Отклонение ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера является самостоятельным основанием для возврата апелляционной жалобы в силу абзаца 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 264, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство ООО "Донстар" об отсрочке уплаты госпошлины по апелляционной жалобе оставить без удовлетворения.

2. Апелляционную жалобу ООО "Донстар" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Судья

Т.Б. Краснова