Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2019 г. N 19АП-2766/19

город Воронеж

19 июля 2019 г.

Дело N А36-11609/2018

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи судей

Донцова П.В., Осиповой М.Б., Семенюта Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Насоновым В.А.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью УК "Штерн" (ОГРН 1164827069550, ИНН 4825119893", далее - ООО УК "Штерн" или истец): от общества с ограниченной ответственностью "Окна Корп" (ОГРН 1117746562340, ИНН 7734660331, далее - ООО "Окна Корп" или ответчик):

представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела, представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО УК "Штерн" на определение Арбитражного суда Липецкой области от 18.03.2019 по делу N А36-11609/2018 (судья Канаева А.В.), принятое по заявлению ООО УК "Штерн" к ООО "Окна Корп" о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью УК "Штерн" обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Окна Корп", в котором просило взыскать:

1) задолженность по договору поставки от 21.12.2017 N Д-КОРП-0001-17 в размере 1 088 703 рулей;

2) неустойку за период с 17.03.3018 по 30.09.2018 в размере 1 373 884 рублей.

15.03.2019 истец обратился с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства общества с ограниченной ответственностью "Окна Корп", находящиеся в кассе и на банковских счетах (в том числе на денежные средства, которые будут поступать на банковские счета) в размере 2 494 604 рублей 08 копеек.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 18.03.2019 по делу N А36-11609/2018 обществу отказано в принятии заявленных обеспечительных мер.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью УК "Штерн" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, которым принять обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства общества с ограниченной ответственностью "Окна Корп", находящиеся в кассе и на банковских счетах (в том числе на денежные средства, которые будут поступать на банковские счета) в размере 2 494 604 рублей 08 копеек.

В судебном заседании рассматривается ходатайство ООО УК "Штерн" об отказе от апелляционной жалобы.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились.

Учитывая, что в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц.

Суд апелляционной инстанции, изучив настоящее ходатайство и материалы дела, приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Исходя из содержания части 5 статьи 49 АПК РФ, отказ от апелляционной жалобы может быть принят судом только при условии, если такой отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Прекращение производства по апелляционной жалобе представляет собой окончание апелляционного разбирательства без вынесения постановления суда апелляционной инстанции по существу заявленных в жалобе требований, оформляемое в виде определения. При этом в соответствии с частью 5 статьи 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

В пункте 33 постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при рассмотрении ходатайств об отказе от апелляционной жалобы необходимо учитывать, что данное процессуальное действие не указано в части 2 статьи 62 АПК РФ в перечне действий, право на совершение которых должно быть специально оговорено в доверенности.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем ООО УК "Штерн" Воронежской области Травка П.А. действующим на основании доверенности от 14.01.2019 N 9ук, выданной сроком до 31.12.2019. В доверенности специально оговорено право на обжалование судебных актов.

В ходатайстве указано, что последствия отказа от апелляционной жалобы, предусмотренные статьей 265 АПК РФ, ООО УК "Штерн" Воронежской области известны и понятны.

Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ общества с ограниченной ответственностью УК "Штерн" от апелляционной жалобы и прекратить производство по ней.

Руководствуясь частью 4 статьи 188, статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью УК "Штерн" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Липецкой области от 18.03.2019 по делу N А36-11609/2018.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно статье 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

П.В. Донцов

Судьи

М.Б. Осипова Е.А. Семенюта