Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2019 г. N 15АП-8534/19

город Ростов-на-Дону

16 июля 2019 г.

дело N А32-6023/2019

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ковалевой Н.В.,

рассмотрев без вызова сторон в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу

индивидуального предпринимателя Главы КФХ Водопшина Вадима Дмитриевича

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.04.2019 по делу N А32-6023/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью "Кристалл"

(ОГРН 1092353000695, ИНН 2353024793)

к индивидуальному предпринимателю Главе КФХ Водопшину Вадиму Дмитриевичу (ОГРНИП 309234216100063, ИНН 234203352708)

о взыскании задолженности, неустойки,

принятое в составе судьи Ивановой Н.В.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Кристалл" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю Главе КФХ Водопшину Вадиму Дмитриевичу (далее - ответчик) о взыскании суммы основного долга по договору поставки 477/СЗР/2018/РУБ в размере 56 466 рублей 60 копеек, неустойки в размере 7 044 рубля 86 копеек, неустойки по договору поставки 477/СЗР/2018/РУБ начисленную за период с 02.02.2019, по день фактического исполнения обязательств в размере 0,10 % от суммы основного долга, о взыскании суммы основного долга по договору поставки 478/СЗР/2018/РУБ в размере 212 999 рублей 30 копеек, неустойки в размере 36 261 рубль 34 копейки, неустойки по договору поставки 478/СЗР/2018/РУБ начисленную за период с 02.02.2019, по день фактического исполнения обязательств в размере 0,10 % от суммы основного долга.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.04.2019 по делу N А32-6023/2019 исковые требования удовлетворены частично. С индивидуального предпринимателя Главы КФХ Водопшина Вадима Дмитриевича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Кристалл" взыскана задолженность по договору поставки 477/СЗР/2018/РУБ в размере 56 466 рублей 60 копеек, неустойка в размере 7 044 рубля 86 копеек, и начиная с 02.02.2019 по день фактического исполнения обязательств в размере 0,10 % от суммы основного долга. С индивидуального предпринимателя Главы КФХ Водопшина Вадима Дмитриевича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Кристалл" взыскана задолженность по договору поставки 478/СЗР/2018/РУБ в размере 212 999 рублей 30 копеек, неустойку в размере 25 460 рублей 53 копейки, и начиная с 02.02.2019, по день фактического исполнения обязательств в размере 0,10 % от суммы основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 931 руб.

Индивидуальный предприниматель Глава КФХ Водопшин Вадим Дмитриевич обжаловал решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило его отменить, принять новый судебный акт.

После принятия апелляционной жалобы к производству от Главы КФХ Водопшина Вадима Дмитриевича 23.05.2019 поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении по ней производства, подписанное лично Водопшиным Вадимом Дмитриевичем.

Апелляционная жалоба рассмотрена судом в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон. В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 47 Постановления N 10 апелляционные жалобы, представления на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются судом апелляционной инстанции по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции в упрощенном производстве с особенностями, предусмотренными статьей 335.1 ГПК РФ, статьей 272.1 АПК РФ.

В частности, такая апелляционная жалоба, представление рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд пришел к выводу, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Главы КФХ Водопшина Вадима Дмитриевича - прекращению.

В случае прекращения производства по апелляционной жалобе вопрос о возврате уплаченной при ее подаче государственной пошлины должен решаться судом с учётом положений статей 104, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми отказ от апелляционной жалобы является основанием для возвращения государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

В случае прекращения производства по апелляционной жалобе вопрос о возврате уплаченной при ее подаче государственной пошлины должен решаться судом с учетом положений статей 104, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми отказ от апелляционной жалобы является основанием для возвращения государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. принять отказ индивидуального предпринимателя Главы КФХ Водопшина Вадима Дмитриевича на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.04.2019 по делу N А32-6023/2019.

2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.

3. Возвратить индивидуальному предпринимателю Главе КФХ Водопшину Вадиму Дмитриевичу (ОГРНИП 309234216100063, ИНН 234203352708) из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, оплаченной по чеку-ордеру 27.04.2019

4. Разъяснить заявителю, что, согласно части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

5. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия настоящего постановления.

Судья

Н.В. Ковалева