Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2019 г. N 09АП-30949/19

г. Москва

22 июля 2019 г.

Дело N А40-11869/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 июля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Бодровой Е.В.,

Судей: Гончарова В.Я., Фриева А.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ашибоковым А.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ГБУ "Жилищник Можайского района" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 17.04.2019 по делу N А40-11869/19, принятое судьей Эльдеевым А.А. (47-99),

по иску ООО "ВИАТОРГ" (ОГРН 1157746986044 ИНН 7751012130) к ответчику ГБУ "Жилищник Можайского района" (ОГРН 1157746514375 ИНН 7731284671), о взыскании 6 454 068,49 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Тихомиров Е.А. по доверенности от 16.01.2019,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ВИАТОРГ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ГБУ "Жилищник Можайского района" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 6 000 000 руб., пени (проценты по ст.395 ГК РФ) за период с 12.01.2018 по 18.01.2019 в размере 454 068, 49 руб., а также расходов на оплату услуг представителя в размере 32 500 руб. (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.04.2019 иск удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы, заявитель указал, что не был извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Ссылается на то обстоятельство, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора.

Обращает внимание на то, что истцом не представлены документы, содержащие информацию о гарантийных сроках поставленных материалах, а также документация о соответствии материалов требования технических регламентов.

В судебном заседании представитель истца возражал по доводам апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, представил письменный отзыв на жалобу.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Как следует из материалов дела, ООО "ВИАТОРГ" (Поставщик, Истец) и Государственным бюджетным учреждением города Москвы "Жилищник Можайского района" (Заказчик, Ответчик) заключен Договор от 13.11.2017 N 21/17-223 на поставку материалов для выполнения работ по капитальному ремонту Беловежская д. 39, корп. 2,3,4., (далее - Договор), в соответствии с которым Истец обязался по заданию Ответчика поставить материалы для выполнения работ по капитальному ремонту Беловежская д. 39, корп. 2,3,4., в сроки, предусмотренные настоящим контрактом.

Срок действия контракта: с момента заключения контракта до 31 декабря 2017 г.

Согласно п. 2.5.1. ст. 2 Договора Заказчик оплачивает товар по факту всего объема поставки, в безналичном порядке путем перечисления Цены Договора со своего лицевого счета, открытого в Департаменте финансов города Москвы на расчетный счет Поставщика, реквизиты которого указаны в статье "Адреса, реквизиты и подписи Сторон" Договора, на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими Сторонами Акта сдачи-приемки товара, с приложением документов, подтверждающих объем поставки, в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания Заказчиком Акта сдачи-приемки товара.

Во исполнение указанного договора Истец поставил товар в адрес Ответчика, что подтверждается двусторонними Универсальными передаточными документами N 26 от 05.12.2017, N 43 от 12.12.2017 и N 44 от 12.12.2017 на общую сумму 46 479 047, 50 рублей и двусторонними актами приемки-передачи от 12.12.2017 и от 05.12.2017, подписанными без замечаний.

Поставленный товар ответчиком в полном объеме в установленные сроки не оплачен.

В соответствии с п. 11.3.1. Претензия должна быть направлена в письменном виде.

По полученной претензии Сторона должна дать письменный ответ, по существу, в срок не позднее 15 (пятнадцати) календарных дней с даты ее получения.

Оставление претензии без ответа в установленный срок означает признание требований претензии.

03.12.2018 Истцом в адрес Ответчика вручена Претензия с просьбой принять меры по оплате задолженности, которая ответчиком не исполнена. Разделом (статьей) 7 договора установлены случаи, порядок и размер пени по договору.

Согласно уточненному расчету истца задолженность ответчика составила основной долг в размере 6 000 000 руб., пени за период с 12.01.2018 по 18.01.2019 в размере 454 068, 49 руб.

В связи с неоплатой ответчиком истцу задолженности за товар в полном объеме в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

Согласно ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. ст. 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а покупатель оплатить поставленные товары.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет заявленных требований проверен и признан верным.

Ответчиком в нарушение ст.65 АПК РФ не представлено доказательств оплаты товара в полном объеме в установленные сроки и на дату рассмотрения спора., в связи с чем заявленные исковые требования были правомерно удовлетворены в полном объеме.

Требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя также правомерно удовлетворено судом первой инстанции в заявленном размере, в силу обоснованности и подтвержденности материалами дела.

Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Довод апелляционной жалобы ответчика о его ненадлежащем извещении о месте и времени судебного заседания, рассмотрен судом апелляционной инстанции и подлежит отклонению, в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции, суд располагал сведениями только об одном адресе ответчика: город Москва, ул. Барвихинская, д. 8, корп. 2. Данный адрес соответствует сведениям, указанным в выписке из ЕГРЮЛ в отношении ГУБ "Жилищник Можайского района".

Таким образом, уведомление ГУБ "Жилищник Можайского района" осуществлялось по единственному адресу, указанному в деле.

По данному адресу ответчик извещался о дате и времени судебного заседания, путем направления заказного письма с уведомлением. Почтовое уведомление вернулось в адрес суда с пометкой "истек срок хранения".

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта либо копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

Таким образом, ответчик считается извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Также, суд апелляционной инстанции отмечает, что в материалы дела представлено ходатайство ответчика о переносе судебного заседания (т. 1 л.д. 168), что свидетельствует о том, что ответчик был извещен о рассмотрении спора судом первой инстанции.

Ссылка на то обстоятельство, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора, опровергается представленной в материалы дела претензией, с отметкой ее вручения ответчику (т. 1 л.д. 9)

Довод апелляционной жалобы о том, что истцом не представлены документы, содержащие информацию о гарантийных сроках поставленных материалах, а также документация о соответствии материалов требования технических регламентов, проверен судом апелляционной инстанции и подлежит отклонению, в силу следующего.

Истец поставил товар в адрес ответчика в полном объеме. О чем свидетельствует Универсальный передаточный документ N 26 от 05.12.2017 года, N 43 от 12.12.2017 года и N 44 от 12.12.2017 года, акты приемки-передачи от 12.12.2017 года и 05.12.2017 года, подписанные уполномоченным лицом ответчика.

Поставщик гарантирует качество товара в соответствии с требованиями, указанными в Договоре и Техническом задании (Приложение N 1-1). Спецификация товаров содержится в Приложении N 2.

Гарантийный срок товаров указывается в Техническом здании (Приложение N 1).

Календарный план график также отражает срок выполнения работ (Приложение N 3).

Согласно актам приемки-передачи товара Заказчик подтвердил поставку в полном объеме, в соответствии с контрактом и отсутствии претензий к Поставщику. Сторонами был подписан акт сверки, где заказчик подтвердил свою задолженность по Договору.

Таким образом, довод ответчика, о том, что истец не исполнил в отношении ответчика всех требований, предъявляемых договором на поставку материалов, не соответствует представленным в материалы дела доказательствам.

При таких обстоятельствах, приведенные в апелляционной жалобе доводы не нашли правового и документального обоснования, не могут являться основанием для отмены судебного акта.

Арбитражный суд города Москвы полно, всесторонне и объективно установил и рассмотрел обстоятельства дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности, правильно применил нормы материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.04.2019 по делу N А40-11869/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.В. Бодрова

Судьи

В.Я. Гончаров А.Л. Фриев