Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2019 г. N 18АП-10628/19

г. Челябинск

17 июля 2019 г.

Дело N А39-6945/2019

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Баканова В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Захарцевым Д.А., исполнив поручение Арбитражного суда Республики Мордовия об организации видеоконференц-связи по рассмотрению заявления публичного акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат" к судебному приставу исполнителю Отдела судебных приставов по Рузаевскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Паниной Кристине Александровне,

УСТАНОВИЛ:

17.07.2019 Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом проведено судебное заседание по поручению Арбитражного суда Республики Мордовия об организации видеоконференц-связи по рассмотрению заявления публичного акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат" к судебному приставу исполнителю Отдела судебных приставов по Рузаевскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Паниной Кристине Александровне.

В соответствии с ч. 1 ст. 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.

Согласно ч. 3 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами ч. 2 ст. 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из ч. 4 указанной нормы, при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.

Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом установлено, что в судебное заседание лица участвующие в деле не явились.

Руководствуясь ст. 74, 153.1, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное поручение Арбитражного суда Республики Мордовия об организации видеоконференц-связи по рассмотрению заявления публичного акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат" к судебному приставу исполнителю Отдела судебных приставов по Рузаевскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Паниной Кристине Александровне исполнено.

2. Настоящее определение с приложением протокола о совершении отдельного процессуального действия, определения Арбитражного суда Республики Мордовия от 11.07.2019 направить в Арбитражный суд Республики Мордовия.

Судья

О.Е. Бабина