Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2019 г. N 13АП-13321/19

г. Санкт-Петербург

24 июля 2019 г.

Дело N А56-143618/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 июля 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Семеновой А.Б.

судей Сомовой Е.А., Фуркало О.В.

при ведении протокола судебного заседания: Хариной И.С.

при участии:

от истца: Усатова Е.В. по доверенности от 21.01.2019

от ответчика: Плотников К.А. по доверенности от 09.01.2019

от иного лица: Усатова Е.В. по доверенности от 09.04.2019

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13321/2019) ГУП ОО "Дорожная служба" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.03.2019 по делу N А56-143618/2018 (судья Чекунов Н.А.), принятое

по иску ООО "Росдорпроект"

к ГУП ОО "Дорожная служба"

иное лицо: ООО "Галакси-Н"

о взыскании

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Росдорпроект" (ОГРН: 1137847255567, адрес: 190020, Санкт-Петербург, пр-кт Нарвский, д. 14, корп. 2, лит. А, пом. 6Н, ком. 9; далее - ООО "Росдорпроект", истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию Орловской области "Дорожная служба" (ОГРН: 1115741001738, адрес: 302507, Орловская обл., р-н Орловский, сельское поселение Платоновское, ул. Северный Парк, д. 8; далее - ГУП ОО "Дорожная служба", ответчик) о взыскании задолженности по договору N 309 от 14.10.2015 в размере 10 000 000 руб.

Решением от 19.03.2019 суд первой инстанции взыскал с ГУП ОО "Дорожная служба" в пользу ООО "Росдорпроект" 10 000 000 руб. долга, а также 73 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда, ГУП ОО "Дорожная служба" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение суда, принять по делу новый судебный акт.

11.06.2019 в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство истца о процессуальном правопреемстве и замене истца на его правопреемника ООО "Галакси-Н" на основании договора цессии.

18.06.2019 в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявление истца об отказе от исковых требований по настоящему делу.

В судебном заседании представитель ООО "Росдорпроект" поддержал заявление об отказе от исковых требований по настоящему делу. Также представителем ООО "Росдорпроект", являющимся так же представителем ООО "Галакси-Н" по доверенности, заявлено об отзыве ходатайства о процессуальном правопреемстве.

Представитель ответчика не возражал против заявления истца об отказе от ходатайства о процессуальном правопреемстве. Так же не представил убедительных возражений против заявленного представителем ООО "Росдорпроект" отказа от исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска (заявления) полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Кодекса).

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев отказ истца от заявленных требований, принимая во внимание, что он подписан уполномоченным лицом - представителем по доверенности Усатовой Е.В., не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 АПК РФ, находит его подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если в соответствии со статьей 49 названного Кодекса истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, в силу пункта 4 части 1 статьи 150 и пункта 3 статьи 269 АПК РФ решение суда первой инстанции от 19.03.2019 подлежит отмене, а производство по настоящему делу прекращению.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ и пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения арбитражным судом производства по делу государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного, истцу следует возвратить из федерального бюджета 73 000 руб. государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение дела в суде первой инстанции, а ответчику - 3000 руб. по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственность "Росдорпроект" от иска.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19 марта 2019 года по делу N А56-143618/2018 отменить.

Производство по делу N А56-143618/2018 прекратить.

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью "Росдорпроект" государственную пошлину по первой инстанции в размере 73 000 руб., государственному унитарному предприятию Орловской области "Дорожная служба" государственную пошлину в размере 3000 руб. по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.Б. Семенова

Судьи

Е.А. Сомова О.В. Фуркало