Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2019 г. N 09АП-30061/19

г. Москва

23 июля 2019 г.

Дело N А40-89900/19

Судья Д.Е. Лепихин,

рассмотрев вопрос о возвращении апелляционной жалобы ГУ-ГУ ПФР N 4 по г. Москве и Московской области

на определение Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2019,

вынесенное судьей Е.А. Скворцовой,

по делу N А40-89900/19

по заявлению ГУ-ГУ ПФР N 4 по г. Москве и Московской области

к ООО "ОТОПЛЕНИЕ ДОМА"

о выдаче судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

в Девятый арбитражный апелляционный суд поступила жалоба ГУ-ГУ ПФР N 4 по г. Москве и Московской области (далее - пенсионный фонд) на определение Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2019 по делу N А40-89900/19 об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

Определением от 27.05.2019 суд апелляционной инстанции оставил жалобу пенсионного фонда без движения, поскольку к жалобе не было приложено заявление пенсионного фонда и документы, прилагавшиеся к нему при подаче в арбитражный суд первой инстанции.

Отказывая в принятии заявления о выдаче судебного приказа, суд первой инстанции указал, что истек срок на судебное взыскание обязательных платежей с должника.

Без наличия у суда апелляционной инстанции документов, поименованных в качестве приложения к заявлению пенсионного фонда (том 1 л.д. 5) проверить правильность такого вывода суда первой инстанции, следовательно, и законность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции не может.

В определении от 27.05.2019 об оставлении апелляционной жалобы без движения указано, что поскольку к жалобе не было приложено заявление пенсионного фонда и документы, прилагавшиеся к нему при подаче в арбитражный суд первой инстанции, суд апелляционной инстанции лишен возможности проверить законность и обоснованность обжалуемого определения.

Определение от 27.05.2019 об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликовано в открытом доступе в сети Интернет 03.06.2019.

По смыслу ч.6 ст.121 АПК РФ пенсионный фонд должен самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении жалобы.

Следовательно, с 03.06.2019 пенсионный фонд имел возможность ознакомиться с определением от 27.05.2019.

Также определение от 27.05.2019 получено пенсионным фондом посредством почтового отправления 03.07.2019.

Учитывая, что по состоянию на дату вынесения настоящего определения в Девятый арбитражный апелляционный суд от пенсионного фонда документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 264 и ст. 266 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ГУ ГУ- ПФР N 4 по городу Москве и Московской области и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 3 л.,

Судья

Д.Е. Лепихин