Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2019 г. N 13АП-15440/19

г. Санкт-Петербург

25 июля 2019 г.

Дело N А56-15153/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 июля 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Третьяковой Н.О., судей Згурской М.Л., Сомовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания Царевым И. И.

при участии:

от истца (заявителя): Плакида А.В. по доверенности от 17.04.2019

от ответчика (должника): не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15440/2019) ООО "Волжский Светотехнический Завод Луч" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.04.2019 по делу N А56-15153/2019 (судья Васильева Н.А.), принятое

по иску ООО "Торговая Компания "Аргос-Трейд"

к ООО "Волжский Светотехнический Завод Луч"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговая компания "АргосТрейд", место нахождения: 188502, Ленинградская обл., Ломоносовский р-он, д. Горбунки, промзона Орлинская зона, д.1, пом.1, 10, ОГРН 1134725001366, (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Обществу с ограниченной ответственностью "Волжский светотехнический завод Луч", место нахождения: 445000, Самарская обл., г.Тольятти, ул.Вокзальная, д. 94А, ОГРН 1086320012888, (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки N 2293 от 28.02.2018 в размере 35 132,81 доллара США и штраф за период с 02.09.2018 по 05.02.2019 в размере 7 902,84 доллара США и с 06.02.2019 по дату фактической оплаты основного долга по ставке 0,1% за каждый день просрочки по курсу ЦБ РФ на дату оплаты.

Решением суда от 16.04.2019 с ООО "Волжский светотехнический завод Луч" в пользу ООО "Торговая компания "Аргос-Трейд" взыскано: задолженность по договору поставки от 28.02.2018 N 2293 в сумме 35 132,81 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты, штраф по п.7.2 договора в размере 7 902,84 доллара США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты, рассчитанный по состоянию на 05.02.2019, и с 06.02.2019 по дату фактического исполнения обязательств, расходы по госпошлине в сумме 45 972 руб.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение суда в части неустойки и госпошлины отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, истцом неверно произведен расчет штрафных санкций.

В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя не направил, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке в пределах доводов апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, 28.02.2018 между ООО "Торговая Компания "Аргос-Трейд" (поставщик) и ООО "Волжский Светотехнический Завод Луч" (покупатель) заключен договор поставки светотехнической продукции N 2293 (особые условия (USD) (далее - Договор), в соответствии с условиями которого, поставщик обязуется поставлять покупателю продукцию в обусловленный договором срок, а покупатель обязуется принять и своевременно произвести оплату в соответствии с условиями настоящего договора.

К указанному договору сторонами заключены спецификации N 28-08 от 09.08.2018, N 29-08 от 09.08.2018, 30-08 от 30-08 от 17.08.2018, N 31-08 от 27.08.2018, N 32-09 от 03.09.2018, N 33-09 от 07.09.2018, N 34-09 от 10.09.2018, N 35-09 от 12.09.2018, N 36-09 от 28.09.2018, N 37-09 от 28.09.2018.

В соответствии с вышеуказанными спецификациями в рамках исполнения своих обязанностей по Договору истцом поставлена продукция на общую сумму эквивалентную 84 457,44 долларов США, ответчиком указанная продукция принята без замечаний, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанными ответчиком.

Ненадлежащее выполнение ответчиком обязательств в части полной оплаты поставленного истцом товара, в результате чего образовалась задолженность в размере 35 132,81 доллара США, а также оставленная без исполнения претензия N 1273/18 от 22.11.2018 с требованием оплатить задолженность, послужили основанием для обращения ООО "Торговая Компания "Аргос-Трейд" в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, признав требования истца обоснованными и документально подтвержденными, удовлетворил их в полном объеме.

Апелляционная инстанция, выслушав мнение представителя истца, рассмотрев материалы дела и оценив доводы апелляционной жалобы, установила следующее

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Статьей 506 ГК РФ установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В пункте 1 статьи 516 ГК РФ определено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Факт поставки товара установлен судом первой инстанции и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспаривается

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты 35 132,81 долларов США задолженности, суд правомерно удовлетворил требования истца в указанной части.

Доводов относительно законности обжалуемого судебного акта в указанной части апелляционная жалоба не содержит.

Истцом заявлено требование о взыскании штрафа за период с 02.09.2018 по 05.02.2019 в размере 7 902,84 доллара США и с 06.02.2019 по дату фактической оплаты основного долга по ставке 0,1% за каждый день просрочки по курсу ЦБ РФ на дату оплаты.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.1 Общих условий и пунктом 1 спецификаций установлено, что оплата производится в рублях по курсу доллара США, установленному ЦБ РФ на дату оплаты.

В соответствии с разделом 5 Договора Покупатель производит оплату 100% стоимости каждой конкретной поставки продукции по договору в рамках согласованной сторонами спецификации в течение 30 (тридцати) дней с даты совершения поставки по договору.

В соответствии с пунктом 7.2 Договора за нарушение сроков оплаты Покупатель по требованию Поставщика оплачивает штраф в размере 0,1% от суммы невыполненного в срок платежа.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара истец правомерно предъявил ответчику требование о взыскании пени.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции соглашается с доводами ответчика о том, что расчет штрафных санкций произведен истцом без учета положений раздела 5 Договора.

В настоящем судебном заседании представителем истца представлен Акт сверки по состоянию на 05.02.2019, согласно которому размер штрафных санкций, рассчитанных в соответствии с условиями Договора, составляет 7 710,66 доллара США.

Указанный расчет проверен апелляционным судом и признан правильным и соответствующим условиям договора.

Принимая во внимание изложенное, взысканию с ответчика подлежат штрафные санкции в размере 7 710,66 доллара США.

Названные обстоятельства являются основанием для изменения принятого судом первой инстанции судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.04.2019 по делу N А56-15153/2019 изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции

Ходатайство ООО "Торговая компания "Аргос-Трейд" об уменьшении исковых требований - удовлетворить.

Взыскать с ООО "Волжский светотехнический завод Луч" в пользу ООО "Торговая компания "Аргос-Трейд" задолженность по договору поставки от 28.02.2018 N 2293 в сумме 35 132,81 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты, штраф по п.7.2 договора в размере 7 710,66 доллара США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты, рассчитанный по состоянию на 05.02.2019, и с 06.02.2019 по дату фактического исполнения решения, 45 216 руб. расходов по госпошлине.

Возвратить ООО "Торговая компания "Аргос-Трейд" из федерального бюджета 457 руб. излишне уплаченной госпошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.О. Третьякова

Судьи

М.Л. Згурская Е.А. Сомова