Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2019 г. N 01АП-4220/19

г. Владимир

15 июля 2019 г.

Дело N А43-297/2019

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Долговой Ж.А.,

судей Вечканова А.И., Богуновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного теплоэнергетического производственного предприятия на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.03.2019 по делу N А43-297/2019,

по иску акционерного общества "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" (ИНН 5260070633, ОГРН 1025203035351) к обществу с ограниченной ответственностью "Рикор Энерго" (ИНН 5243036135, ОГРН 1155243001715), муниципальному унитарному теплоэнергетическому производственному предприятию (ИНН 5243000467, ОГРН 1025201343474) о взыскании 2 767 577 руб. 25 коп.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства,

установил:

Акционерное общество "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" (далее - АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород", истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью "Рикор Энерго" (далее - ООО "Рикор Энерго", ответчик) к муниципальному унитарному теплоэнергетическому производственному предприятию (далее - МУ "ТЭПП", ответчик) о солидарном взыскании 2 668 267 руб. 39 коп. долга по договору на поставку газа от 01.02.2018 N 33-33-86791-4/2018 за период август - сентябрь 2018 года, 196 095 руб. 35 коп. пени за период с 19.09.2018 по 18.03.2019.

Решением от 18.03.2019 Арбитражный суд Нижегородской области исковые требования удовлетворил в полном объеме.

МУ "ТЭПП", не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До рассмотрения жалобы по существу в апелляционный суд от МУ "ТЭПП" в порядке статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило ходатайство от 26.06.2019 б/н (входящий N 01АП-4220/19/19(1) от 27.06.2019) об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.03.2019 по делу N А43-297/2019.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям, содержащимся в статьях 49, 150, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления. При этом суд вправе отклонить отказ от жалобы по основаниям, предусмотренным частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и рассмотреть дело в апелляционном порядке. В отсутствие таких оснований суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если судебный акт не обжалован другими лицами. В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит законам и иным правовым актам или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценив представленный отказ на предмет его соответствия закону и иным правовым актам, суд апелляционной инстанции, пришел к выводу о том, что в настоящем деле обстоятельства, препятствующие принятию апелляционной инстанцией отказа от жалобы, отсутствуют. В связи с этим производство по жалобе подлежит прекращению.

Исходя из положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации МУ "ТЭПП" подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3000 (три тысячи) руб. уплаченная по платежному поручению от 27.05.2019 N 1513.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 258, 265, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ муниципального унитарного теплоэнергетического предприятия от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.03.2019 по делу N А43-297/2019, производство по апелляционной жалобе прекратить.

2. Возвратить муниципальному унитарному теплоэнергетическому производственному предприятию из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3000 (три тысячи) руб. уплаченную по платежному поручению от 27.05.2019 N 1513.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее определение.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья

Ж.А. Долгова

Судьи

А.И. Вечканов Е.А. Богунова