Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2019 г. N 04АП-1803/19

г. Чита

19 июля 2019 г.

Дело N А10-1624/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 июля 2019 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарцева А.В.,

судей Капустиной Л.В., Скажутиной Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Татаркиной К.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы истца и ответчика на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 15 февраля 2019 года по делу N А10-1624/2018

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Бевил" (адрес: 670009, Республика Бурятия, ГОРОД Улан-Удэ, микрорайон Матросова, дом 2) к обществу с ограниченной ответственностью "ЛИГА-ТРАНС" (ОГРН: 1030302990365, ИНН: 0326017419, адрес: 670009, Республика Бурятия, город Улан-Удэ, микрорайон Матросова, дом 2) о взыскании денежных средств в сумме 23 543 279 руб. 01 коп.,

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЛИГА-ТРАНС" к обществу с ограниченной ответственностью "Бевил" о взыскании денежных средств в сумме 23 762 026 руб.,

третьи лица: Жамсаранова Жаргалма Будажаповна, Управление Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия (суд первой инстанции: Ниникина В.С.),

при участи в судебном заседании:

от ответчика представитель Молотов А.Ц.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Бевил" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "ЛИГА-ТРАНС" о взыскании денежных средств в сумме 23 543 279 руб. 01 коп. - суммы неосновательного обогащения, образовавшегося у ответчика за период с марта 2015 года по июль 2017 года.

Общество с ограниченной ответственностью "Лига-Транс" обратилось со встречными исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ООО "Бевил" о взыскании 23 762 026 руб. - долга по договорам займа.

Определением от 16.05.2018 судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований ООО "Бевил", согласно которому истец по первоначальному иску просил взыскать с ответчика денежные средства в сумме 23 434 982 руб. 01 коп.

03.07.2018 судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято увеличение встречного иска до 362 043 руб. 99 коп.

Первоначально ООО "Лига-Транс" определило встречные требования как разницу между перечисленными ООО "Лига-Транс" в пользу ООО "Бевил" (в том числе на счета его контрагентов) и суммой перечисленных ООО "Бевил" в пользу ООО "Лига-Транс" (в том числе на счета его контрагентов), фактически осуществив зачет встречных требований.

По делу N А10-5958/2018 ООО "Бевил" также обратилось с иском о взыскании с ООО "Лига-Транс" неосновательного обогащения в размере 108 297 руб.

Определением суда от 30 ноября 2018 года дела N А10-1624/2018 и N А10-5958/2018 объединены в одно производство для совместного рассмотрения, объединенному делу присвоен номер А10-1624/2018.

Сумма требований по первоначальному иску после объединения дел составила 23 543 279 руб. 01 коп.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: АО "Технопоинт", ООО "Три кита", ООО "ВестОйл", ООО "Автомир", ООО "Бурятшинторг", ООО "Региональное общество содействия шинников-инвест", ООО "Главмебель", ООО "Авангард", ООО "Интеравто", ООО "ННК Байкалнефтепродукт", ООО "Автомобиль финанс", ИП Смолин Евгений Дмитриевич, ООО "Противопожарное оборудование "Рубин", ООО "Строительно-монтажная компания "Нейтрон", ИП Волков Александр Георгиевич, ООО "Сантехмет", ООО "Торговый дом "Забайкалспецодежда", ЗАО "Электрос", ООО "РТИ-Химлак", ИП Хаптинов Владимир Кузьмич, ООО "Азия Авто", ООО "Престиж авто", СПК "Троицкая Нива", ИП Бухаров Геннадий Валентинович, ООО "Эликом плюс", ООО Сервис-экспресс", ИП Мужик Наталья Константиновна, ИП Дагбаев Мэргэн Доржиевич, ПАО страховая компания "Росгосстрах", Русин Александр Дмитриевич, Федотова Александра Степановна, ИП Кириенко Наталья Григорьевна, ИП Бинская Любовь Михайловна, ИП Ловцов Сергей Николаевич, ИП Слепченко Дмитрий Евгеньевич, ИП Хохряков Михаил Евграфович, общество с ограниченной ответственностью "Альфа-Транс", Жамсаранова Жаргалма Будажаповна, Федеральная служба по финансовому мониторингу (Росфинмониторинг), Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Бурятия, Управление федеральной налоговой службы по Республике Бурятия.

Определением от 24 января 2019 года АО "Технопоинт", ООО "Три кита", ООО "ВестОйл", ООО "Автомир", ООО "Бурятшинторг", ООО "Региональное общество содействия шинников-инвест", ООО "Главмебель", ООО "Авангард", ООО "Интеравто", ООО "ННК Байкалнефтепродукт", ООО "Автомобиль финанс", ИП Смолин Евгений Дмитриевич, ООО "Противопожарное оборудование "Рубин", ООО "Строительно-монтажная компания "Нейтрон", ИП Волков Александр Георгиевич, ООО "Сантехмет", ООО "Торговый дом "Забайкалспецодежда", ЗАО "Электрос", ООО "РТИ-Химлак", ИП Хаптинов Владимир Кузьмич, ООО "Азия Авто", ООО "Престиж авто", СПК "Троицкая Нива", ИП Бухаров Геннадий Валентинович, ООО "Эликом плюс", ООО Сервис-экспресс", ИП Мужик Наталья Константиновна, ИП Дагбаев Мэргэн Доржиевич, ПАО страховая компания "Росгосстрах", Русин Александр Дмитриевич, Федотова Александра Степановна, ИП Кириенко Наталья Григорьевна, ИП Бинская Любовь Михайловна, ИП Ловцов Сергей Николаевич, ИП Слепченко Дмитрий Евгеньевич, ИП Хохряков Михаил Евграфович, общество с ограниченной ответственностью "Альфа-Транс" исключены из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 15 февраля 2019 года в удовлетворении первоначальных исковых требований отказано.

С общества с ограниченной ответственностью "Бевил" взыскано в доход федерального бюджета 140 716 руб. - государственной пошлины.

В удовлетворении встречного иска общества с ограниченной ответственностью "Лига-Транс" отказано.

С общества с ограниченной ответственностью "Лига-Транс" взыскано в доход федерального бюджета 103 461 руб. - государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда, истец и ответчик обратились в суд с апелляционными жалобами, в которых просят решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании апелляционного суда от истца поступило заявление об отказе от исковых требований, от апелляционной жалобы и прекращении производства по делу N А10-1624/2018.

Отказ истца подписан представителем Бурловым Н.А., полномочия подтверждаются доверенностью от 26 февраля 2018 года.

От ответчика поступило заявление об отказе от встречного иска, подписанное генеральным директором ООО "ЛИГА-ТРАНС" Цыреновым Г.Е., полномочия подтверждаются выпиской из ЕГРЮЛ от 16 июля 2019 года.

Рассмотрев поступивший отказ истца и ответчика от иска, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

На основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Суд оценивает данный отказ от иска первичным по сравнению с отказом от жалобы, в связи с чем принимает заявление истца как отказ от иска.

Учитывая, что отказ от иска не нарушает прав других лиц, не противоречит закону, суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ от иска.

С учетом указанных норм процессуального права суд принимает и отказ от встречного иска.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Как сказано в подпункте 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Бевил" от иска.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ЛИГА-ТРАНС" от встречного иска.

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 15 февраля 2019 года по делу N А10-1624/2018 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЛИГА-ТРАНС" из федерального бюджета государственную пошлину за подачу встречного иска в размере 38 349 руб., за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Бевил" из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев с даты его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.В. Макарцев

Судьи

Л.В. Капустина Е.Н. Скажутина