Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2019 г. N 13АП-14731/19

г. Санкт-Петербург

17 июля 2019 г.

Дело N А56-145754/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 июля 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Савиной Е.В., судей Глазкова Е.Г., Медведевой И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гаджиевым М.С.,

при участии:

- от истца: не явился (извещен)

- от ответчика: Опря Г.А. (паспорт, на основании протокола от 10.06.2019)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14731/2019) ) товарищества собственников жилья "Изогнутая 7"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

от 10.04.2019 по делу N А56-145754/2018 (судья Томпакова Г Н.),

принятое по иску акционерного общества "Выборгтеплоэнерго" к товариществу

собственников жилья "Изогнутая 7"

о взыскании

установил:

Акционерное общество "Выборгтеплоэнерго" (далее - АО "Выборгтеплоэнерго") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к товариществу собственников жилья "Изогнутая 7" (далее - Товарищество, ТСЖ) о взыскании 658 349,84 руб. задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.04.2018 по 30.06.2018, пеней в размере 44 074,82 руб.

Решением суда от 10.04.2019 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе представитель ответчика просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске.

Податель жалобы указывает на нарушение судом норм материально права, а также обращает внимание на то, что ответчик не является управляющей организацией.

Истец не представил доказательств, что услуга по отоплению оказана за период с апреля по июнь 2018 года, тогда как с мая по июнь 2018 года тепловая энергия использовалась исключительно для подогрева горячей поды.

Расчет истца произведен с нарушением Правил N 354.

Суд первой инстанции не учел, что исходя из документов, представленных в суд ответчиком, и не оспоренных истцом, МКД оборудован общедомовыми приборами учета тепловой энергии, а также с 23.08.2017 в связи с изменением системы теплоснабжения и горячего водоснабжения (переводе на закрытую систему горячего водоснабжения) оборудованием, горячая вода в целях горячего водоснабжения в МКД не приобретается у истца, и истцом не поставляется.

Обращает внимание, что адрес ответчика истцом счета-фактуры не выставлялись, в связи с чем установить период образования задолженности, срок оплаты, порядок расчета пеней и период просрочки не представляется возможным.

Считает, что в удовлетворении требований о взыскании пени в заявленном суду размере надлежало отказать в связи с непредставлением истцом достаточных и достоверных доказательств направления в адрес ответчика счетов-фактур и актов выполненных работ, что не позволяет достоверно определить период образования задолженности и произвести расчет пени. Счета-фактуры, на выставление которых в адрес ответчика ссылается истец, не содержат сведений об их вручении (получении) Ответчику.

В судебном заседании представитель ответчика настаивал на удовлетворении своей апелляционной жалобы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил в суд отзыв на жалобу, в котором помимо прочего, содержится ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на жалобу, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения и отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, постановлением администрации муниципального образования "Город Выборг" Выборгского района Ленинградской области от 16.09.2016 N 3971 "О присвоении статуса единой теплоснабжающей организации", изданным органом местного самоуправления в пределах предоставленных ему законодательством РФ полномочий, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 14 Федерального закона от 06.10.2003 N 131 -ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", пп. 6 части 1 статьи 6 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации". -ОАО "Управляющая компания по ЖКХ" (истцу) в границах гоны деятельности (гор, Выборг) присвоен статус единой теплоснабжающей организации (основание присвоения статуса единой теплоснабжающей организации: нахождение на праве аренды (владения и пользования) в соответствующей зоне деятельности тепловых сетей г. Выборга с наибольшей тепловой емкостью, посредством которых оказываются услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения населению МО "Город Выборг" (п. 11 Правил организации теплоснабжение, утв. Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 N 808).

Истцом в адрес ответчика направлен проект договора теплоснабжения от 31.01.2017 N ТС0359/2017, согласно которому истец (теплоснабжающая организация) обязался подавать ответчику (исполнителю) через присоединенную сеть коммунальные ресурсы - тепловую энергию и/или горячую воду. Дата начала поставки-01.01.2017.

Ответчиком указанный договор не подписан, том не менее, истец осуществлял поставку тепловой энергии на объекты - многоквартирные жилые дома, управление которыми осуществляется ответчиком.

Поскольку у ответчика возникла задолженность по оплате поставленных, коммунальных ресурсов в размере 658 349,84 руб. истец начислил ответчику неустойку и обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика законной неустойки в размере 44 074,82 руб.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), признал предъявленные требования обоснованными как по праву, так и по размеру.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции, всесторонне исследовав имеющие значение для дела обстоятельства, верно оценил в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, правильно применил нормы материального, процессуального права и сделал выводы, соответствующие обстоятельствам дела.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонние отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.д.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Действующим законодательством предусмотрен э государственное регулирование цен (тарифов) на тепловую энергию (статья 2 ФЗ "О теплоснабжении").

Согласно пунктам 1-2 статьи 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг и по тарифам, утверждаемым (устанавливаемым) органами государственной власти субъектов РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 539 ГК РФ к отношениям в сфере энергоснабжения, не урегулированным настоящим кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В пункте 9 статьи 2 Федерального закона от 27.07 2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" указано, что потребитель тепловой энергии - лицо, приобретающее тепловую энергию, теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках или для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

В силу пунктов 2.2., 12 статьи 161 ЖК РФ, при управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья - оно несет ответственность за предоставление коммунальных услуг. Товарищество собственников жилья не вправе отказываться от заключения договора с ресурсоснабжающей организацией, которая осуществляет отопление (теплоснабжение), т.е. поставку коммунального ресурса (тепловой энергии) в данный многоквартирный дом.

Поскольку в силу пункта 1 статьи 426 ГК РФ РФ договор энергоснабжения является публичным договором, на него распространяется норма пункта 4 указанной статьи, в соответствии с которой Правительство РФ может издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров.

Исходя из пункта 4 Постановления Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами", на организацию, осуществляющую управление многоквартирным домом возложена обязанность по обращению в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения по приобретению соответствующего коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги и (или) потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома.

ОАО "Управляющая компания по ЖКХ" направлено в адрес ответчика Уведомление с предложением о заключении договора теплоснабжения с приложением к указанному уведомлению проекта договора. По состоянию на дату обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском указанное Уведомление ответчиком оставлено без исполнения (без ответа).

В силу пункта 4 Постановления Правительства РФ от 28.03.2012 N 253 "О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы необходимые для предоставления коммунальных услуг", управляющая организация обязана перечислять в пользу ресурсоснабжающей организации денежные средства, поступившие от потребителей в счет оплаты коммунальных услуг за ресурсы, поставляемые данной ресурсоснабжающей организацией (теплоснабжение и (или) горячее водоснабжение).

Податель жалобы не учитывает, что отсутствие оформленных в письменном виде договорных отношений с потребителем, чьи энергопрмнимающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает данного потребителя от обязанности возместить стоимость поставленной ему тепловой энергий, исходя из количества тепловой энергии, определенного по показанию узла учета тепловой энергии и по тарифу, установленному упогномоченным органом государственного регулирования.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует рассматривать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться кг к договорные.

Податель жалобы указывает на то, что истцом безосновательно произведен расчет задолженности исходя из норматива потребления.

Статья 19 Федерального закона "О теплоснабжении", подпункт "в" пункта 31 Правил N 1034 допускают применение расчетного способа определения поставленного и потребленного абонентом объема тепловой энергии в случае несвоевременного предоставления абонентом показаний прибора учета.

ТСЖ "Изогнутая 7" не представило акт ввода в эксплуатацию ОДПУ как это предусмотрено Постановлением N 1034 от 18.11.2013 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоноситель", в пункте 73 которого указано, что перед каждым отопительным периодом и после очередной поверки или ремонта приборов учета осуществляется поверка готовности узла учета к эксплуатации, о чем составляется акт периодической проверки узла учета на границе раздела смежных тепловых сетей.

Расчет стоимости отпущенных коммунальных ресурсов зa расчетный период определяется, исходя из показаний общедомовых приборов учета, а при их отсутствии на основе нормативов потребления тепловой энергии в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 "О правилах, обязательных при заключена договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг" и действующих в течение расчетного периода тарифов, утвержденных в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств отсутствия долга, либо наличия его в меньшем размере.

Материалы дела не содержат доказательств отключения ответчиком своих теплопотребляющих установок от системы теплоснабжения истца, равно как и доказательств оказания спорных услуг иной теплоснабжающей организацией.

Оспаривая сумму задолженности, ответчик доказательств нарушения порядка учета поступивших денежных средств, с учетом требований статьей 319.1 и 522 ГК РФ в материалы дела не представил.

Расчет задолженности и пени проверен судом, признан не противоречащим действующему законодательству.

Довод подателя жалобы о необоснованном начислении неустойки со ссылкой на невыставление Компанией счетов в спорный период не может быть принята во внимание, поскольку обязанность Товарищества по оплате поставленных коммунальных ресурсов и сроки внесения платежей прямо установлены законом; невыставление платежных документов не освобождает Товарищество от обязанности нести расходы за фактически полученные ресурсы и от ответственности за неисполнение данной обязанности.

Суд первой инстанции в соответствии со статьей 71 АПК РФ исследовал в совокупности представленные в материалы дела документы и правомерно удовлетворил исковые требования.

Доводы жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут сложить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.04.2019 по делу N А56-145754/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Савина

Судьи

Е.Г. Глазков И.Г. Медведева