Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2019 г. N 09АП-35139/19

г. Москва

24 июля 2019 г.

Дело N А40-10145/19

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 июля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.Н. Садиковой,

судей Н.И. Левченко, А.И. Трубицына,

при ведении протокола судебного заседания секретарем С.В. Саватюхиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ ПАНОРАМА", ООО "ОКНА ПАНОРАМА"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23 апреля 2019 года

по делу N А40-10145/19, принятое судьей Ведерниковым М.А.,

по иску ООО "Панорама Билд"

к ООО "ОКНА ПАНОРАМА"; ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ ПАНОРАМА"

о запрете незаконного использования товарных знаков и взыскании

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Колесов Е.В. по доверенности от 01.10.2018

от ответчиков: от ООО "ОКНА ПАНОРАМА" - генеральный директор Рыков А.Ю. по решению N 1 от 12.05.2017; от ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ ПАНОРАМА" - извещен, представитель не явился

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Панорама Билд" (далее - ООО "Панорама Билд", истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к ответчикам Обществу с ограниченной ответственностью "ТД Панорама" (далее - ООО "ТД Панорама, ответчик 1) и Обществу с ограниченной ответственностью "Окна Панорама" (далее - ООО "Панорама", ответчик 2), в котором просит суд запретить ООО "ТД ПАНОРАМА" использовать обозначение "ПАНОРАМА", сходное до степени смешения с товарными знаками N 600652, N 386755 в отношении товаров 19 класса МКТУ "пластиковые овна, теплосберегающие окна, экологичные окна, энергосберегающее стекло, мультифункциональное стекло, жалюзи - плиссе", услуг, 37 классов МКТУ "ремонт и модернизация окна, установка/монтаж, отделка балконов и лоджий, остекление типовых квартир, остекление загородных домов, остекление коттеджей", в доменном имени "panorama-group.ru", а также в фирменном наименовании ООО "ТД Панорама", взыскать с ООО "ТД Панорама" в пользу ООО "Панорама Билд" 1 000 000 рублей компенсации; запретить ООО "Окна Панорама" использовать обозначение "ПАНОРАМА", сходное до степени смешения с товарными знаками N 600652, N 386755 в отношении услуг, 37 классов МКТУ "ремонт и модернизация окна, установка/монтаж, отделка балконов и лоджий, остекление типовых квартир, остекление загородных домов, остекление коттеджей", а также в фирменном наименовании ООО "ТД Панорама", взыскать с ООО "Окна Панорама" в пользу ООО "Панорама Билд" 1 000 000 рублей компенсации (с учетом принятых уточнений исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением арбитражного суда первой инстанции от 23.04.2019 исковые требования удовлетворены частично. Суд снизил размер компенсации, подлежащей взысканию с ответчиков до 250 000 рублей (для каждого).

Ответчики не согласились с принятым решением и обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят обжалуемый судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы, заявители ссылаются на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика - ООО "ОКНА ПАНОРАМА" доводы апелляционной жалобы поддержал. Поддержал также доводы апелляционной жалобы второго ответчика.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционных жалоб по мотивам представленных им письменных пояснений.

Представитель ООО "ТД Панорама" в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного разбирательства.

Повторно рассмотрев дело в отсутствие представителя не явившегося ответчика ООО "ТД Панорама" по правилам статей 123, 156, 266, 268 АПК РФ, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения представителей, участвующих в судебном заседании, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 23.04.2019 на основании следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО "ПАНОРАМА БИЛД" является правообладателем товарного знака "ПАНОРАМА" по свидетельству N 600652 с приоритетом от 26.08.2015, зарегистрированного в отношении товаров и услуг 19, 37 классов МКТУ и товарного знака "ОКНА ПАНОРАМА" по свидетельству N 386755 с приоритетом от 17.03.2008, зарегистрированного в отношении товаров 19 класса МКТУ.

ООО "ТД ПАНОРАМА" незаконно использует сходные до степени смешения с товарными знаками N 600652 и N 386755 обозначения "ПАНОРАМА", осуществляя предложение к продаже и реализацию в пользу третьих лиц товаров "пластиковые окна, теплосберегающие окна, экологичные окна, энергосберегающее стекло, мультифункциональное стекло, жалюзи - плиссе" и услуг "ремонт и модернизация окна, установка/монтаж, отделка балконов и лоджий, остекление типовых квартир, остекление загородных домов, остекление коттеджей" без согласия ООО "ПАНОРАМА БИЛД", тем самым нарушая права истца на товарные знаки. Товары и услуги, реализуемые ответчиком 1 под обозначением "ПАНОРАМА" однородны товарам и услугам, в отношении которых зарегистрированы товарные знаки ООО "ПАНОРАМА БИЛД".

Также, как следует из материалов дела, ответчик 1 является администратором доменного имени "panorama - group.ru", которое является сходным до степени смешения с товарными знаками N 600652 и N 386755.

Данные обстоятельства подтверждаются Протоколом осмотра нотариусом доказательств - информации в сети Интернет от 30.08.2018, а также ответом N 3891 - С АО "РСИЦ" от 13.09.2018.

Как указывает истец, ответчик 1 незаконно использует в своем фирменном наименовании словесное обозначение "ПАНОРАМА", которое является сходным до степени смешения с товарными знаками истца.

ООО "ОКНА ПАНОРАМА" также незаконно использует сходное до степени смешения, близкое к тождеству с товарными знаками истца, обозначение "ОКНА ПАНОРАМА" в своем фирменном наименовании, тем самым нарушая права правообладателя товарных знаков N 600652 и N 386755. Оказание ответчиком 2 услуг по установке окон и дверей, однородных товарам и услугам 19 и 37 классов МКТУ по свидетельствам истца N 600652 и N 386755 подтверждается, в частности, договором на оказание услуг по обслуживанию оконных блоков N 1809/0146/С от 05.10.2018.

Истец 29.10.2018 обратился к ООО "ТД ПАНОРАМА" и ООО "ОКНА ПАНОРАМА" с претензионными письмами с просьбой прекратить незаконное использование товарного знака. Указанные претензионные требования оставлены ответчиками без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции сослался на нижеследующие основания.

Так, истец настоящим исковым заявлением также просит взыскать с ответчика компенсацию за незаконное использование товарного знака истца по свидетельствам РФ N 600652, N 386755 в общем размере 2 000 000 рублей.

В силу ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на товарный знак правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Указанной нормой закона установлена минимальная сумма компенсации за нарушение исключительного права на произведение в сумме 10 000 рублей.

Истец, воспользовавшись правом, установленным п.1 ч. 4 ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, требует компенсации за незаконное использование товарного знака в размере 2 000 000 рублей; однако, суд первой инстанции, исходя из характера нарушения, установленных в ходе судебного разбирательства и указанных выше фактических обстоятельств дела, степени вины, недоказанности вероятных убытков правообладателя в заявленном размере, а также, исходя из принципов разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения, посчитал возможным уменьшить сумму компенсации до 500 000 рублей.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению исходя из нижеследующего.

Так, доводы апелляционных жалоб о том, что товарные знаки истца "ПАНОРАМА" (по свидетельству N 600652) и "ОКНА ПАНОРАМА" (по свидетельству N 386755) не могут быть предметом правовой охраны ввиду того, что они являются "повседневными словами и выражениями" подлежит отклонению, поскольку исходя из п. 22 постановления Пленума ВС РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26.03.2009: "При рассмотрении судом дел о нарушении интеллектуальных прав возражения сторон, относящиеся к спору, подлежащему рассмотрению в административном (внесудебном) порядке, не должны приниматься во внимание и не могут быть положены в основу решения". Вместе с тем. Ответчики в установленном законом порядке предоставление правовой охраны товарным знакам N 600652 и N 386755 не оспаривали, указанные товарные знаки являются действующими, в силу чего доводы ответчиков об охраноспособности товарных знаков истца по свидетельствам N 600652 и N 386755 не подлежат учету судом при рассмотрении вопроса о нарушении исключительных прав истца на указанные товарные знаки.

В отношении доводов апелляционных жалоб о том, что размер взысканной судом с ответчиком компенсация не соответствует характеру нарушения, следует отметить, что указанные доводы являются необоснованными и противоречащими обстоятельствам дел.

Судом первой инстанции при вынесении оспариваемого решения был определен размер компенсации в 250 000 рублей с каждого из ответчиков, что, исходя из конкретных обстоятельств настоящего дела является разумным и обоснованным. Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для переоценки выводов суда в указанной части и дополнительного снижения установленного судом первой инстанции предела компенсации.

Доводы заявителей, изложенные в апелляционных жалобах, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения Арбитражного суда.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ, в связи с чем госпошлина относится на заявителей апелляционной жалобы.

В материалы дела ООО "Торговый дом Панорама" не представлено доказательств оплаты госпошлины по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 23 апреля 2019 года по делу N А40-10145/19 оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ ПАНОРАМА" в доход федерального бюджета 3000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Суд по интеллектуальным правам.

Председательствующий судья

Д.Н. Садикова

Судьи

Н.И. Левченко А.И. Трубицын