Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2019 г. N 06АП-3925/19

г. Хабаровск

24 июля 2019 г.

А04-2079/2019

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Жолондзь Ж.В.

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "АТК"

на решение от 6 мая 2019 года

по делу N А04-2079/2019

Арбитражного суда Амурской области,

УСТАНОВИЛ:

Заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, установленные определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2019 года N 06АП-3925/2019.

Заказное письмо с копией определения Шестого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2019 года N 06АП-3925/2019 об оставлении жалобы без движения направлено заявителю жалобы по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 676471, г. Свободный-21, Амурская область, ул. Толстого, 14.

Почтовое отправление (почтовый идентификатор 68092232258506) получено адресатом 6 июля 2019 года, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

Судебный акт об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликован в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Процессуальным правом заявить ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения заявитель апелляционной жалобы не воспользовался.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный судом, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании абзаца первого пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку апелляционная жалоба представлена в электронном виде, то фактическое её возвращение заявителю не предусмотрено Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронной форме, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28 декабря 2016 года N 252.

Государственная пошлина, уплаченная заявителем по платежному поручению от 6 июня 2019 года N 71, подлежит возврату на основании части 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю апелляционной жалобы из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 6 июня 2019 года N 71 на 1 л. в 1 экз.

3. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции.

Приложение: справка на возврат госпошлины в 1-м экз. на 1-м л.

Судья

Ж.В. Жолондзь